Poder Judicial de la Nación CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE CÓRDOBA SECRETARÍA PREVISIONAL – SALA B Expte. N° 33010061/2010 AUTOS : ANAIN, ALBERTO DANTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS ///doba, 30 de diciembre del año dos mil quince. Y VISTOS: Estos autos caratulados: “ANAIN, ALBERTO DANTE c/ ANSES -REAJUSTES VARIOS” (Expte. N° FCB 33010061/2010/CA1), venidos a conocimiento del tribunal en virtud del recurso de apelación articulado por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 5 de Noviembre de 2012, dictada por el Juzgado Federal N° 3 de Córdoba. Y CONSIDERANDO : I. Llegan los presentes autos a conocimiento y decisión del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representante legal de ANSES, el que fuera articulado a fs. 165 de autos y concedido el recurso a fs. 168. La parte demandada por intermedio de su representante legal presenta escrito de expresión agravios, el que obra agregado a fs. 185/187vta. de autos. Corrido el traslado de ley, la parte actora lo evacua a fs. 189/190vta.. II. Ingresando al análisis de la presente causa y previo a todo, recordemos que el art. 265 del CPCCN dispone lo siguiente: “El escrito de expresión de agravios deberá contener la crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considera equivocada …”. Lo que a su vez debe ser relacionado con lo que establece el art. 266 del texto legal citado que reza de la siguiente forma “ Si el apelante no expresare agravios dentro del plazo o no lo hiciere en la forma prescripta en el artículo anterior, el tribunal declarará desierto el recurso, señalando en su caso, cuales son las motivaciones esenciales del pronunciamiento recurrido que no ha sido eficazmente rebatidas. Declarada la deserción del recurso la sentencia quedará firme para el recurrent e”. Fecha de firma: 30/12/2015 Firmado por: MARIA ELENA ROMERO, Secretaria Firmado por: LUIS ROBERTO RUEDA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ABEL GUILLERMO SÁNCHEZ TORRES, JUEZ DE CAMARA #21043424#143983122#20151230075627644 De lo señalado precedentemente se infiere que a la par de ser presentado en tiempo y forma, el escrito de expresión de agravios deberá contener una crítica concreta y razonada de las partes de la sentencia que el quejoso considera equivocadas, ya que no limita la queja a la parte dispositiva, sino que se refiere a las meritaciones efectuadas en los considerandos, especialmente cuando el fallo, es una consecuencia inevitable de los razonamientos que aquél contiene. Esta crítica representa un ataque tendiente a la destrucción del fallo en la parte que el apelante entiende que lo perjudica. El hecho de que la critica sea razonada, importa que la misma debe contener fundamentos y una explicación lógica de por qué el juez ha errado en su decisión. Así pues, “… la ley requiere un análisis razonado del fallo y también la demostración de los motivos que se tienen para estimarlo erróneo, de manera que en ausencia de objeciones especialmente dirigida a las consideraciones determinantes de la decisión adversa el apelante, no puede haber agravio que atender en la Alzada, pues no existe cabal expresión de los mismos.” (C. Civ., Sala G, LL Fallo 35932-s). Trasladados estos conceptos al caso que nos ocupa, se llega fácilmente a la conclusión de que el escrito presentado por la representante legal de la parte demandada, ANSES, en contra de la sentencia de fecha 5 de Noviembre de 2012, no se compadece con lo que se resolvió en autos, en otras palabras, no existe relación entre los agravios esgrimidos y lo decido por el Sentenciante. Por lo hasta aquí expuesto, y en estricta aplicación del art. 266 del CPCCN corresponde declarar desierto el recurso de apelación deducido. III.- En relación a las costas de esta Alzada, será de aplicación el régimen general previsto en el C.P.C.C.N.; toda vez que esta Sala ha declarado inconstitucional el artículo 21 de la ley 24.463 en la causa “RAMOS, Miguel Efraín c/ ANSES -Reajustes por Movilidad- ” (Expte. N° FCB 11190072/2007/CA1), sentencia de fecha 14 de diciembre de 2015 (www.cij.gov.ar – consulta de expedientes). En su mérito, las costas de esta instancia se impondrán a la demandada perdidosa (conf. art. 68, 1° parte del CPCCN), debiéndose diferir la regulación de honorarios de la asistencia jurídica de la parte actora para cuando exista base para ello. No se regulan honorarios a la representación jurídica de la demandada por ser profesional a sueldo de su mandante (art. 2 de la Ley 21.839). Fecha de firma: 30/12/2015 Firmado por: MARIA ELENA ROMERO, Secretaria Firmado por: LUIS ROBERTO RUEDA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ABEL GUILLERMO SÁNCHEZ TORRES, JUEZ DE CAMARA #21043424#143983122#20151230075627644 Poder Judicial de la Nación CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE CÓRDOBA SECRETARÍA PREVISIONAL – SALA B Expte. N° 33010061/2010 AUTOS : ANAIN, ALBERTO DANTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS Por ello; SE RESUELVE: I.- Declarar la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley 24.463. II.- Declarar desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, ANSES, debiéndose en consecuencia confirmar en todos sus términos la sentencia dictada con fecha 5 de noviembre de 2012 por el Juzgado Federal N° 3 (conf. art. 266 del CCPN). III.- Imponer las costas de la Alzada a la demandada perdidosa (conf. art. 68, 1° parte del CPCCN), debiéndose diferir la regulación de honorarios de la asistencia jurídica de la parte actora para cuando exista base económica para ello. No se regulan honorarios a la representación jurídica de la demandada por ser profesional a sueldo de su mandante (art. 2 de la Ley 21.839). IV. Protocolícese y hágase saber. Cumplido publíquese y bajen.- ABEL G. SÁNCHEZ TORRES LUIS ROBERTO RUEDA MARÍA ELENA ROMERO Secretaria Fecha de firma: 30/12/2015 Firmado por: MARIA ELENA ROMERO, Secretaria Firmado por: LUIS ROBERTO RUEDA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ABEL GUILLERMO SÁNCHEZ TORRES, JUEZ DE CAMARA #21043424#143983122#20151230075627644