Teoría del Comercio Exterior y la Integración Danilo Trupkin Trabajo Práctico 4 - Soluciones Noviembre 15, 2012 Suponga que dos países (A y B), con dos industrias en cada uno de ellos (i=1,2), comienzan a negociar un acuerdo de libre comercio. En cada una de las economías, el gobierno y los agentes (firmas y consumidores) se comportan de acuerdo con los modelos de economía política de Grossman y Helpman (AER, 1994, 1995). Suponga que contamos con la siguiente información relacionada con los beneficios de las industrias en ambas economías (beneficios brutos, i.e., antes de descontar las contribuciones), bajo cada uno de los escenarios: A A A A País A: 𝜋1F = 0, 𝜋1N = 0.5, 𝜋2F = 8, 𝜋2N = 5. B B B B País B: 𝜋1F = 1, 𝜋1N = 0.5, 𝜋2F = 0, 𝜋2N = 5. Adicionalmente, asuma que a = 5, WF = 2, WN = 1, y β = 0.5 en ambas economías. Suponga finalmente que el bienestar obtenido por cada industria (o grupo de interés especial) pesa un 50% en el bienestar agregado W bajo cada escenario. 1. Resuelva el equilibrio con y sin posibilidad de exclusiones en la instancia unilateral ("juego doméstico"). ¿Debe excluirse alguna industria para que el equilibrio posible (previo a la negociación entre los dos gobiernos) fuera la eventual firma del acuerdo comercial? Respuesta: Tanto en el país A como en el país B, la maximización del bienestar conjunto entre gobierno y lobbies favorece el acuerdo, sin la necesidad que fuera 1 excluida determinada industria. 2. Resuelva el equilibrio con posibilidad de exclusiones en la instancia de negociación (lo que llamamos el "Nash bargaining" entre los gobiernos). ¿Debe excluirse alguna industria para que el acuerdo de libre comercio fuera firmado? Respuesta: La alternativa que brinda el máximo en la negociación à la Nash, llevada a cabo por los dos gobiernos, es aquella que permite la exclusión de la industria 2. Note que, precisamente, esta industria es la más sensible en términos de reducción de beneficios (para el país B), en caso que se firmara el acuerdo de libre comercio entre ambos países. 3. Qué resultado se obtiene en la negociación si β aumenta a 0.9 en el país A? Interprete brevemente. 1 El detalle de los cálculos realizados para llegar a las soluciones de este TP es discutido en clase. Respuesta: Si β aumenta a 0.9 en el país A, tenemos que el equilibrio que resulta de la negociación entre ambos gobiernos es aquel que no admite ninguna exclusión. Intuitivamente, ocurre que si el "bargaining power" del país A aumenta, éste puede ejercer mayor influencia para que no fuera excluida la industria 2, que es justamente aquella cuyos beneficios aumentan en dicho país con la firma del acuerdo comercial. 4. Qué resultado se obtiene en la negociación si a aumenta a 6 en el país B? Interprete brevemente. Respuesta: Si a aumenta a 6 en el país B, tenemos nuevamente que el equilibrio que resulta de la negociación entre ambos gobiernos es aquel que no admite ninguna exclusión. No obstante, aquí la interpretación es diferente a aquella del ítem previo. En este caso, el gobierno del país B valora más que antes el bienestar social, de modo tal que ahora es más propenso a elegir "outcomes" que favorezcan la inclusión de industrias en el acuerdo (recordemos que ello lleva a aumentos del excedente del consumidor).