PRISIÓN PREVENTIVA. LA RESOLUCIÓN FUNDADA Y MOTIVADA

2007442. II.1o.5 P (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 10, Septiembre de 2014, Pág. 2523.
PRISIÓN PREVENTIVA. LA RESOLUCIÓN FUNDADA Y MOTIVADA QUE IMPONE
ESTA MEDIDA CAUTELAR DICTADA POR EL JUEZ DE CONTROL, NO DEBE
CONSTAR POR ESCRITO EN EL ACTA MÍNIMA, SINO EN LA AUDIENCIA
CORRESPONDIENTE (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE
MÉXICO). De conformidad con el artículo 16, párrafo primero, de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, la prisión preventiva determinada como medida cautelar
por el Juez de control debe estar fundada y motivada. Por su parte, el numeral 46 del Código
de Procedimientos Penales para el Estado de México refiere que de cada audiencia, se
levantará un acta mínima que contendrá exclusivamente la fecha, hora y lugar de realización,
el nombre, cargo de los funcionarios, las personas que hubieren intervenido y la mención de
los actos procesales realizados, la que será firmada sólo por el Juez. Ahora bien, de dicho
precepto se concluye que en el acta mínima sólo se mencionará que se impuso determinada
medida cautelar (prisión preventiva), pero no que deba plasmarse por escrito la
fundamentación y motivación de su imposición, sino que ello debe hacerse en la audiencia
correspondiente, ya que al tratarse del nuevo sistema de justicia penal oral y adversarial, será
en esa diligencia en la que dicho juzgador, con la información de las partes, tomará su
determinación fundada y motivada respecto de la medida cautelar solicitada; por ello, el
fiscal, al formular imputación contra el inculpado, precisa la denominación del delito
atribuido, su previsión legal, indica las circunstancias de lugar, hora y de ejecución y detalla
los datos de prueba con los cuales la sustenta. Lo anterior, no obstante que el artículo 2o.,
inciso c), del citado código disponga que las sentencias deberán constar por escrito, pues lo
resuelto por el Juez de control no lo constituye, al no resolver el asunto en lo principal; en ese
orden de ideas, la porción normativa del precepto constitucional en cita "mandamiento
escrito", es inaplicable, al existir disposición en la codificación adjetiva, en el sentido de que
sólo las sentencias son las que deben constar por escrito.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN
CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE MÉXICO.
Amparo en revisión 21/2014. 27 de marzo de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel
Enrique Sánchez Frías. Secretario: Gerardo Moreno García.
-1-