Louboutin contra Yves Saint Laurent Otro importante caso para la

Louboutin contra Yves Saint Laurent
Otro importante caso para la disciplina de la propiedad intelectual ha sido fallado el día de ayer,
esta vez respecto al Derecho de marcas en Estados Unidos.
El juez ha fallado a favor del diseñador Christian Louboutin en el proceso iniciado contra la firma
francesa Yves Saint Laurent por la infracción del signo característico del diseñador parisino,
consistente en la famosa suela roja de sus zapatos.
La posición según la cual un solo color podía considerarse como un signo distintivo del diseñador
fue rechazada en primera instancia, pero ayer la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de
New York, conformada por un panel de tres jueces, revocó tal decisión, afirmando que “las suelas
rojas son un signo distintivo que califica para la protección otorgada por una marca.”
No obstante, la decisión dispone que la protección solo se extiende para diseños en los cuales la
suela roja esté en contraste con el resto del zapato, de manera tal que los competidores están en
libertad de producir un zapato que tenga tanto la suela como la parte de arriba de este color.
Esta última parte de la decisión fue considerada como una victoria por el abogado de Yves Saint
Laurent, David Berstein, en declaraciones a la agencia Reuters, al afirmar que con el fallo se
establece claramente que el diseño de zapatos monocromáticos de YSL (origen de la controversia)
no infringía la marca de Louboutin.
http://www.nytimes.com/2012/09/06/nyregion/court-rules-louboutin-can-enforce-a-trademarkon-its-red-outsoles.html?_r=2
La firma Withers & Rogers, representantes de Louboutin, a través de uno de sus socios no ocultó
su decepción al sostener que la largamente esperada decisión era una muestra más de la dificultad
existente para obtener la protección sobre un pantone específico de un color.
http://www.trademarksandbrands.com/2012/09/06/louboutin-wins-appeal-in-the-trademarkcase-of-the-red-soled-shoes/
A nuestro juicio esta decisión es un ejemplo perfecto del equilibrio que debe existir en la disciplina
de la propiedad intelectual, ya que, por una parte, se reconoce la originalidad del titular de la
marca al relacionar el color de la suela de los zapatos a la calidad y demás cualidades asociadas al
producto, pero al mismo tiempo fija unos límites bien definidos en el sentido de aclarar que no se
protege el color como tal, sino el uso de este de una forma específica (la suela del zapato en
contraste con el color de la parte de arriba).
Manuel Guerrero