Poder Judicial de la Nación COMPETENCIA.CORRALITO. FALLO “MELLI” CSJN. AUTOS INICIADOS ANTE LA JUSTICIA CIVIL Y COMERCIAL PROVINCIAL. COMPETENCIA FEDERAL. Si bien el actor interpone acción de amparo contra actos emanados de un particular (Banco Río de la Plata S.A.) tales actos se cuestionan en tanto se fundan en normas nacionales (Decreto 1387/01; Decreto 1570/01; Comunicación “A”3398) que -según el amparista- colisionan con principios constitucionales,“circunstancia que resulta suficiente para pronunciarse a favor de la competencia federal para entender en este proceso en razón de la materia” (Conf. C.S.J.N, “Melli, Hugo Ariel c/Banco Río de la Plata S.A.”. Sc. Resistencia s/acción de amparo y medida cautelar”, fallo del 18.07.02 ). Corresponde advertir que, cuando la jurisdicción federal surge ratione materiae como en este caso- es improrrogable, privativa y excluyente de los tribunales provinciales, sin que el consentimiento ni el silencio de las partes sean hábiles para derogar esos principios (Fallos: 311:1812 y 324:3686 PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN //Plata, 12 de noviembre de 2009. R.S. 2 T.190 f* 73 AUTOS Y VISTOS: Este expediente N°° 6270/04, caratulado “ S., G. y otro c/ Banco Río de La Plata S.A. s/ amparo”, proveniente del Juzgado Federal de Primera Instancia N° 4 de esta ciudad. Y CONSIDERANDO QUE: EL JUEZ FLEICHER DIJO: I- En principio, corresponde señalar que las presentes actuaciones se iniciaron ante la Justicia de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires y que las mismas se radicaron ante el Juzgado N° 12. El señor juez a cargo de dicho juzgado, Dr. Juan Manuel Lavié (h), dictó providencia cautelar y la sentencia…. Posteriormente, el juez mencionado declaró su incompetencia para seguir interviniendo en los presentes actuados…, y remitió las actuaciones a la justicia federal con competencia en esta ciudad. … el juez federal a cargo del Juzgado N°2 de la ciudad de La Plata, tuvo por recibidos los autos y dispuso la adecuación del trámite del proceso a la normativa nacional y dispuso que se integre la litis con el Poder Ejecutivo Nacional requiriendo el informe respectivo. Presentado el informe requerido, el Banco Río de la Plata S.A. interpuso recurso de apelación contra la sentencia definitiva…. III- Cabe señalar que en el sub lite si bien el actor interpone acción de amparo contra actos emanados de un particular (Banco Río de la Plata S.A.) tales actos se cuestionan en tanto se fundan en normas nacionales (Decreto 1387/01; Decreto 1570/01; Comunicación “A”3398) que -según el amparista- colisionan con principios constitucionales,“circunstancia que resulta suficiente para pronunciarse a favor de la competencia federal para entender en este proceso en razón de la materia” (Conf. C.S.J.N, “Melli, Hugo Ariel c/Banco Río de la Plata S.A.”. Sc. Resistencia s/acción de amparo y medida cautelar”, fallo del 18.07.02 ). Ahora bien, corresponde advertir que, cuando la jurisdicción federal surge ratione materiae -como en este caso- es improrrogable, privativa y excluyente de los tribunales provinciales, sin que el consentimiento ni el silencio de las partes sean hábiles para derogar esos principios (Fallos: 311:1812 y 324:3686). En consecuencia, cabe devolver los presentes actuados a la instancia de origen a fin de que el juez natural de la causa proceda a pronunciarse sobre el fondo del asunto. Por ello, propongo al Acuerdo: declarar la nulidad del llamado de autos para dictar sentencia y, en consecuencia, del decisorio … Se omite pronunciamiento de costas hasta la oportunidad de sentenciar. Así lo voto. EL JUEZ ÁLVAREZ DIJO: Que adhiere al voto del Juez Fleicher. Poder Judicial de la Nación Por ello, SE RESUELVE: declarar la nulidad del llamado de autos para dictar sentencia y, en consecuencia, del decisorio…. Se omite pronunciamiento de costas hasta la oportunidad de sentenciar. Regístrese, notifíquese y devuélvase. Firmado Jueces Sala II : César Álvarez- Gregorio Julio Fleicher. Juez Leopoldo Héctor Schiffruin (art. 109, R.J.N).