"NN si suministro infiel de sustancias medicinales y otro." SC Comp

si suministro infiel de sustancias medicinales y otro."
S. C. Comp. 169, L. XLIX
"N. N.
Suprema
Corte
La
presente
contienda
negativa
de
competencia
finalmente trabada entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y
Correccional
Federal
N°
8
Y el
Juzgado
en
lo
Penal,
Contravencional y de Faltas N° 3 de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires, se refiere a la causa instruida a raíz de la denuncia
de Maximiliano Derecho, Asesor legal del Programa de Control de
Mercado de Medicamentos y Productos Médicos, dependiente del
Instituto Nacional de Medicamentos.
De allí se desprende que, a raíz de la búsqueda
efectuada por personal del Programa de Monitoreo y Fiscalización
de Publicidad y Promoción de esa institución, se pudo comprobar
que a través de una página de internet se ofrecía al público un
tratamiento homeopático mediante el cual se prometía controlar,
reducir y/o curar la enfermedad de cáncer, con el método
denominado "IBION-VESAM-VESCOZUL", creación del profesor
Dardo P
, qUIen no se encuentra inscripto como profesional
de la salud, y trataba la enfermedad con un producto cuya
elaboración se compone de la combinación de proteínas extraídas
del veneno de serpientes y escorpiones, sustancias éstas, que
tampoco habían sido registradas ante la Administración Nacional
de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica "A.N.M.A. T."
-1-
De la investigación efectuada por la justicia federal,
se comprobó la existencia de un correo electrónico para hacer
consultas y líneas de teléfono que se encuentran a nombre de
Alejandro y Ricardo V
, respectivamente, las que se
encuentran instaladas en un local de una galería comercial
ubicada en esta Capital Federal, donde no se pudo determinar qué
tipo de actividad se desarrolla allí.
El Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N°
8, conoció primigeniamente en la causa, y declinó la competencia
a favor de la justicia de excepción, auto que fue apelado por el
fiscal nacional (ver fojas 68/69 y 70) por lo que intervino la
alzada confirmándolo y remitiéndola a la justicia de excepción
(ver fojas 71172).
Cuyo titular, a su turno, y luego de realizar algunas
medidas instructorias, se declaró incompetente para continuar con
la investigación de los hechos, por considerar que, al menos en
esta etapa del proceso, no se ha podido contar con los productos
ilegales que supuestamente se comercializaban en el comercio
capitalino -estaba cerrado- ni se pudo verificar la existencia de
persona alguna afectada por el tratamiento en cuestión. Por ende,
entendió que no es posible encuadrarlos en alguna de las
infracciones a la ley de medicamentos y/o de marcas, sino en el
-2-
"N. N. si suministro infiel de sustancias medicinales y otro."
s. C. Comp. 169, L. XLIX
artículo 208, inciso 1°, del Código Penal, que debería quedar bajo
la órbita de la justicia ordinaria (fs.1I4).
Esta última, por su parte, rechazó la atribución de
competencia por prematura, al considerar que no se ha descartado
que el supuesto ingreso, producción y comercialización de los
medicamentos fitoterapéuticos o especialidades medicinales, que
no fueron registrados ni aprobados por la autoridad competente,
pudieran resultar peligrosos y/o nocivos para la salud, según el
artículo 201, del Código Penal.
Asimismo, agregó que tampoco se realizó medida
alguna tendiente a corroborar el presunto ejercicio ilegal de la
medicina
o
la
infracción
a
la
ley
16.463
y
su
decreto
reglamentario N° 150/92 (fs. 5/7).
Vueltas las actuaciones a la justicia de excepción, su
titular mantuvo el criterio, tuvo por trabada la contienda y las
elevó a V. E. (fs. 10).
Considero que si bien no se cuenta en autos con los
productos publicitados en una página web para el tratamiento no
convencional del cáncer, lo cierto es que, hasta el momento,
tampoco puede descartarse que los hechos que se denuncian
hubiesen comprometido la salud pública vulnerando tanto la ley
de medicamentos como la de marcas (Fallos: 329:2256, 5358), por
lo que, opino que deberá ser la justicia federal la que continúe con
-3-
la presente investigación, sm perjuicio de lo que surja de la
ulterior investigación.
Buenos Aires,
2 O de
,j{,A-YO
de 2013.
'lJlS SANTIAGO GONZAlEZ WAilCAUlt
ES COPIA
;?:
ADRIA\Il
?-"-.
• MARCH1SIO'
rlaAdmIl1l!llllll'la .
nGe1lft\'ll\~~
-4-