Texto - SPIJ

60020-44790
‐‐‐Página 1‐‐‐ Corte Suprema de Justicia de la República Sala Civil Transitoria CAS 3836‐06 DEL SANTA INTERDICTO DE RETENER Lima, ocho de enero del dos mil siete. VISTOS Y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casación interpuesto por Calimirio Dionisio Rodríguez Solano y Ana Luzmila Tafur Vilca cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo trescientos ochentisiete del Código Procesal Civil; Segundo: Que, su recurso se sustenta en la causal prevista en el inciso tercero del artículo trescientos ochentiséis del Código Procesal Civil, denunciando: 1.‐ La contravención de normas que garantizan el derecho a un debido proceso; pues la actora sostiene que el pasaje despojado es de uso público, sin embargo en el informe pericial se dice que no se puede ingresar al pasaje común que existía entre ambas propiedades, y en la audiencia especial el perito dijo que el área materia de litis constituye una servidumbre de paso; observàndose que las resoluciones de ambas instancias han aplicado el artículo seiscientos seis del Código Procesal Civil, sin observar previamente si la norma cumplía con el requisito de procedencia para un interdicto, tal como lo señala el artículo quinientos noventinueve del acotado Código Procesal, existiendo una errónea apreciación de los hechos y equivocada valoración probatoria de parte del Juez y del Colegiado. Que por tratarse de actos de despojo corresponde a un interdicto de recobrar el artículo seiscientos tres del Código Procesal Civil. Que en la constancia policial se certifica que los demandados realizaron construcciones, la demandada ha sido despojada y no perturbada puesto que al interponer la demanda ya no poseía el inmueble materia sub litis; 2.‐ La infracción de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales; pues en la resolución de vista de fojas doscientos treinticuatro que declara nula la resolución número veinte, se indica que existe un punto controvertido a dilucidarse, si el área reclamada es un pasaje, se estaría en el supuesto del artículo quinientos noventinueve del ‐‐‐Página 2‐‐‐ Corte Suprema de Justicia de la República Sala Civil Transitoria CAS 3836‐06 DEL SANTA INTERDICTO DE RETENER Código Procesal Civil, puesto que habría sido de uso público, lo cual no fue dilucidado por los magistrados de ambas instancias; Tercero : Que, respecto a los fundamentos del punto uno, se observa que la actora ha interpuesto debidamente la presente demanda, pues alega que ha sido perturbada en la posesión deI inmueble ubicado en Las Casuarinas número trescientos cinco La Caleta‐Chimbote que no es de uso público; asimismo los recurrentes en su contestación de demanda de fojas cincuentiséis sostienen que el referido 60020-44790
pasaje es de su propiedad y por esta razón realizaron las construcciones sin contar con la licencia respectiva, sin embargo, en sede casatoria, de forma incongruente afirman que se debe aplicar el artículo seiscientos tres del Código Procesal Civil, pues sostienen que la demandante ha sido despojada de su posesión, hecho que no ha sido alegado por la parte actora, resultando improcedente esta causal; asimismo se debe señalar que, como lo indica el Juez de la causa en su sentencia de fojas doscientos cincuenticuatro, la actora ha sido perturbada en su posesión al no permitírsele el uso del corredor mediante el cual tenía acceso a la parte de la vivienda que ocupa; corresponde también establecer que las instancias de merito han valorado debidamente los hechos y las pruebas ofrecidas oportunamente al proceso; finalmente se debe señalar que los propios recurrentes, en su contestación de la demanda de fojas cincuentiséis, reconocen haber realizado construcciones de material noble en el citado pasaje; Cuarto: Que, respecto al punto dos, el Colegiado Superior en su sentencia de fojas doscientos noventiocho materia del presente recurso, ha determinado claramente que la actora ha sido perturbada en su posesión, al habérsele restringido el acceso a la parte posterior de su vivienda a través del pasaje que colinda con la vivienda del demandado, por consiguiente, este extremo del recurso también debe ser desestimado; Quinto: Que, por los fundamentos expuestos, el presente recurso no satisface el requisito de fondo exigido en el acápite dos punto tres del artículo trescientos ochentiocho del Código Procesal Civil, por lo que en uso de las facultades previstas en el ‐‐‐Página 3‐‐‐ Corte Suprema de Justicia de la República Sala Civil Transitoria CAS 3836‐06 DEL SANTA INTERDICTO DE RETENER artículo trescientos noventidós de dicho cuerpo normativo, declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Calimirio Dionisio Rodríguez y Ana Luzmila Tafur Vilca mediante escrito de fojas trescientos siete, contra la sentencia de vista de fojas doscientos noventiocho, su fecha diecisiete de agosto del dos mil seis, CONDENARON a los recurrentes al pago de una multa ascendente a tres unidades de referencia procesal así como al pago de las costas y los costos originados en la tramitación del presente recurso; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario oficial "El Peruanó', en los seguidos por Manuela Castilla de Noriega contra Calimirio Dionisio Rodríguez y Ana Luzmila Tafur Vilca sobre interdicto de retener y los devolvieron. S.S. TICONA POSTIGO PALOMINO GARCIA MIRANDA CANALES CASTAÑEDA SERRANO MIRANDA MOLINA Nso.