SENTENCIA DEFINITIVA NUMERO: 120 - - - TORREÓN, COAHUILA; A SIETE (07) DE JUNIO DE DOS MIL DIECISEIS (2016).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - VISTOS para resolver en SENTENCIA DEFINITIVA, dentro de los autos del Expediente 255/2016, relativo al juicio EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por los ****************, endosatarios en procuración de **************** en contra de la Ciudadana ****************; y, R E S U L T A N D O: - - - PRIMERO.- Mediante escrito de recibido en la oficialía de partes de fecha Catorce (14) de Abril de dos mil Dieciséis (2016), comparecieron ante éste Juzgado el Licenciado ************ endosatarios en procuración de ****************, a demandar a la Ciudadana ****************, en la Vía Ejecutiva Mercantil, y mediante el ejercicio de la acción cambiaria directa, por las siguientes prestaciones: I. Por el pago de la cantidad de $207,599.00 (Doscientos siete mil quinientos noventa y nueve pesos 00/100 M.N.), como suerte principal; II. Por el pago de los intereses moratorios pactados al 05% mensual, computados desde la fecha de su vencimiento, hasta el día en que la demandada realice el pago total de las prestaciones reclamadas; III. Por el pago de los gastos y costas que se origine el presente juicio. Fundó su acción el día 1 de abril del 2014, a la ahora demandada Sra. ************, suscribió como deudor principal a favor de su endosante, un titulo de crédito de los denominados por la ley como “PAGARÉ”, por la suma de $207,599.00 (Doscientos siete mil quinientos noventa y nueve pesos 00/100 M.N), acordando además como fecha de vencimiento del documento base de la acción el día 15 de abril de 2014, fijando el pago de intereses moratorios a razón del 05% mensual en caso de incumplir con la obligación de pago, que adquirió al firmar de su puño y letra el documento que en original acompaño a la presente demanda. Llegado el día del vencimiento del pagaré, su endosante realizo el cobro correspondiente, sin embargo, la hoy demandada se negó a dar cumplimiento a su obligación, y no obstante los requerimientos extrajudiciales que se han efectuado para que la ahora demandada cumpla con su obligación de pago, esto no ha sido posible, razón por la que su endosante se vio en la necesidad de exigir la satisfacción del crédito en la presente vía judicial, reclamándole el pago de los intereses generados por la mora a partir de este momento. - - - - - - - - - - SEGUNDO.- Admitida la demanda mediante auto de fecha Quince (15) de Abril del Dos Mil Dieciséis (2016), se ordeno requerir de pago a la demandada, y para el caso de que no lo hiciera, se le embargara bienes suficientes de su propiedad para cubrir el adeudo y sus prestaciones accesorias y se le emplazará para que en un término de OCHO DIAS, comparezca ante éste Juzgado a hacer paga llana de su adeudo y costas o a poner las excepciones que tuvieren para ello; y no habiéndolo hecho en el termino antes citado, a petición de la parte actora se le decreto la correspondiente rebeldía; y por auto de fecha Primero (01) de Junio del Dos Mil Dieciséis (2016), se citó a las partes para oír Sentencia Definitiva que hoy se pronuncia. - - - - CONSIDERANDO - - - PRIMERO.- Al tenor de lo establecido en el artículo 1391 del Código de Comercio el procedimiento Ejecutivo Mercantil tiene lugar cuando la demanda se funda en documento que traiga aparejada ejecución, como acontece en la especie con el pagare, según se desprende de la lectura de la fracción IV del precepto mencionado, en relación con el artículo 167 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, por lo que debe estimarse procedente la Vía Ejecutiva Mercantil intentada. - - - - - - - - - - - SEGUNDO.- El Título de Crédito es Ejecutivo porque contiene los requisitos y menciones a que se refieren los artículos 14, 79 y 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, toda vez que la obligación contenida en el documento base de la acción es liquida y exigible, no solo por estar precisada la cantidad que se reclama, sino también por haber vencido esta, y siendo la demandada suscriptora de dicho título de crédito, de conformidad con los artículos 154, 167, 170 y 174 de la Ley en consulta, la acción Ejercitada en contra de ****************, es Ejecutiva por el importe del Título y por el de los intereses y gastos accesorios, sin necesidad de que la demandada haya reconocido previamente su firma. - - - TERCERO.- El artículo 1194 del Código de Comercio establece que quien afirma está obligado a probar, y siendo este principio aplicable a las acciones originadas por el incumplimiento de las obligaciones contenidas en título de crédito, como es el que sirve de base a la acción deducida, cabe concluir que la parte actora tiene la carga de probar los elementos esenciales de ella. - - - - - - - - - - - - - - - - Ahora bien, de conformidad con los artículos 5, 17, 38, 150 Fracción II Y 151 de la múlticitada Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, la acción cambiaria se ejercita en caso de falta de pago total o parcial del pagare acompañado a la demanda siendo directa cuando se deduce en contra de suscriptor o sus avalistas, bastando a su titular la tenencia y presentación del documento para acreditar la existencia del crédito como su propiedad o en caso de que hubiere endosos, su legitimación, siempre que justifique sus derechos mediante una serie no interrumpida de estos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CUARTO.- Apareciendo de autos que la parte demandada Ciudadana ****************, no dieron contestación a la demanda entablada en su contra y que no ha cubierto el importe reclamado en la demanda que es la cantidad de $207,599.00 (DOSCIENTOS SIETE MIL QUINIENTOS NOVENTA Y NUEVE PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), que ahora reclama el actor, además de los intereses mensuales vencidos y los que se sigan venciendo, es procedente condenar a la demandada a pagar al actor, dentro del término de CINCO DIAS siguientes a que cause ejecutoria esta sentencia, la suerte principal reclamada junto con las otras prestaciones deducidas, y, para el caso de que no lo haga, procédase a la venta de los bienes embargados y con su producto pagarle, lo anterior de conformidad con lo dispuesto por los artículos 152 de la ley General de Títulos y Operaciones de Crédito y 1410 del Código de Comercio. - - - - - - - - - - - - - - - - - QUINTO.- De conformidad con la fracción III del artículo 1084 del Código de Comercio, siempre será condenado al pago de costas el que lo fuese en un juicio ejecutivo, y como tal acontece en la especie los Ciudadana ****************, resulta procedente condenarla al pago de las causadas en esta instancia. - - - - - Por lo anteriormente expuesto y fundado y además con apoyo en lo dispuesto por los artículos 1322, 1324, 1325, 1327 y 1329 del Código de Comercio se resuelve: - - - - - PRIMERO.- Procedió la Vía Ejecutiva Mercantil propuesta y tramitada.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO.- La parte actora ****************, a través de su endosatario en procuración ****************, justificó los elementos constitutivos de su acción y la parte demandada Ciudadana ****************, no compareció a juicio, en consecuencia: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TERCERO.- Se condena a la Ciudadana ****************, a pagar a ****************, a través de su endosatario en procuración el ****************, la cantidad de de $207,599.00 (DOSCIENTOS SIETE MIL QUINIENTOS NOVENTA Y NUEVE PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), como suerte principal; Más los intereses convencionales vencidos y que se sigan venciendo hasta la total solución del adeudo, a los cuales deberán deducirse en ejecución de sentencia; pago que deberá hacerse dentro de los CINCO DIAS siguientes a aquel en que cause ejecutoria esta sentencia. - - - - - - - - - - - - CUARTO.- En su caso, hágase trance y remate de los bienes embargados y con su producto pago al acreedor.- - - - - QUINTO.- Se condena a la Ciudadana ****************, al pago de las costas causadas en esta instancia.- - - - - - - - SEXTO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE Y LISTESE.- Artículo 309 Fracción III del Código Federal de Procedimientos Civiles, Aplicado Supletoriamente a la Legislación Mercantil.- Así juzgando Definitivamente lo resolvió y firma el Licenciado MARIO ALBERTO RAMOS AGUILAR, Juez Tercero de Primera Instancia en Materia Mercantil del Distrito Judicial de Torreón, ante Secretaria de Acuerdo y Tramite Licenciada SANJUANA CONTRERAS MORENO, que autoriza y da fe.- DOY FE.- - En la misma fecha se fijó en la lista de acuerdos.CONSTE. - - - - - -