reconversion industrial y nacionalizaciones

RECONVERSION
INDUSTRIAL Y NACIONALIZACIONES
36.
De acuerdo con el ordenamiento
categorías
centran
de productos
de la intensidad
que se integran
tecnológica,
en la división
algunas
38 de la CIIU con
los mayores gastos en 1-y D.
Las categorías
de productos
CIIU y con ventajas
comparativas
correspondientes
significativas
a la división35
de la
refinen gastos medios de
IyD.
Por último,
las categorías
siones CIIU 32 y 31 reíhen
dueto de cada tipo
No obstante,
de productos
que se incluyen
en las divis los menores gastos en 1 y D en relación al produc
-
de bien importado.
es importante
remarcar
que las divisiones
'Yradicio-
nales" de la economía francesa se benefician
de las externalidades
das por las actividades
de 1 y D desarrolladas
en otros subgrupos
la electrónica,
efecto
la informática,La
ingeniería
agraria,
etc.,
provocatales
y que su
no aparece contabilizado.
El ordenamiento
porintensidad
los gastos 1 y D por categoría
tecnológica
de bienes.
registra
especificamente
como
37.
Reconversión
industrial
y nacionalizaciones
(1981-1985)
En mayo de 1981, se inició
en Francia una experiencia
política,social
y económica, marcada por la llegada de F. Mitterrand
al Poder.
De esta experiencia,
industrial
propuesta
se analizarán
y sus repercuciones
las grandes lineas
de la política
en el corto
sobre el
plazo,
sistema productivo.
Jean-Pierre
Investigación,
Chevènement fue nombrado en 1981 Ministro
precisando
cuatro
criterios
estratégicos.
de Industria
i/
e
I
de la producción industrial
En primer lugar, seaaló que la finalidad
era dar respuesta a las necesidades de los consumidores, no s6lo%de Francia,
sino de otros
países y en primer
En segundo lugar,
capacidades
científicas
En tercer
con el exterior.
Y
por
último
lugar,
planteó
lugar
los de la Comunidad Económica Europea.
la valorización
en Francia
de sus propias
y tecnológicas.
instó
a establecer
hizo referencia
un equilibrio
al punto crucial
en el intercambio
a resolver:
la creación
sur la Politique
Industrielle".
de empleo.
y
Cf.:
J.P. Chevenement: "Journ8es
de Travaií
38.
Estos criterios
englobaban
estratggicos
en un sentido
de la pol.$tica
industrial
presentados,
amplTo, una serce de metas a alcanzar:
a) reducir
la dependencia
energetica
b) modernizar
la industria
de base
c) acrecentar
la competitividad
transformación
d) valorizar
las "ventajas
de la industria
excepcionales"
de
de la agricultura
francesa
e) promover nuevas tecnologías.
En la nueva política
construcción
del sector
Los objetivos
económica puesta en marcha, se contempló la reindustrial
principales
y Za recuperación
de esta etapa fueron
a) la instrumentación
ción eficaz
de bases sólidas
del mercado interno.
definidos
riesgosa
b) la adaptación
y no incurrir
del aparato productivo
a una demanda que se
se implementaron
con estos objetivos,
que, por un lado tendieron a fomentar
trucción
industrial
y, por otro lado,
y a recentrar
las actividades
En 1981, se realizaron
ron la estructura
financiera
en una
lJ
reduce coyunturalmente.
c) la resolución
de los problemas de gestión
las empresas competitivas
sectorialmente.
Para cumplir
privilegiando
li'neas
de acción
la inversión
y a acentuar la reconsa la redistribución
de los recursos
de los grupos más diversificados.
una serie
I/
de nacionalizaciones,
de las diferentes
actividades
que modificaeconómi-
cas.
.
3. de Bandt y Y Morvan: art.
2/ Definimos como estructura
firMICiera,
Jital
productivo.
I/
Cf.:
cit.
de:
para una especializa-
de cada unidad productiva
especialización
en función
pbg. 10.
la composición
y posesión
del ca-
a
39.
Empresas Nacionalizadas
Actividad
SACILOR - USINOR
Siderurgia
SNEA- Atochem
Química base
Chimie de France
COFAZ
.
Chimie de France
Fertilizantes
COFAZ
Compagnie Générale d'Electricité
Telecomunicaciones
(C.G.E.)
Materiales militares
componentes electrónicos
uso difundido
Thomson
de
St. Gobain
Materiales
Pont a Mousson
y servicios
Compagnie Genérale des
Alshtom - Atlantique
(Gupo C.G.E. nacionalizados)
Nord-Mediterrange
Franco-Rail
(firma
grupo Schneider)
.
privada
Y
del
La construcción
naval y de
material ferroviario.
40.
Las siguientes
firmas
industriales
fueron
nacionalizadas
en su tota-
lidad:
C.G.E.
:
S.G.P.M.:
Compagnie Gdn&ale
St. Gobain,
d'Electricit.5
Pont-a-Mousson
Thomson
P.U.K.
R.P.
:
:
Pechiney-
Ugine - Kulhmann
Rhane-Poulenc
Usinor-Sacilor
Pero, la nacionalización
ria
del Estado en las siguientes
MATRA
:
M. Dassault:
C.I.I.-H.3
:
significó
tambign una participaci6n
firmas:
(automdvil - aeroespacial
(aeroespacial)
- electrónica)
(informática)
La nueva estrategia
industrial
contemplb la valorización
minados polos de competitividad,
su refuerzo
y renovación.
Los polos
mayoritaI
de competitividad
pueden definirse
de los deno-
como subconjuntozdel
sis-
tema productivo
que han adquirido posiciones dominantes dentro de la competencia internacional
y que a partir
de esas posiciones
generan efectos mulpositivas"
(effets
d'entrainementJ
&/
tiplicadores
y "externalidades
y RoBert Boyer
1/ Cf.: Michel Aglietta
%ne industrie
competitive
en France et dans le monde" in Une politique
industrielle
pour la France, pág. 310
La iniciativa
propio
de nacionalizacibn
obedecib a la creación
de un modelo
de reestructuraci6n.
"Favorecerla
francesa"
aparici6n
de un modelo de reindustrialización
es un punto crucial
de la presente
década".
Ira la
I/
Desde esta perspectiva,
tituir
el sector industrial
nacionalizado
la punta de lanza de la renovacibn del sistema
productivo.
En este contexto,
para seleccionar
debió detectar y elegir las actividades
económicos de rentabilidad.
Dentro de estos espacios
de transporte,
te.
la producción
La estructura
los polos de competitividad,
o "puntos
se incluyeron
de energla
de propiedad
deb!ia cons-
fuertes"
y los espacios
*
la construcci6n
y las comunicaciones
de3 capital
productivo,
se
de materiales
fundamentalme
posterior
a Las
nacionalizaciones,
denotó una clara preeminencia del Estado en la fabricación de bienes intermedios
(siderurgia,
metalurgia,
vidrio,
materiales
de
construcción,
qufmica de base).
También la presencia
estatal
fue predominante
de equipamiento
de punta (aeronSutica,
electrónica
construcción
eléctrica).
telecomunicaciones,
En lo que se refiere
en ciertas
profesional,
informbtica,
de bienes de consumo durables y
el Estado ya
semi-durables
(automóvil,
electrónico
y electrodomésticos),
en la producción
tenla y pasó a tener, un mayor peso relativo
g
Cf,:
Mfchel Aglietta
a la fabricación
industrias
y Robert Boyer:
art.
cit.
pãg. 311.
r
42.
La presencia
del sector
se acentuó en la fabricacian
máquinas de oficina
El rol
a iraves
del equipamiento
y contablesI.
La importancia
fueron
(textil,
A/
en la fabricación
vestimenta,
juegos,
de las empresas pbblicas
evaluadas
1) el volumen'de
a través
las ventas
3) el volumen de inversión
a la inversión
de bienes
etc.).
antes y después de las nacio-
de: 1
ventas industriales
2) el número de trabajadores
respecto
de las nacionalizaciones
para empresas. (Informática,
del Estado fue poco significativo
de consumo no durables
nalizaciones
pLiblico,
como proporción
del total
de las
.
ocupados en las G.E.N.
productiva
(flujo)
-2/
de las G.E.N.
total
L
.
Antes
(1982)
1. Ventas de las empresas nacionales
en el total de las ventas industriales
17,2%
29,4%
2. % de trabajadores
de las G.E.N.
ll,O%
22,2%
total
43,5%
51,9%
3. % Inversión/Inversión
Fuente:
.
D~SDU~S
Michel
l/, 3/ Cf.:
&dustrielle
(flujo)
Sauzay z/
Michel Sauzay :"Le r61e moteur du secteur
pour la France. pág. 209 y 287
2/ G.E.N. Grandes Empresas Nacionales.
public"
in Une politique
r
43.
Antes de las, nacionalizaciones,
total
de las ventas
a concentrar
industriales,
las G.E.N. concentraban 17,2% del
a posteri'oricen
1982) las G.E.N. llegan
29,4% de las ventas,
En cuanto al nivel
los efectivos
asalariados
de empleo, las G.E.N. reunian
de la actividad
mente a las nacionalizaciones,
tales.
Por último
11% del total
industrial,
en cambio, posterior
las G.E.N. ocupan 22,2% de los efectivos
en lo que se refiere
a la inversión,
ban antes de las nacionalizaciones
el 43,5% de las inversiones
de la participación
vadas en la Formación Bruta del Capital
para el periodo
1974
to-
las G.E.N. concentra-
Después de 1981, las Grandes Empresas Nacionales
La evolución
de
reunían
totales.
s
51,9%.
de las G.E.N. y de las empresas prL
Fijo
(F.B.C.F.)
fue la siguiente
1974-1981
1975
1976
13,5 % 17,5 % 17,l
1977
% 19,l
1978
1980
1979
% 20,7 % 22,l
1981
% 22,3 % 22,2 %
G,E.N.
86,5 % 82,5 % 82,9 96 80,9 % 79,3 % 77,9 % 77,7 % 77,8 % No G.E.N,
INSEE A/
Fuente:
De acuerdo al cuadro precedente
ticipacih
puede señalarse un aumento de la parde las Grandes Empresas Nacionales, entre 1974 y 1981, mientras
que las empresas privadas
disminuyeron
relativamente
su participacibn
F.B.C.F.
y
Cf.:
INSEE: Instituto
Nacional
de Estadlsticazy
EstudhEcon6micos.
en la
44.
Indice
en volumen, base 1974
Indìce
de la P.B.C.F.
Conjunto de los
Sectores
G.E.N.
100,o
INSEE
>
100,o
94,a
39,6
1976
1977
99,5
99,8
125,7
95,4
del empleo total
nacionalizadas
1978
1979
1981
1980
103,l
105,9
112,4
109,8
141,8
157,8
173,5
185,7
180,8
94,4
94,4
95,3
100,9
98,7
Empleados en el
mundo
Rhône-Poulenc
P.U.K.
St. Gobain-Pont
C.G.E.
de las Grandes Empresas Nacionales'
en 1981 era la siguiente:
Firmas
.
1975
Y
La composición
(G.E.N.)
100
lQO,O 122,2
No G.E.N.
(empresas privadas
Fuente:
1974
q
A Mousson
Thomson
C.I.I.-H.B.
E.M.C.
Empleados en
Francia
% en Francia/
Total
89.350
56.200
62,8
86.085
66.755
77,5
135.560
63.320
46,7
172.500
146.000
84,6
129.000
107.700
83,Y
21.200
16.120
76,0
12.310
8.920
72,4
Chimie de France
12.335
12.010
97,3
Usinor
51.510
51.500
99,9
Sacilor
Renault
38.545
38.540
100 ,o
Total
Fuente:
Elaborado
a partir
A/ Cf.:
-2/ Cf.:
INSEE.
Michel Sauzay :"Le rôle
215.845
166.040
76,9
957.730
733.025
76,5
de M.Stmzay.
2/
moteur du secteur
public"
pág. 220.
45.
Dentro de las empresas nacionalizadas,
té (C.G.E.)
y las firmas
más de las 3/4 partes
la Compagnie G6nérale d'Electrici
Thomson, Chimie de France,
de sus asalariados
Usinor y Sacilor
tenlan
en Francia.
En cambio, las empresas Rhône- Poulenc,
ban con alrededor
de una cuarta
Sb10 en la firma
St. Gobain-font
eran ocupados en territorio
La extensión
CII - H.B., EMC y Renault conta
de sus efectivos
ocupados en el exterior.
parte
à Mousson, menos de la mitad de sus efectivos
francés.
del sector
público
industrial
quedó definida
por la parti
cipación de las Grandes Empresas Nacionales (Eléctricité
de France, Gaz de
France, Charbonnages, SociétéNationale
de Chemins de Fer, R.A.T.P.,Air
France,
Air Inter,
P.T.T.)
y por el conjunto
La ley de nacionalizaciones
de las empresas nacionalizadas.
implicó
para el Estado la erogación
43 miles de millones de francos destinados a indemnizar
las empresas total o parcialmente
nacionalizadas.-
-l/Cf.
Rapport du Haut Conseil
du Secteur
Public
.Febrero
de
a los accionistas
1982
de
-
46.
Recomposicibn
industrial
y
Pasada una primera
modernización
etapa,
da por las nacionalizaciones,
lltica
industrial
se redefinieron
materializándose
El nuevo Ministro
tuación
denominada "L'Etat
algunos
de Industria,
de la economla francesa
algunos
lineamientos
de la po
-
cambios ministeriales.
Laurent
frente
de Gj&ce** ; caracteriza-
Fabius,
sintetizó
a la Asamblea Nacional
asi la si(Congreso):
"Partiré
de una constatación
lo m&. objetiva
posible de la situación
industrial
intentando evitar el frecuente maniquelsmo, que presenta a nuestro
país como un terreno
en ruinas
que somos la Sta Nación industrial
(olvidando
del mundo); Q como una potencia
triunfante
(olvidando
entonces nuestras
de-
bilidades)
La industria
francesa
vive en realidad una situación
muy contrastante. Frente a las mutaciones en marcha, ella debe hacer un enorme esfuerzo
si quiere
permanecer entre
los cinco grandes"
Comenzó una segunda etapa,
l/
en la que se explicitaron
dos grandes obje-
tivos :
1) Contribuir
al restablecimiento
y en particular
2) Modernizar
El primer
objetivo
económico
del empleo
el sector
estuvo
del equilibrio
industrial
integrado
fundamentalmente
por dos problemá-
ticas:
1) Equilibrar
el comercio exterior
Se propuso en este sentido,
la reducción de la importación
economizando
su uso y desarrollando
de productos energéticos,
y
Cf.:
Discurso
de Laurent
Fabius frente
a la Asamblea Nacional
- Octubre/BB.
47.
nuevas fuentes;
se estableclé
terceras
de la importaciôn
partes
nerales
con el excedente
como meta, cübrir
de gas, petrbleo
de las exportaciones
dos
las
y
mi-
industria-
les.
2) Mejorar
el empleo
Restringir
demostrar
el desempleo pasó para el poder público,
que la automatización
creciente
una desocupacih
creciente.
Se planteó fomentar el crecimiento
por
no significaba
del empleo a través
desarrollo
del sector terciario
ligado a la industria
mover la creación de pequeñas y medianas empresas.
En cuanto al segundo objetivo,
significó
cuatro exigencias.
"La modernización
del sector
1) Adaptar las industrias
de base
Se contempló en este sentido la crisis
del
y pr2
.
industrial"
de las industrias
sideriirgica
y del papel, entre otras, planteándose la necesidad de realizar
esfuerzos para darles la posibilidad
de
competir
internacionalmente.
Para ello
se puso énfasis
en la solución
de las inversiones
en la diversificación
de las actividades
productivas,
las empresas involucradas
y en reunir los esfuerzos,de
vestigación
y Desarrollo
2) Reforzar
las industrias
de
In-
de transformacibn
Se instó a la concertac56n
entre el Estado y los productores de aquellos sectores en donde se manifestaban dificulta
des comerciales
y de financiamiento,
til y de confección y la industria
3) Valorizar
En primer
tivas
las ventajas comparativas
lugar se trató de valorizar
energéticas
de Francia,
como la industria
automotriz.
las ventajas
tex-
compara-
La proposicih
consistió
en
cubra el setenta y cinco
que para 1990, la energ9a nuclear
48.
por ciento
portar
de la produccibn
la energfa
Para ello,
elhtrica
se plante6
dos nuevos,
de electricidad,
ex-
excedente.
como necesaria
la reestructuracih
das (Creusot-Loirel
pudiendo
la creacibn
de firmas
de merca
ya nacionaliza-
y el apoyo de la Empresa Electricité
de France (E.D.F.).
Se mencionó tambih
ducciones
el apoyo financiero
deficitarias
(producción
del Estado a pro-
de carbón entre
precisando que las subvenciones no sobrepasarían
limite,
marcado por los síntomas de recuperación
cada sector
otras);
un cierto
o no de
involucrado.
En segundo lugar, se trató de valorizar
rativas de la industria
agro-alimenticia
las ventajas
coinpa-
(I.A.A.)
Dado que, Francia era el segundo exportador de productos
agro-alimenticio
y a la vez segundo sector en lo referente
al nivel
de empleo, el Ministerio
siguientes
orientaciones
para consolidar
tajas comparativas que tiene
- desarrollar
la investigación
- sostener
la inversión
de Industria
propuso las
y ampliar
las ven-
esta industria:
productiva
- fomentar las bio-tecnologlas
- favorecer a la industria
de fertilizantes
y de maquinarias
agrícolas.
4) Privilegiar
Se involucró
las actividades
con futuro en el plan industrial
fundamentalmente la elección del desarrollo
de
las bio-tecnolog5as,
de la industria
Por otra parte
de la fabricación
de nuevos materiales,
electrónica.
se propuso reforzar
las telecomunicaciones,
la
l'telemãtica",.
la fabricación
de equipos profesionales
y fomentar la creación y la instalación
de equipamiento para extender
la automatización
en el conjunto
de la industria.
49.
Para llevar
rió
a cabo estos objetivo,
las siguientes
el Ministerio
de Industria
sugi-
propuestas:
- desarrollar
el didlogo
- apoyar;para
la creación
nacionales
- fomentar
(G.E.N)
social
en el sector
laboral
de empleo, a
las empresas
y eficientes,
competitivas
las pequeñas y medianas empresas
- reorientar
el financiamiento
del Estado
- aceptar la flexibilidad
del empleo
- promover la cooperación
- crear
el Fondo Industrial
Fundamentalmente
el poder pclblico
- acentuar
la modernización
europea
de Modernización.
instó
a través
del aparato
de estas propuestas
productivo
a:
para el
mercado interno y para exportar.
Ll
- fomentar la cooperación económica y comercial con los paises
de la Comunidad Económica Europea a fin de consolidar
un espacio económico de consumo y produccih.
- reforzar
y estimular
L/ Cf. Discurso
2/ Cf.:
-CEE-.31 Cf.:
France
Informe
de Laurent
la integración
una polltica
2/
europea en Investigación
tecnológica
y Desarrollo
común. z/
Fabius en la Asamblea Nacional
- Octubre 1983
Memorandum presentado por el Gobierno francés al Consejo de la
Septiembre 1983.
européenne pour la
Commissariat Général du Plan. "Quelle estratégie
dans les anneh '80".
del grupo de trabajo sobre Europa. Abril 1984.
50.
Si se considera
frente
el primer
a la Asamblea Nacional
gran objetivo
"Contr:buir
brio
económico y fundamentalmente
serie
de elementos que condicen,
crisis
de la economla francesa
esto lleva
o revelan
del empleo
b1 La evolución
de la oferta
c) La evolución
del comercio exterior.
lugar,
de2 equilia analizar
una
una situaciirn
de
y demanda global
la tasa de desocupación
tuvo
una clara
tendencia
.
De acuerdo a los datos publicados
tasa de desocupación
activa
L.Fabius
en 1985.
a) La evolucih
a) En primer
alcista.
por
al restablecimiento
del empleo";
relativizan
explicitado
de Francia.
por la O.C.D.E.
L/,
en 1982, la
ascendia
al 8% de la población economicamente
Esta misma tasa fue de 8,25% en 1983, 9,25% en
1984 y a 10,5% en 1985.
Tasa de Desempleo en Francia
a
1982
1983
1984
1985
B%
8,25%
9,25%
lO,S%
Fuentes:
OCDE.
b) En segundo lugar, los diferentes
componentes de la oferta
reflejaron
las siguientes
evoluciones:
da global
- El consumo interno
privado
y deman-
decrece relativamente.
Las variaciones
anuales dieron por resultado
estos valores:
+3,5% en 1982; +0,75% en 1983 y +0,25% en 1984 L/
-l/
y
Cf.:
O.C.D.E. Annuaire
Cf.:
O.C.D.E.
1985.
-El consumo del Estado también presentó
variaciones
porcentuales
decrecientes,
En 1982, el consumo del Estado varTo positivamente
1,7%; entre
1982 y 1983 creci'6 sblo a,75% y entre 1983 y 1984 +0,25%. I-/
- La Formación Bruta de Capital
.
Fijo
(F.B.C.F.)
reflejó
una dis-
.
minución
más significativa:
c
Las variaciones
anuales
de la F.B.C.F.
1981 y 1982; pasan a ser negativas
y entre 1983 y 1984 C-3,5%). zj
Las tasas anuales
reflejaron
de variación
un decrecimiento
fueron
entre
de +0,7% entre
1982 y 1983 c-3,5%)
del Producto Bruto Nacional(PBN)
c
hacia 1985.
En efecto entre 1981 y 1982 el P.B.N. aumentó de +1,9%; entre
1982 y 1983 aumenta sólo el tO,5% y entre 1983 y 1984 el crecimiento del PBN es del 1,3%.
.
Francia:
Evolución
de la Oferta
.
-3/
y Demanda global
Tasas anuales
1982
1983
1984
Consumo privado
t 3,5
t 0,75
t 0,25
Consumo del Estado
F.B.C.F.
Consumo final
t 1,7
t 0,7
t 2,6
t 0,75
- 3,5
- 0,25
t 0,25
- 3,'5
- 0,5
Exportaciones
- 3,5
t 1,5
Importaciones
t 5,l
- 2,0
t 4,75
t 0,75
P.B.N.
t 1,9
t 0,5
t 1,3
Fuente:
$-,-
O.C.D.E. Les Comptes de la Nation.
Cf.:
O.C.D.E,
52.
De acuerdo con los datos actualizados
tasa de crecimiento
del INSEE y de la OCDE -l/
la
excluidos)
alcanzó el 1,3% entre 1984
del FBI (servicios
y 1985. Se observa también un aumento de la tasa de crecimiento
del consumo privado (i-1,3% entre 1984 y 1985) y en la inversión
de las empresas (t1,8%
entre
1984 y 1985).
Estos elementos.reflejan
la economía francesa
El nivel
desocupación
la inexistencia
de una reactivación
.
de
en este perfodo.
de empleo se deterioró,
aunque se logra
en el segundo semestre de 1985.
El ritmo
P.N.B. no superó una tasa promedio de tl,Z% en cinco
versión
real
controlar
la tasa de
de crecimiento
afios y el nivel
del'
de in-
fue insuficiente.
Se observa además que el poder adquisitivo,
que había aumentado de
forma considerable
en 1981 y en 1982 (ti,õ% y +3,3% respectivamente)
z/,
en 1984. No obstante, es dable remarcar una ténue
se estancó completamente
productiva
recuperación económica en 1985: el consumo privado, la inversión
y el poder adquisitivo
El gobierno
(+l,l%)
de Pierre
se han incrementado.
Mauroy había puesto el énfasis
en una reactiva-
ción de la economía francesa a partir
de un aumento de la demanda interna.
el comey
En cambio, el gobierno de L. Fabius centró su gestión en equilibrar
a través de una política
de austeridad y
cio exterior
y el déficit
fiscal,
rigor
que frenó el ritmo
de crecimiento
del consumo privado
y de la inversión
de las empresas.
Indudablemente
senta un cierto
hay índices que revelan que el sistema productivo
presaneamiento , pero no es posible afirmar que Francia "ha sali
do de la crisis".
I/
y L/
CF.: Le Monde, art.
cit.
pdg. 51.
53.
cI EvoluciBn
del Comercio Exterior
Se analiza
Francia,
en este punto la evolución
el origen
en el periodo
de las importaciones
y el destino
anuales del Comercio Exterior
Lugar las exportaciones
disminuyeron
luego crecen 1,5% en 1983 respecto
de
de las exportaciones
Francés senalaron
3,5% entre
las importaciones
gual: t5,1% entre
y 1984. z/
1981 y 1982; -2% entre
En tkminos
siendo deficitario;
generales, el saldo de la balanza
pero se constató una disminución
de 1982.
1981 y 1982 y
variaron
en conjunto
L/
de forma desi-'
1982 y 1983 y +0,75% entre
1983
comercial continuó
del saldo negativo
z/
Saldo de la balanza
comercial.
(miles
1981
1982
- 54,0
-103,8
1983
- 63,9
1984
- 39,6
1985
- 25,6
Los sectores
los siguientes:
que:
de 1982 y +4,75$ al año siguiente.
En segundo lugar,
a partir
comercial
1981-1985.
Las variaciones
En primer
ddintercambio
o subsectores
de millones
que tuvieron
de Francos franceses)
deficit
41
y,
g
Cf.:
O.C.D.E. Annuaire
g.
y
Cf.:
Le Monde Bilan
1985.
Economique et Social.
1985
en 1985, fueron
54.
-2,8 miles
de millones
de Fr.Franceses
-7,4 miles
-152,8 miles
de millones
de millones
de Fr.Franceses
Bienes de Consumo
Bienes de equipamiento
Productos
domktico
energeticos
En cambio, los sectores
talmente
0 subsectores
t 9,4 miles
fundamen
+23,1 miles
+24,4 miles
de millones
de millones
de Fr.Franceses
de Fr.Franceses
de Fr.Franceses
de Fr.Franceses
de Fr.Franceses
Material
militar
+24,5 miles
de millones
de millones
Material
de transporte
t26,O miles
de millones
Estos datos permiten
de la estructura
a principios
en su mayor parte
la permanencia,
'80.
y destino
los paises
En segundo término,
representando
I
generales,
en 1985 con respecto
Y
de las exportaciones
de las exportaciones
hacia
en términos
de Francia
comparativas
de la década del
El destino
desarrollo,
constatar
de ventajas
Origen de las importaciones
.
fueron
los siguientes:
Bienes intermedios
Bienes de equipamiento
profesional
Industria
Agro-Alimenticia
.
con superavit
de Fr.Franceses
francesas
en el perlodo
industrializados
las exportaciones
(entre
se dirigieron
poco más de un cuarto
1981/85,
62% y 67%).
fue
L/
a los pa?ses en
del valor
total
de las mis-
mas.
Entre las zonas privilegiadas
Africa
concentró
Cf.;
alrededor
de 11% del total
Ver 2da. Parte punto f.:
-l/
-2/
Ver Cuadro: Francia:
-31
Distribución
de orientación
Evolucibn
Comercio Exterior
por zonas establecidas
de las exportaciones
exportado
por Francia.
de las ventajas
comparativas.
1981-1984. (pág. 56)
por el F.M.I.
z/
55.
El resto
tinos
de lo exportado
a Medio Oriente,
grado de participacidn
La distribución
i)
a los paises
tuvo como des
Europa del Este, segán su
América Latina,
Asia,
en las ventas
francesas.
porcentual
Las exportaciones
entre
en desarrollo,
L/
de las exportaciones
cuyo destino
1981 y 1984: reunían
fue Medio Oriente,
ii)
millones
Las exportaciones
a signifi-
han alcanzado
de U$S.
hacia América Latina
dor del 3,4% al 3,8% del total
se mantuvieron
exportado
alredé-
en el mismo periodo
iii)
La participaci8n
iv)
medio del total exportado entre 1981 y 1984. -3/
Los países de Europa del Este (URSS comprendida) representaron
entre
de Asia se mantiene
2,7% y 3,3% del total
se han incrementado
pafses en desarrollo
en un 5,2%, mientras
han disminuido
alrededor
de las exportaciones
Entre 1981 y 1985, las exportaciones
.
disminuyeron
el 7,8% en 1981 y llegan
car el 6,8% en 1984.
En 1966, se observa que Las exportaciones
los 5162
reflej6:
-,2/,2/,4/
a Francia
Cf. 'F.M.I.
(entre
Direction
francesas.
hacia
los
en un 21,4%.
En lo que se refiere
al origen de las importaciones,
porcentual por zonas, muestra que los países industrializados
mayoritariamente
del 3%, en pro-
hacia los países industrializados
que las exportaciones
64,9% y 71,1%
of Trade.
la distribución
proveyeron
del total).
Statistics
21
Yearbook.
4/
Francia:
Comercio Exterior.
1981-1984
Importaciones
Exportaciones
En millones
Regiones
de Dólares
1981
1982
1981
1982
1983
1984
1985
66.083
61.120
61.642
64.678
69.541
78.518
31.840
28?670
26.009
25.505
25.005
Africa
12.301
11.098
9.897
9.729
Asia
3.237
3.507
3.195
Europa
Medio Oriente
3.932
3.083
8.273
América Latina
URSS,paises de Europa del
Este
Pafses
industrializados
Países en desarrollo:
Fuente:
F.M.I.:
Direction
1983
1984
1985
78.414
74.133
73.740
78.575
36.746,
32.208
26.387
25.345
24,330
9.384
9:003
10'354
9,382
9:665
9.151
3.051
4,233
3.208
3.287
2.602
2.719
3.173
7.539
2.654
6.730
2.781
6.611
3.042
5.162
2.380
18.236
2.125
12.868
2.098
8.801
2.247
7.307
2.428
6.387
4.097
3.444
3.532
3.333
3.184
3.920
3.574
3.504
3.404
3.192
3,509
2'584
3.204
2.799
2,722
4,313
3!847
3.688
3.688
3.367
of Trade Statistics
Yearbook.
1
1984-1985.
.0:
57.
Los pafses en desarrollo
total
de las importaciones
vendieron
entre
un tercio
efectuadas- por Francia
Dentro de las zonas en desarrollo
entre
que exportaron
y un cuarto
del
1981 y 1985.
a Francia(en
grado
de importancia):
i>
Medio Oriente
El monto comprado a esta región,
1985. L/
Puede sefíalarse
la totalidad
Medio Oriente,
Irak, Emiratos
ii>
una pérdida
de lo importado
15,1% en 1981; 7% en
de importancia
por Francia.
relativa
de la zona en
Los principales
que venden a Francia son: Arabia
Arabes Unidos y Libia.
en el total
te el peiodo considerado
Entre los principales
Europa (países
adquirido
Saudita,
por Francia
Irán,
fue estable
proveedores
Popular China,
Tailandia.
de Francia
Hong-Kong, India,
duranpueden
Corea del
en desarrollo)
Los países como Grecia, Portugal,
Rumania y Yugoeslavia
su ponderación en el total importado por Francia.
En 1981 era de 2% del total
.
de
(2,7% en 1981 y 2,6% en 1985). -2/
países asiáticos
mencionarse: La Reptilica
Sur, Malasia, Filipinas,
-,2/,3/
palses
Asia
Su participación
iii)
representó
De acuerdo al F.M.I.
importado
Statistics
han aumentado
y pasa a 2,2% en 1984.
Yearbook.
i/
58.
iv]
América Latina
La importancia
de la región
do por Francia:
era de 3.920. millones de U$S en 1981, alcanzb los
de U$S en 1984 y 3.192 millones de U$S en 1985, L/
3.404 millones
.
lo que significó
ha disminuido
participar
respecto
del total
con el 3,3% en promedio de las
import;
compras
cesas.
De las importaciones provenientes
neta disminución de laponderación
de América Latina,
se observó una
de Venezuela, la que participó
con 14,28% en 1981 y con sólo el 5,66% en 1984 del total que la re-
gión vendió a Francia.
2,'
Paralelamente se produjo un leve incremento de la participación
tiva de Argentina,
Brasil,
Chile y Colombia.
Solamente México incrementó
significativamente
18,69% en 1981 y 24,38% en 1984 del total
reia-
su participación:
de importaciones
francesas
desde América Latina.
,
Participación
de algunos
de América Latina
en las Importaciones
de Francia
provenientes
(en %)
Paises
1981
1982
1983
1984
Argentina
Brasil
6,76
32,09
6,04
2,98
18,69
14,28
7,lO
32,61
5,28
2,07
20,59
9,42
7,64
33,98
6,36
2,88
21,09
7,93
8,lO
33,25
6,%7
3,14
24,38
5,66
100,00
100,00
100 ,oo
Chile
Colombia
México
Venezuela
Total
Fuente:
i/,
,
palses
América Latina
Elaborado
L/ Cf.zF.M.1.
a partir
del Statistics
Yearbook.
100,00
59.
Africa
VI
Las 15nportacrones que Francia
presentaron
Argelia,
Bfrica
desde Africa,
el 8,196 en 1981 y el 9,8% en 1984.
Camerlín, Gabon, Costa de Marfil,
y Tunez fueron
U.R.S.S. y otros
vi>
realizb
palses
los principales
re
JJ
Nigeria,
paises
en el periodo
Repfiblica
africanos
de Sud-proveedores.
del Este
La evolución de las importaciones
una disminucih
significativa.
provenientes
de esta zona reflejb
El monto de lo importado por Francia era de 4.313 millones de U$S en
1981 y disminuyó a 3.847 millones de U$S en 1982 y 3.608 millones en
1983 y 1984 y finalmente
Efectivamente,
Medio Oriente
paises
El estudio
l/,
la disminución
de dólares.
de las importaciones
y los países del Este fue en beneficio
en desarrollo
los siguientes
en 1985, 3.367 millones
provenientes
de Africa
z/
de
y de~algunos
de Europa.
del saldo del Comercio Exterior
resultados
Cf.: F.M.I.
-31 Cf.: Le Monde. Bilan
por regiones
para 1984 y 1985:
21
Economique et Social
1985.
z/
arrojó
60.
Saldo de la Balanza Comercial
(en miles de millones
de Francos Franceses1
.
*
*
.
1984
*
1985
- 47,7
- 51,5
* R.F.A.
. Reino Unido
- 22,9
- 6,3
- 23,6
- 7,2
. Italia
O.C.D.E. ( no C.E.E.)
. U.S.A.
+ 1,4
- 16,9
- 5,9
- 13,0
-
t
. Japh
Europa del Este (U.R.S.S.
- 12,5
- 7,4
- ll,3
- 7,2
- 21,3
t 13,9
- 21,l
t 16,7
C.E.E.
còmprendida)
O.P.E.P.
Tercer Mundo
Fuente:
*
Le Monde. Bilan
10 primeros
millones
3,6
-
1985
meses.
El intercambio
en su conjunto
Economique et Social.
4,4
*
comercial
c-47,7 miles
con los paises
de millones
de Francos en 1985).
de la C.E.E. fue deficitario
de Francos en 1984 y -51,5 miles
de
l/
Practicamente la mitad del deficit
del intercambio
comercial
con 30s
países de la C.E.E. fue resultado del comercio con la R.F.A. c-22,9 miles
de millones de Francos en 1984 y -23,6 miles de millones de Francos franceses en 1985).
L/,
g
Cf.:
L/
Le Monde. Bilan
Economique et Social.
61.
El d¿Zficit
con los paSses de la O.C.D.E. disminuyb
saldo fue de -13 miles
de mjllones
El saldo comercial
miles
El déficit
L/
comercial
en 1984 pasb a -ll,3
miles
se mantuvo con los paises
El comercio exterior
petróleo
de Francos).
del intercambio
de millones
Lf
fue deficitario
en
.
con Japón se redujo:
de millones
de -12,5
en 1985).
z/
del Este y la U.R.S.S.
con los palses exportadores
de
(O.P.E.P.)
El. saldo comercial
de Francia
con los países del Tercer Mundo es po
sitivo y pasó de +13,9 miles de millones de Francos franceses
+16,7 miles de millones de Francos en 1985.
Debe seiialarse
rior
1985. El
con los Estados Unidos pasb a ser positivo
1985 (+3,6 miles de millones
El déficit
de Francos franceses.
hacia
de Francia
y, ry, 21 Cf.:
arroja
que fue con la ónica región
un saldo
Le Monde. Dilan
en 1984 a
que el intercambio
positivo.
Economique et Social.
exte-