Debemos aclarar, a mi parecer, que es lo que entendemos por

PRIMER CONGRESO PROFESIONAL DE
LOS INGENIEROS DE MONTES
Sesión 1ª : La identidad profesional
Comunicación: El Ingeniero de Montes en los
países de la Unión Europea
Autor: José Ferrando Plá
En países como Alemania y Francia, con los que hemos tenido gran
relación y frecuentemente hemos seguido e intercambiado fundamentos, temas,
ideas, tecnología etc. la palabra montes o forestal,, sigue prácticamente en su
sentido y practica tradicional. Ello no quiere decir que en cuestiones que se
relacionen con lo que hoy se entiende por Medio Ambiente, Naturaleza.. . el
Ingeniero de Montes deje de actuar siempre en el ámbito de su profesión,.
coadyuvando con otras en aquello que pueda ser los linderos de campos difusos
o de afectación común.
NATURALEZA Y MEDIO AMBIENTE.
Debemos aclarar, a mi parecer, que es lo que entendemos por
NATURALEZA y MEDIO AMBIENTE. .Entiendo es necesario aclarar, lo
que existe y ocurre en nuestro alrededor, en una atmósfera de confusión,
en lexicología, al menos en la difusión por los medios de comunicación e
información, que incluso entran ya a formar parte de la expresión cuasi
profesional.
Naturaleza . Entiendo por tal “el conjunto constituido por mí y todo lo
exterior a mi. No cabe duda que en esta frase está comprendido todo lo
existente. Ese conjunto comprenderá
“
ENTES” que estimamos están sin
intervención HUMANA alguna, más otros en los que EL HOMBRE haya
intervenido en ellos de “alguna manera”.
1
Así pues, siguiendo a la Real Academia Española, ENTE es lo que es,
existe o puede existir. Deducimos de ello que un asteroide, por ejemplo, forma
parte de la Naturaleza y probablemente “sin transformar”, sin intervención
alguna del HOMBRE. En contraposición, una carta o un automóvil, formarán
parte de una Naturaleza “trasformada” puesto que su existencia se debe a una
intervención humana en muchas facetas.
Medio Ambiente.-Todo lo exterior a mí, en alguna manera, tienen
interrelación entre sí. El resultado de toda esa interrelación entre sí y de ese
todo conmigo, constituye mi medio ambiente. Con arreglo a ello, se produce mi
reacción de una otra forma. Así pues, si hace calor , mi reacción instintiva es
mejorar mi estado térmico. Si de una u otra forma recibo una noticia (periódico,
radio,TV. etc) también me produce un impacto. Ante éste reacciono; de una u
otra forma. Este acontecimiento influye en mi ,provoca o inhibe una reacción,
influye en mi medio ambiente.
Con ello trato de situarme ante lo que existe u ocurre en mí entorno
físico o psíquico, influyendo en mis posibles reacciones :fisiológicas,
intelectuales, mentales, etc.; de toda naturaleza.
Consecuencias. Ante estos dos componentes, el HOMBRE, trata
mediante sus MEDIOS y utilizando su inteligencia, intentar que la vida a su
alrededor se desarrolle de la forma que entiende le es más favorable. Entonces
organiza su “personalidad”con un orden y gobierno a su medida, lo que da lugar
individual o colectivamente a una determinada actitud y sus correspondientes
reacciones. Estas actitudes y reacciones forman parte de sus costumbres, de su
“medio ambiente. De esta forma modela una “cultura” de la realidad de sus
reacciones.
Por otro lado, organizado el mundo en países, confederaciones,
agrupaciones, colectividades, etc. es decir, toda clase de “agrupamientos”, los
individuos se disponen a vivir en función de lo que mejor pueda desarrollar o
evolucionar su convivencia, o bien guiado “a la fuerza” por otros objetivos, ya
2
sean individuales-a gusto de quien se imponga- o bien por autodefensa de las
agru paciones que surjan naturalmente por la fuerza de las leyes.
De esta forma, surgen naturalmente, tanto la autodefensa en las
profesiones como en otras actividades humanas. Van surgiendo actitudes. Surge
la autodefensa colectiva si preciso fuere..
Algunas de ellas acaecen en las profesiones, y por ende , sus
consecuencias.
Seguidamente transcribimos algunas definiciones de los conceptos
que habitualmente
se
utilizan, expresión
independiente
y
legal
de
la
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA descritas en los DICCIONARIOS DE LA
LENGUA ESPAÑOLA.
Edición del Año 1991.
INGENIERO, RA: m. y f.: Persona que profesa o ejerce la
ingeniería 2 m. ant. el que discurre con ingenio las trazas y modos de
conseguir o ejecutar una cosa.
INGENIERO DE MONTES.: El que entiende en la cría, fomento y
aprovechamiento de los montes.
MONTE. (Del lat. mons,montis.) m. Gran elevación natural de terreno
2.-tierra tierra inculta cubierta de árboles, arbustos o matas.
Edición del Año 2001
INGENIERÍA : Estudio y aplicación , por especialistas, de las diversas
ramas de la tecnología..
TECNOLOGÍA : Conjunto
de teorías y de técnicas que permiten el
aprovechamiento práctico del conocimiento científico.
MONTE.- La misma definición que la edición de 1991.
3
LEY DE MONTES DE 1957 :
En su preámbulo da por sentado en el 2º párrafo “ . . . . que no es
necesario mostrar aquí , como lo fue hace un siglo, las excelencias de los
montes ni justificar la necesidad de conservar mejorando los existentes y de
recuperar para el arbolado las enormes extensiones que en nuestro país sólo son
apropiadas para su cultivo, puro o en armónica combinación de pastizales para
sustento
de
la
ganadería,
porque
todos
los
españoles
conocen
estos
mundialmente_indiscutidos postulados”
En el Libro Primero CAPITULO PRIMERO Concepto legal de los
montes. 4.1 Se entiende por monte o terreno forestal la tierra en que vegetan
especies arbóreas, arbustivas, de matorral o herbáceas, sea espontáneamente o
procedan de siembra o plantación, siempre que no sean características del
cultivo agrícola o fueren objeto del mismo.
En dos artículos más se refiere a terrenos, cuya descripción no es
preciso exponer.
En mi opinión y conforme con las definiciones anteriores, incluida la de
“nuestro nombre de pila”, con más de 150 años de existencia , máxime en mis
sentimientos profesionales más íntimos, (ingresé en la Escuela Especial de
Ingenieros de Montes en 1948 —justo 100 años después de la creación de la
Escuela en Villaviciosa de Odón, con lo cual salí de la misma con el titulo,100
años después de la 1ª promoción de Ingenieros de Montes que obtuvieron el
títulode la Profesión en España.A su vez, éstos,fueron alumnos de los primeros
españoles enviados a estudiar la ciencia forestal a la Escuela de Tharandt, en
Alemania. Por razón “sentimental” defiendo la conservación del nombre, tal
como es en la actualidad, con el sentido inicial de la profesión y con los
argumentos de la docta Academia de la Lengua Española. Nuestra ciencia
forestal, como todos sabemos, contenía sus primeros conceptos y enseñanzas de
Alemania.Todavía hoy, basamos algunas de nuestras enseñanzas en autores
alemanes. El nombre de nuestra profesión en Alemania, cuyos antecedentes son
más de un siglo anteriores a los nuestros,es en la actualidad DIPLOM
4
FORSTWIRTSCHAST,es decir DIPLOMADO EN ECONOMÍA FORESTAL
probablemente como especialidad de una disciplina más general
En Francia, de donde también procedía buena parte de nuestra inicial
ciencia forestal, siguen llamándose INGENIEROS DE AGUAS Y BOSQUES
(d’eau et fórets), con una sola Escuela de formación en NANCY desde hace
muchos años, a pesar de tener más bosques que en España. La Revista forestal
francesa es habitual entra los forestales españoles, y dada su adscripción
geográfica, en gran parte a la zona mediterránea.
En Francia, país con una gran tradición y prestigio forestal, siguen
siendo los “Ingenieurs d’eau et fórets” los que se ocupan fundamentalmente de
los bosques y de las “aguas” (es decir de los torrentes, en nuestro caso).
Supongo que tendrán problemas con el “medio ambiente” semejantes a los
nuestros, pero la función de la profesión forestal sigue siendo la misma, siguen
viniendo con bastante asiduidad a los montes españoles. Concretamente durante
mi permanencia en mi demarcación, los montes han sido visitados por técnicos
forestales franceses e incluso alumnos de la Escuela de Nancy, algunos han
realizado estudios en un monte de P.s. con un Ingeniero de Montes español.
Los alemanes siguen viniendo (algo siempre se aprende). La visita de
1991 de la Asociación de Forestales del Norte de Alemania, acompañados por
su presidente Herr Buff y la Catedrática de Selvicultura Jhán, venían según, me
dijeron, a honrar al país que, mundialmente, había realizado, más superficie de
repoblaciones forestales. Erich Baüer,(dentro de pocas semanas en España) bien
conocido de los forestales españoles, puede corroborar dicha visita y su
objetivo.
Me pregunto: ¿Carecemos en España de terrenos para llenar de un
futuro mejor que su degradación?. El tiempo es la única magnitud (que yo sepa)
no
recuperable.¿Cuánto
tiempo
hace
que
lo
perdemos
en
este
aspecto?.¿Recupera remos, aunque sea tarde, los bosques que los poblaron
antiguamente?
5
Considero que el cambio de denominación no es necesario ni
conveniente. Por otro lado, se nos han “adscrito una serie de funciones” con
relación al Medio Ambiente y quizá con menos “amplitud” en cuanto a la
Naturaleza, que están desviando nuestra atención y nuestro tiempo hacia
actividades que deben ser más propias de una nueva “disciplina”, ya que ello
está repercutiendo en detrimento de nuestra actividad “técnica profesional y
necesaria
en
los
montes
españoles”,tanto
los
arbolados
como
los
desarbolados.Quizá alguna estadística de los 3 ó 4 últimos decenios pudiera
desmentirme .Sería conveniente la realización de un serio estudio estadístico
comparativo de los técnicos existen tes en el 75% del pasado siglo y su 25%
final , comparando análogamente cuanta tarea se hizo en montes desarbolados y
en montes arbolados (sólo deslindes y ordenaciones p. ej.)para los dos
porcentajes del colectivo. Me da la impresión, que si examinamos lo que queda
por hacer en estos campos, la última parte del pasado siglo quizá sea algo
decepcionante. No creo sea culpa por deficiencias en el Cuerpo de Ingenieros de
Montes Sin embargo los medios para el cálculo,para la ofimática, para el
trabajo de campo, etc. son infinítamen te mayores, que en la parte final del siglo
pasado.
Mi opinión es que muchas de las Escuelas de Montes que se han creado,
pueden no ser necesarias para el tradicional y necesario trabajo en nuestros
montes, pero sin embargo, los nuevos tiempos están quizá necesitando otros
técnicos en Medio Ambiente,Naturaleza (no precisamente forestal de la que ya
se ocupan otros técnicos), etc. Así, tenemos campos como por ejemplo : ¿acaso
no habremos protegido en demasía las cigüeñas? y por ello nos podemos
preguntar ¿hasta cuando resistirán las torres románicas y góticas de nuestro
patrimonio cultural e histórico?. Qué va a pasar con los buitres en algunas
zonas que ya entran en los establos de vacas, etc. ¿qué pasa con las palomas y
los tejados de muchas casas?. ¿No harán falta técnicos de Medio Ambiente y de
la Naturaleza, que pueden tener misiones importantes con temas semejantes a
los citados?. Tendrán relación con los forestales, como así mismo estos últimos
lo tienen con los Ingenieros Agrónomos, los Ingenieros de Obras Públicas, etc.
quizá algunas especializaciones, “engranadas” con Montes, fuera una solución.
6
Lo demás, creo que son elucubraciones para adecuar una situación
social de ex ceso de técnicos (como ocurre en otros campos profesionales), una
conciencia ción de la población, sobre un medio ambiente cada vez más
contaminado, a una comprensión inadecuada de las relaciones del HOMBRE Y
LA NATURA LEZA. Pero los Montes solo son una parte- aunque importante y
necesaria- de la NATURALEZA,cuya producción sostenible es actividad
imprescindible, siendo una de las tareas fundamentales de la profesión forestal.
No obstante,en el lenguaje que va siendo cada vez más habitual, la palabra
forestal parece que sólo se emplea en la actualidad para apellidar los sucesos
negativos como “plagas”, “incendios”.........En cambio cada vez más se nos
meten, con harta confusión, “ambiental” , “medio ambiente”, NATURALEZA,.
. . . A veces pensamos que cuando se “incrustó la palabra ICONA”, (que es muy
sonora) en el medio forestal, pensamos e intuimos que podría ser nefasto para la
profesión
EL
INGENIERO
DE
MONTES
TÉCNICO
GENERALISTA
DE
LA
NATURALEZA Y EL MEDIO AMBIENTE.
Generalmente, en todos los estudios, universitarios o técnicos, se
estudian muchas materias que están más o menos relacionadas con la parte
fundamental de las mismas. Incluso puede alguno de los titulados en la misma,
destacar en materias de las que no sean principales o fundamentales, pero que
permiten establecer la correlación o afectación a las actuaciones de otros
profesiones que no hace falta destacar. Ello no es óbice para que se puedan y
deban hacer estudios y titularidades que estén más especializadas o dedicadas al
MEDIO AMBIENTE y otras a las CIENCIAS NATURALES, etc.Con todas
tendriamos tendríamos muchos puntos de contacto, aunque no sería tanto del
núcleo fundamental de la profesión.
Las actuaciones de los de Ingenieros Montes, el pasado siglo en
corrección de torrentes y aludes, es un trabajo notable, del que nos olvidamos
porque siempre nosacordamosde“Sta.Bárbara cuando truena”así,hace pocos
7
años hubo
en Aragón, una gran “riada”con bastantes víctimas en un
“Camping”que, según me parece haber leído en prensa o por radio, se autorizó
siendo que al parecer existía un informe negativo desde el punto de vista
profesional de Montes. El Río Ebro, ha ido erosionando y arrastrando tierra
aragonesa y navarra hacia Cataluña
durante siglos, con lo que se producía una
degradación del suelo y “desertizando” una zona que otrora haya podido ser de
una gran riqueza. Los arrastres por erosión, siguen causando estragos, que se
irán notando como siempre, pasados unos años, y debemos tener en cuenta que
España es el país europeo con más peligro de continuar los efectos de la
desertificación. Claro que entonces, ya no viviremos la mayoría de los
habitantes actuales , o ¿habrá todavía algunos habitantes en España?.
Con profesiones vecinas, siempre tendremos temas comunes, incluso
puede alguno destacar en materias de la profesión cercana. Ello siempre ha
ocurrido y seguirá ocurriendo. Estimo que no impide que el cuerpo de doctrina
y de actuación sea independiente, “colindante” pero ni contrincante ni enemigo.
Recuerdo que estando en el último curso de carrera , me ofrecieron que
al acabar los estudios, me contrataba, una gran y conocida Empresa
Constructora, con trabajo en Granada ,concretamente a Sierra Nevada consistía
el trabajo en la construcción de unas presas para unas centrales eléctricas. ¡
Claro que estudiábamos Construcción y Resistencia de Materiales. ¡Agradecí y
rechacé la oferta! mi vocación y deseo eran íntegramente la forestal, en la que
he permanecido y estoy todavía (en trabajos de investigación forestal) próximo
a cumplir los 50 años de profesión. ¿ocurriría es rechazo ahora? creo que
chocaría el deseo y derecho a trabajar con la existencia, también en exceso, de
profesionales más idóneos.
Con lo expresado se contestan, o se deducen, cuales son mis opiniones
respecto a algunos de los posibles temas de la SESIÓN 1.
8