mutilados de guerra por la patria

OPINIÓN
DEL CUERPO DE INVÁLIDOS MILITARES AL DE MUTILADOS DE GUERRA POR LA PATRIA
MUTILADOS DE GUERRA
POR LA PATRIA
Cuerpo de Inválidos en el siglo XIX.
Emblema y militares del Cuerpo,
con uniforme.
C
uando leí en la revista
“Ejército”, número 850
del mes de enero/febrero
de 2012, el mensaje institucio­
nal del Jefe del Estado Mayor
del ­Ejército referente a nuestros
“he­r idos en combate”, no pude
reprimir una sensación de alegría
que hacía mucho tiempo no había
sentido revisando las noticias sobre
nuestras Fuerzas Armadas.
Esa sensación de alegría au­
mentó con la esperanza de que
se puede hacer realidad lo que leí
en el párrafo siguiente, cuando el
JEME aludió al apoyo que se me­
recen las familias de los militares.
¿Estaremos a las puertas de una
atención social a la familia militar
muy olvidada en muchos aspectos?
Pero es muy conveniente escuchar
estas palabras (o leerlas) de boca
de quien en un no lejano futuro
necesitará ese apoyo cuando su
situación se haya modificado sus­
tancialmente, cuando de JEME
o de cualquier otro alto mando
militar se pasa –sin apenas darnos
cuenta– a ser un miembro de las
llamadas clases pasivas, es decir,
a ser un retirado con un pasado
militar más o menos brillante, pero
sin ningún futuro, salvo el que te
pueda deparar la Providencia.
Pero, volviendo a lo de los
“heridos en combate”, es recon­
fortante pensar que a nuestros
mutilados o minusválidos como
consecuencia de las heridas su­
fridas en las mal llamadas “ope­
raciones de paz”, no tengan, por
obligación, que darlos de baja el
Ejército correspondiente y que de
esa manera se trunque una vida
militar joven, llena de ilusiones y
de compromisos para con España.
Es tal el número de puestos de
trabajo que estas personas pueden ocupar en los Ejércitos –de
acuerdo con la situación específica
de cada uno de ellos– que la rela­
ción sería interminable.
MILITARES 95
13
MARZO 2012
MUTILADOS DE GUERRA
POR LA PATRIA – HISTORIA.
(Soldados Viejos y Estropeados).
Cuando el JEME expuso en
aquel mensaje que se va a tratar de
impulsar una normativa para ellos
con objeto de que estos heridos
sigan “desempeñando cometidos
dentro del Ejército”, me cupo la
duda de si esa decisión sería res­
paldada o no por la política del
ministerio de Defensa.
Todos recordamos cuando en
un tiempo no muy lejano, aquel
Cuerpo de Mutilados de Guerra
por la Patria fue suprimido de la
organización militar por el simple
hecho de ser una entidad prove­
niente de una guerra civil a la que
se acogieron no sólo los mandos
OPINIÓN
Cristo de los Mutilados.
militares heridos y mutilados en
aquella guerra sino, posteriormen­
te, aquellos militares que sufrían
heridas o mutilaciones en manio­
bras, ejercicios, etc. O en conflictos
como los del Sahara o Ifni.
Si de verdad se va a propiciar
la normativa a la que antes nos
referimos para integrar a nuestros
“heridos en combate” en los Ejér­
citos; si fuera preciso crear una
Hermandad o Asociación especí­
fica para ellos, llegamos a la con­
clusión de casi siempre: el trata­
miento que desde el poder político
se debe dar a las Fuerzas Armadas
y a la Guardia Civil de España es
una cuestión de Estado. No se pue­
de actuar sobre ellas en función de
los intereses o la ideología de tal
o cual partido político. Y mucho
menos desde aquellos partidos po­
líticos que son, prácticamente, los
únicos, por ahora, con posibilidad
de gobernar en España.
Hemos dicho y leído en estas
mismas páginas en ­numerosísimas
ocasiones, que la normativa referi­
da a los militares debe ser riguro­
samente, extraordinariamente bien
meditada y pensada para que la
misma sea considerada siempre
con una visión que tiene que ex­
ceder a los simples intereses par­
tidistas. El peso específico dentro
del estado de las FAS y la Guardia Civil es infinitamente supe­
rior al del interés ideológico de
cualquier partido político. De ahí
que hoy veamos cómo, de nuevo,
parece que el sentido común vuelve
a imponerse sobre reacciones par­
tidistas que un día negaron el pan
y la sal a un Cuerpo de Mutilados
que creyeron era su enemigo. Y lo
suprimieron. Sin más.
Aquella duda que me surgió
cuando el JEME envió un mensaje,
en el sentido de si sus palabras
serían respaldadas por el poder
político, quedó despejada cuando
leí la entrevista que el diario “La
Razón” hizo al nuevo ministro de
Defensa el pasado 5 de febrero.
En ella, el señor Morenés dijo tex­
tualmente: “Creo que en materia
de personal es muy importante
también tener en cuenta a los
mutilados y su vinculación con
los Ejércitos. Me parece evidente
que si quieren estar vinculados
tienen que estarlo, por su propia
moral y por la moral que emana
de ellos, y porque los mutilados
son muy útiles”.
Absolutamente lógico. Extraor­
dinariamente práctico. Humana­
mente irreprochable. En definitiva,
algo natural cuando, como en este
caso, se tiene sentido de Estado.
Y no deseos de venganza u odios
viscerales.
¡Enhorabuena, señor Ministro!
Teniente PELAYO ESPAÑA
MILITARES 95
14
MARZO 2012
Medalla
de
Sufrimientos
por
la Patria.
Es la
medalla de
los heridos
en acto de
servicio,
en paz
o en tiempo
de guerra.
ACIME, Asociación Española
de Militares y Guardias Civiles
con Discapacidad, del CERMI.
Que representa a los Inválidos
y Mutilados Militares, al suprimirse
el Cuerpo de Mutilados.
En el BOD Nº 53 de 15 de
marzo de 2012, se ha publicado
la Orden Ministerial 16/2012, de
14 de marzo, por la que se regula
la adscripción de personal militar a unidades del Ministerio de
Defensa en especiales circunstancias.
La Ley 39/2007, de la Carrera
Militar, amplía la posibilidad al
militar profesional que haya cesado en su relación de servicios
profe­s ionales con las FAS por
insuficiencia en las condiciones
psicofísicas en acto de servicio.