VII CAIQ 2013 y 2das JASP CÁLCULO RIGUROSO DE EFICIENCIA DE HORNOS DE PROCESO Ing. Qco. Sebastián Biset*, Ing. Qco. Martín E. Ferreyra Oil Combustibles S.A. - Refinería San Lorenzo Ruta 11 km. 331 - 2200 San Lorenzo - Argentina E-mail: (sbiset@oilcombustibles.com) Resumen. En el presente documento se detallan los resultados que se han obtenido desde el comienzo del seguimiento de una de las variables de mayor peso en la Refinería, la Eficiencia de Hornos de Procesos. Dado que en la planta pueden presentarse diferentes formas de operar los hornos y quemar tres e incluso cuatro tipos de combustibles, fue necesaria la confección de una herramienta que facilite los cálculos y contemple todas las variables involucradas. De esta manera se creó mediante Ms. Excel 2007® una planilla que logra este objetivo de manera rigurosa, confiable y de mayor precisión que los métodos simplificados, conformando un “software” complejo de gestión de Eficiencia de Hornos. Los resultados de medir diariamente estas variables críticas fueron promotoras de mejoras continuas, ya sea desde el punto de vista operacional como así también de cambios en las instalaciones y reducción de ingresos “parásitos” de aire a través de fugas. Finalmente, el análisis de Eficiencia permanente originó la emisión de reportes diarios junto con recomendaciones, de manera de optimizar al máximo la operación, reducir los consumos de combustibles y minimizar las emisiones de gases de invernadero a la atmósfera. Palabras clave: EFICIENCIA, HORNOS, REFINERÍA. * A quien debe enviarse toda la correspondencia AAIQ Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ VII CAIQ 2013 y 2das JASP 1. Introducción Dentro de una Refinería de Petróleo Crudo los hornos representan los equipos que suministran aproximadamente más del 90% de la totalidad de la energía requerida para el proceso de refinación. Bajo este punto de vista, la Eficiencia de cada horno representa una variable crítica a optimizar, donde un el menor incremento posee un gran impacto, reduciendo el consumo de combustibles consumidos, minimizando las emisiones de gases de combustión y finalmente traduciéndose en menores costos operativos. En la actualidad, la Refinería cuenta con seis hornos de procesos que transfieren entre 6 y 15 millones de Kilocalorías por hora, los cuales, tres calientan petróleo crudo; dos, Crudo Reducido (CR) de las unidades de destilación atmosférica (UDA) y uno, Gasoil Pesado de las unidades de destilación al vacío (UDV). Todos estos equipos poseen quemadores duales, por lo que pueden utilizar Fuel Gas (FG) ó Fuel Oil (FO). El FG puede ser de dos tipos diferentes, el primero posee una composición muy variable, generalmente con alto contenido de GLP (Gases Licuados de Petróleo) y depende de las mezclas de crudos procesados. Esto se debe a que el mismo está conformado por la suma de los gases producidos en las UDA y UDV. El segundo tipo de gas es más rico en metano, de mayor presión que el primero y corresponde a una mezcla de Gas Natural (GN) con gases provenientes de una unidad de Craqueo Térmico (UCT). En función de lo anterior y observando la diversidad de alternativas, el cálculo de Eficiencia de cada Horno no es resuelto de manera sencilla dado que frecuentemente varían las condiciones operativas, etc. A su vez, se decidió englobar en un sólo indicador la Eficiencia ponderada de todos los hornos en cuestión teniendo en cuenta los caudales procesados por cada uno de ellos. De este modo, se inicia la confección de una herramienta computacional rigurosa que contemple todos los escenarios posibles, filtre y detecte valores anómalos de las variables de campo y permita el seguimiento diario de la Eficiencia Global de Hornos (EGH). AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ VII CAIQ 2013 y 2das JASP 2. Desarrollo En esta sección se detallarán las etapas para el desarrollo de la herramienta de cálculo de EGH. Para esto, se han tenido en cuenta las recomendaciones de las normas del “American Petroleum Institute” (API) número 560 STD Ed. 3° Año 2001 Ap. F(1), donde se describe a través de ejemplos el cómputo de Eficiencia y Exceso de Aire (EA) de un horno de convección natural. El EA corresponde al exceso de aire estequeométrico que se requiere para asegurar una combustión completa, el cual refleja si el equipo ha operado en el rango especificado por el fabricante del mismo. Un sobre exceso impacta negativamente en la Eficiencia y un déficit produce una combustión incompleta ocasionando un incremento de monóxido de carbono emitido al medio ambiente. 2.1. Descripción del proceso Los seis hornos mencionados anteriormente son: HH-101, HH-201, HH-301, HH401, HH-701 y el HH-801. Los tres primeros son empleados en cada una de las UDA, el cuarto y sexto horno corresponden a cada una de las UDV y el HH-701 es el horno de la UCT. Los HH-101, HH-201, HH-301 y HH-801 son hornos cilíndricos verticales cuyo ingreso de aire es por convección natural y poseen dos secciones de transferencias de calor, una radiante y otra convectiva. Estos, tienen instalados quemadores duales, con lo que pueden quemar tanto FO como FG. El HH-401 es un horno tipo “A”, con ingreso de aire con convección natural, posee quemadores duales y sección radiante y convectiva. Este puede quemar FO y solamente GN. Por último, el HH-701 es un horno tipo “Caja”, con ingreso de aire forzado o natural, quemadores duales, sección radiante y convectiva. El mismo tiene la posibilidad de quemar FO y solamente GA. Frente a estas configuraciones la operación de cada horno es variable como así también la forma de calcular su eficiencia. AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ VII CAIQ 2013 y 2das JASP 2.2. Recopilación de Información Fue primordial la caracterización de los gases y del FO que son quemados, con lo cual, la Refinería cuenta con un complejo laboratorio con el que a través de muestreos rutinarios se logró obtener una base de datos con las principales propiedades necesarias para realizar los cálculos estequeométricos de la combustión en cada equipo. A su vez, fue necesario obtener los valores registrados y almacenados provenientes de los instrumentos de medición montados en el campo (p.ej: caudales, temperaturas, etc). Para ello, la planta cuenta con un robusto “Sistema de Información de Planta” (SIP), el cual mediante una interfaz con Ms. Excel 2007® permitió descargar minuto a minuto cada una de estas variables a una planilla de cálculo. Por ende, la información necesaria, puede dividirse en “Datos de Laboratorio” y “Datos de Planta”. Datos de Laboratorio. Se tomaron aproximadamente veinte muestras de GA, GB y GN suministrado por un proveedor externo. Se realizaron análisis de Cromatografía Gaseosa obteniéndose las composiciones de los mismos. En la siguiente tabla figura la composición promedio de cada gas y debajo sus condiciones de proceso. Tabla 1. Composición de Gases Compuesto Dióxido de Carbono Sulfuro de Hidrógeno Oxígeno Nitrógeno Hidrógeno Metano Etano Eteno Propano Propeno Iso-Butano n-Butano GA [%V] GB [%V] GN [%V] 1,44 0,18 0,35 2,77 0,52 80,48 4,50 0,38 2,56 0,60 0,76 2,07 1,79 0,11 0,73 4,79 0,02 60,76 3,56 0,12 6,29 0,03 2,91 9,33 1,61 0,00 0,33 2,55 0,00 89,90 3,93 0,02 0,71 0,06 0,10 0,21 AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ VII CAIQ 2013 y 2das JASP Trans 2-Buteno Iso Butileno 1-Buteno Cis 2-Buteno Iso-Pentano n-Pentano 1-3, Butadieno Pentenos C6+ No Identificados TOTAL 0,04 0,23 0,29 0,13 0,76 0,82 0,00 0,20 0,38 0,55 100,0 0,00 0,00 0,17 0,03 3,88 3,74 0,00 0,00 1,16 0,61 100,0 0,00 0,01 0,00 0,00 0,05 0,05 0,00 0,00 0,03 0,44 100,0 Tabla 2. Condiciones de proceso y propiedades Propiedad Densidad Peso Molecular PCI Presión Temperatura Unidad GA GB GN Kg/m3 g/mol Kcal/Sm3 Kg/cm2g °C 0,869 17,60 9.560 2,00 25 1,234 23,70 13.079 0,60 25 0,740 16,84 8.200 2,00 25 Por otro lado, se caracterizó el tipo de FO mediante análisis estandarizados de la “American Society for Testing Materials” (ASTM). Las propiedades resultantes fueron: Tabla 3. Propiedades del FO Ensayo ASTM ASTM D-4052 ASTM D-88 ASTM D-445 ASTM D-4294 ASTM D-95 ASTM D-473 ASTM D-4868 ASTM D-5863 ASTM D-5863 ASTM D-482 Propiedad Densidad a 15°C Viscosidad SSF/50°C Viscosidad cinemática a 50°C Azufre Agua Sedimentos por extracción Poder Calorífico Inferior (PCI) Sodio Vanadio Cenizas Unidad Valor Kg/L 0,9488 seg. 313 cSt 663,7 %P 0,796 %V/V 0,20 %P/P 0,018 Kcal/Kg 9.834 mg/Kg 0,0 mg/Kg 0 %P/P 0,006 AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ VII CAIQ 2013 y 2das JASP Tabla 4. Condiciones operativas del FO Condición Presión Temperatura Unidad Valor Kg/cm2g °C 6 100 Datos de Planta. Los instrumentos de medición suelen presentar valores erróneos, fuera de rango e incluso adoptar cifras negativas. Por este motivo, una vez que son descargados a la planilla de cálculo deben ser correctamente filtrados de manera de evitar incoherencias. En secciones posteriores se profundizará en el tema de tratamiento de la información. Las variables principales requeridas de campo son las enumeradas a continuación: 1. Caudalímetros de GA y GB. 2. Porcentaje de apertura de válvulas reguladoras de GA y GB. 3. Caudalímetros de FO. 4. Posicionadores de apertura/cierre de válvulas de envío de FO 5. Caudalímetros de vapor de atomización de FO. 6. Temperatura de vapor de atomización. 7. Presión de vapor de atomización. 8. Temperatura de FO. 9. Temperatura de gases de chimenea. 10. Temperatura ambiente. 11. Porcentaje de oxígeno en gases de chimenea. En su gran mayoría, los hornos en cuestión, poseen todos los instrumentos de medición necesarios excepto algunos que no tienen analizadores en línea de óxigeno en los gases emitidos por chimenea, siendo ésta la única variable no registrada por el SIP. Por ende, el personal Operativo, mediante muestreadores portátiles, toma varias muestras diarias de dichos gases y obtiene los valores de oxígeno, dióxido y monóxido AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ VII CAIQ 2013 y 2das JASP de carbono de cada uno de los hornos, incluso los que sí poseen los analizadores en línea (seguimiento en campo y redundancia). Inmediatamente luego, los valores resultantes son almacenados en una base de datos que posteriormente el Ingeniero de Procesos utilizará para completar los cálculos de eficiencia, etc. 2.3. Tratamiento de la Información Mediante el uso de condicionales dentro de la planilla fueron resueltos los diversos errores numéricos medidos por los instrumentos electrónicos. A su vez, lo crítico fue determinar en un período de 24 horas qué tipo de combustible fue empleado y en qué proporción. Según se aprecia en la siguiente figura, el horno puede quemar sólo FG ó sólo FO. Por otro lado, si quema FG puede utilizar sólo GA ó sólo GB y a su vez, puede presentarse el caso de que simultáneamente N quemadores emplean FG y M quemadores FO, quedando GA y FO ó GB y FO. Nunca se combinan GA y GB. HORNO FUEL GAS GAS DE ALTA FUEL OIL GAS DE BAJA QUEMA SÓLO GA QUEMA SÓLO GB QUEMA GA y FO QUEMA GB y FO Fig. 1. Esquema de posibilidades de consumo de combustibles La lógica con que se resolvió, se visualiza en el siguiente diagrama de flujo: AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ VII CAIQ 2013 y 2das JASP Inicio Caudal GA; Caudal GB; Caudal FO; %Apertura GA; %Apertura GB; Posicionador Válv FO Fecha Inicial %AP GB = 0? NO %AP GA >0? y %AP GB < 0? SÍ %AP GA = 0? SÍ SÍ NO NO 1 Posicio nador FO abierta? Posicio nador FO abierta? NO NO SÍ SÍ Caudal FO >0? NO NO Caudal FO >0? SÍ SÍ Usar Caudal GB y Caudal FO “Opera con GB y FO” Usar Caudal GB “Opera sólo con GB” “Error FO” Usar Caudal GA Usar Caudal GA y Caudal FO “Opera sólo con GA” “Opera con GA y FO” 3 Fig. 2. Determinación de combustible quemado – Parte 1 AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ 2 VII CAIQ 2013 y 2das JASP 1 2 Posicio nador FO abierta? Posicio nador FO abierta? NO NO SÍ SÍ Caudal FO >0? NO NO SÍ SÍ Usar Caudal FO Usar Caudal FO “Opera sólo con FO” Caudal FO >0? “Horn o F/S” “Error FO” “Opera sólo con FO” 3 Fin Fig. 3. Determinación de combustible quemado – Parte 2 De esta manera y en base a la información provista por los sensores de campo se logra determinar el porcentaje de tiempo que un horno operó con un determinado combustible y a su vez si hubo combinación entre uno de los FG y el FO. En la siguiente sección, se explica cómo en función de los diversas alternativas que pueden presentarse se calcula la Eficiencia del equipo. Comentario. El posicionador de FO es una indición del tipo ON/OFF que emiten cada una de las válvulas de seguridad de envío de FO a cada quemador. Esta señal es sumamente confiable y se adopta para determinar si el horno consume o no este combustible. AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ VII CAIQ 2013 y 2das JASP 2.4. Marco Teórico y Método de Cálculo En esta sección se resumirán las principales ecuaciones empleadas. Con el objeto de darle mayor sustentabilidad a los cálculos, se empleó la metodología descripta en el Apéndice F de la norma API STD 560(1) tal como figura en la misma. Profundizando en la norma, se observó que la misma contempla mediante los ejemplos F.3.2.1 y F.3.2.2 los escenarios donde SÓLO se quema FO y SÓLO se quema FG respectivamente. Pero NO provee un caso donde se combinen ambos combustibles simultáneamente. Para esto, se procedió a realizar el balance completo de energía del horno. Eficiencia Térmica del Horno. Por definición N° 1.4.25 de la norma API STD 560(1), “La eficiencia térmica (ET) corresponde al cociente entre el calor total absorbido y el calor total entregado derivado de la combustión del combustible (PCI) incluyendo el calor sensible del combustible, el aire y el medio de atomización” expresado en porcentaje. En función de esto, la Eficiencia se calcula mediante la Ec. (1): e= e= Calor Total Absorbido Calor Total Entregado Calor Total Entregado - Calor Total Perdido Calor Total Entregado (1) (2) Desglosando la Ec. (2), e= ( PCI + Ha + Hf + Hm) - (Qr + Qs ) ( PCI + Ha + Hf + Hm) Siendo, e: Eficiencia Térmica del Horno [%] PCI: Poder Calorífico Inferior [Kcal/Kg Fuel] Ha: Calor sensible del Aire [Kcal/Kg Fuel] AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ (3) VII CAIQ 2013 y 2das JASP Hf: Calor sensible del Fuel [Kcal/Kg Fuel] Hm: Calor sensible del medio de atomización [Kcal/Kg Fuel] Qr: Calor perdido por radiación [Kcal/Kg Fuel] Qs: Calor perdido por los gases de chimenea [Kcal/Kg Fuel] Como se aprecia en las unidades de cada variable, todas están en función de la masa de combustible consumido por ende el cálculo de eficiencia es independiente del caudal másico quemado. Visto esquemáticamente, se tiene: Qs PRODUCTO FRÍO Qr PRODUCTO CALIENTE AIRE FUEL AMBIENTE (Ha) (PCI + Hf + Hm) Fig. 4. Esquema de un horno con ingreso de aire por convección natural. AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ VII CAIQ 2013 y 2das JASP Estequeometría de la Combustión. La norma API(1) provee una planilla patrón donde de manera muy simplificada permite al usuario calcular la estequeometría de la reacción de combustión de cada uno de los compuestos del FG, dando como resultados el PCI, el aire requerido total, el monóxido de carbono, nitrógeno y agua formados totales. Tabla 5. Planilla de cálculo estequeométrico del FG 1 Volume Fraction Unidad Carbono Hidrogeno Oxigeno Nitrogeno Monoxido de Carbono Dioxido de Carbono Metano Etano Etileno Acetileno Propano Propileno Butano Butileno Pentano Hexano Benceno Metanol Amoniaco Azufre Sulfuro de Hidrógeno Agua Totales Totales por lb fuel 0,00000 0,00000 0,00331 0,02992 0,00000 0,01612 0,89895 0,03935 0,00018 0,00000 0,00712 0,00056 0,00308 0,00007 0,00103 0,00029 0,00000 0,00000 0,00000 0,00000 0,00000 0,00000 1,000 2 3 Peso Peso Total Molecular lb/mol lb 12,00 2,02 32,00 28,00 28,00 44,00 16,00 30,10 28,10 26,00 44,10 42,10 58,10 56,10 72,10 86,20 78,10 32,00 17,00 32,10 34,10 18,00 0,00 0,00 0,11 0,84 0,00 0,71 14,38 1,18 0,01 0,00 0,31 0,02 0,18 0,00 0,07 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4 BTU/lb 51600 4345 21500 20420 20290 20740 19930 19690 19670 19420 19500 19390 17270 8580 8000 6550 17,8 5 6 PCI Aire BTU lb aire/lb fuel 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 309239,5 24183,1 101,8 0,0 6254,1 461,8 3522,4 77,0 1443,1 483,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 345766 19376 11,51 34,29 -4,32 2,47 17,24 16,09 14,79 13,29 15,68 14,79 15,46 14,79 15,33 15,24 13,27 6,48 6,1 4,31 6,08 7 Air requerido 8 CO2 9 CO2 formado lb lb CO2/lb lb 0 0,0 -0,5 0,0 0,0 0,0 248,0 19,1 0,1 0,0 4,9 0,3 2,8 0,1 1,1 0,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,66 0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7 39,4 3,5 0,0 0,0 0,9 0,1 0,5 0,0 0,2 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 276,2 15,5 1,57 1 2,74 2,93 3,14 3,38 2,99 3,14 3,03 3,14 3,05 3,06 3,38 1,38 2 1,88 10 H2O lb H2O/lb 8,94 2,25 1,8 1,28 0,69 1,63 1,28 1,55 1,28 1,5 1,46 0,69 1,13 1,59 0,53 1 45,5 2,5 11 H2O formada 12 N2 13 N2 formada lb lb N2/lb lb 0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 32,4 2,1 0,0 0,0 0,5 0,0 0,3 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 8,85 26,36 -3,32 1 1,9 0 0,0 -0,4 0,8 0,0 0,0 190,6 14,6 0,1 0,0 3,8 0,3 2,1 0,0 0,9 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 35,5 2,0 13,25 12,37 11,36 10,21 12,05 11,36 11,88 11,36 11,78 11,71 10,2 4,98 5,51 3,31 4,68 213,2 11,9 En base a los resultados de las cromatografías, el Ing. de Procesos actualiza los valores de composición volumétrica y recalcula la eficiencia. Para el cálculo estequeométrico del FO se emplean las siguientes ecuaciones utilizando la información obtenida de los análisis del laboratorio y la relación CarbonoHidrógeno (C/H) del hidrocarburo: %H = 100 - % Impurezas (C / H ) + 1 %C = 100 - (% H + %Impurezas ) AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ (4) (5) VII CAIQ 2013 y 2das JASP Cargando estos valores de carbono e hidrógeno, junto con los porcentajes de azufre, agua e impurezas dentro de la Tabla 5, se obtienen los productos de la combustión del FO. Calor Perdido por Chimenea y Radiación. En esta primera etapa se ha considerado que las pérdidas por radiación sean igual al 1,5% del PCI del combustible empleado. Por otro lado, una vez obtenida la composición de los gases de chimenea mediante los cálculos estequeométricos y el EA, la planilla de cálculo determina el calor total perdido por los mimos. La norma API(1), a través de las curvas Entalpía-Temperatura dentro de las figuras F.B-1 y F.B-2 provee de manera gráfica la cantidad de energía por masa de combustible quemado correspondiente a cada compuesto. Dado que se requiere un cálculo automatizado y dichas curvas se ajustan a rectas, se obtuvieron a través de regresiones lineales las ecuaciones, resultando: Tabla 6. Ecuaciones Entalpía vs. Tg f(Tg) = R2 = H H2O @ Tg (°F) BTU/lb H CO2 @ Tg (°F) BTU/lb H Air @ Tg (°F) BTU/lb H O2 @ Tg (°F) BTU/lb H N2 @ Tg (°F) BTU/lb y= 0,51 * Tg 49,64 0,999 y= 0,269 * Tg - y= 0,262 * Tg - y= 0,247 * Tg - y= 0,265 * Tg 29,69 22,08 22,76 21,81 0,999 0,999 0,999 0,999 Con esto se independiza del uso gráfico agilizando los cálculos. Eficiencia Ponderada Diaria. Una vez que es definido el escenario automáticamente mediante la lógica aplicada de la Fig. 2 y Fig. 3, el “software” desarrollado decide cómo calcular la eficiencia. En el caso en que hayan variado las condiciones operativas se determina el porcentaje de tiempo en que se consumió un tipo de combustible u otro diferente. De esta manera, se llegan a obtener varios valores de eficiencia para un solo día, con lo cual se optó por ponderarlos en función del porcentaje de tiempo de uso de cada uno. Es decir: AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ VII CAIQ 2013 y 2das JASP N e p = ∑ ei ⋅ pti (6) i =1 Siendo, ep: Eficiencia Ponderada [%] ei: Eficiencia operando con la i-ésima alternativa [%] pti: Porcentaje de tiempo operando con la i-ésima alternativa [%] Comentario. Se aclara que la expresión “i-ésima alternativa” es usada para los diferentes tipos de escenarios operativos que se presentan día a día en un horno de procesos. Exceso de Aire. En la página 166 de la norma API se describen todos los cálculos necesarios para obtener el EA en un horno. Cada una de las consideraciones fueron implementadas dentro de la planilla de cálculo confeccionada, teniendo en cuenta inclusive las variaciones de humedad relativa en el aire ambiental. Eficiencia Global de Hornos. Tal como se comentó en la Introducción, con el objetivo de vincular las eficiencias de cada horno y los caudales procesados en un solo valor, se confeccionó un indicador denominado Eficiencia Global de Hornos. El cálculo se realiza mediante la siguiente ecuación. ∑e ⋅Q = ∑Q i η Global i i i i Siendo, i: HH-101, HH-201, HH-301, HH-401, HH-701 y HH-801 Qi: caudal volumétrico procesado en cada horno [m3/día] ei: eficiencia individual [%] ηGlobal: Eficiencia Global de Hornos [%] Se planteó como meta de la Refinería que este valor NO sea INFERIOR al 82%. AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ (7) VII CAIQ 2013 y 2das JASP 2.5. Acciones Implementadas y Mejoras Obtenidas En primer lugar se relevaron todos los equipos y se realizó un diagnóstico exhaustivo de las condiciones en que se encontraban. Para esto, se solicitó la asistencia de un especialista en hornos y quemadores, siguiendo las recomendaciones del manual (2) The John Zink Combustion Handbook. Trabajando en conjunto con personal de Refinería se detectaron los siguientes puntos: Ingresos de aire “parásito” en determinados hornos. Boquillas de gas no correspondientes a las especificadas por el fabricante del quemador. Aislaciones deterioradas. Combustión incompleta de FO por deficiencias en la atomización debido a presencia de agua condensada en las líneas de vapor ocasionando deposición de gotas de FO en boquillas y luego generando coque sobre las mismas impidiendo la formación de un correcto formato de llamas. Presencia de gasolinas condensables en el GA por falta de equipos separadores tipo demister en uno de los hornos. Defectos en el dámper de chimenea impidiendo a los operadores regular correctamente el tiraje. Deterioro en el piso y paredes de hornos generando desniveles en determinados quemadores produciendo el contacto de las llamas con los tubos poniendo en riesgo de estrés térmico en los mismos. Inmediatamente se confeccionó un plan de acción seguido con diversas capacitaciones al personal de Refinería, de manera de que en el corto plazo se logren mitigar la mayor cantidad de problemas acompañado por mejoras en las prácticas operativas. En determinados casos fueron incorporadas tareas de mantenimiento específicas dentro de las planificaciones de las paradas de planta programadas. Una vez realizadas AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ VII CAIQ 2013 y 2das JASP estas modificaciones se calcularon los valores de EGH y EA comparando el antes y el después observando incrementos notables en algunos hornos. El caso de mayor impacto fue el del HH-401, donde se reparó el dámper, se bloquearon una gran cantidad de ingresos “parásitos” y se mejoraron las aislaciones internas y ladrillos refractarios. En la siguiente figura se observa el incremento de eficiencia y la reducción del EA. Período de Paro de Planta Fig. 5. Evolución de la eficiencia del horno HH-401. AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ VII CAIQ 2013 y 2das JASP Período de Paro de Planta Fig. 6. Evolución del EA del horno HH-401. Se aprecia un incremento promedio de aproximadamente 8% entre los períodos anterior y posterior a la parada de planta. Por otro lado, en la Fig. 7 se observa que la EGH permanece por encima de la meta fijada, promediando un valor de 83,5% y tendiendo en los últimos meses a aumentar levemente, mantenerse estable y reduciendo la desviación estándar. Eficiencia Global de Hornos 91,0% 89,5% 88,0% 86,5% 85,0% 83,5% 82,0% 80,5% 79,0% Fig. 7. Eficiencia Global de Hornos. AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ 23/10/13 13/10/13 03/10/13 23/09/13 13/09/13 03/09/13 24/08/13 14/08/13 04/08/13 25/07/13 15/07/13 05/07/13 25/06/13 15/06/13 05/06/13 26/05/13 16/05/13 06/05/13 26/04/13 16/04/13 06/04/13 27/03/13 17/03/13 07/03/13 25/02/13 15/02/13 05/02/13 26/01/13 16/01/13 06/01/13 27/12/12 17/12/12 77,5% VII CAIQ 2013 y 2das JASP Para apreciar el impacto sobre el consumo de GA, GB, GN y FO se tradujo cada uno de los combustibles consumidos a cantidad de energía entregada (MKcal/día) y de manera de vincularlo con el caudal total procesado por la Refinería en sus UDA (m3/día) se realizó el cociente entre ellos. En el gráfico de la Fig. 8, se destaca la tendencia descendente en los últimos meses evaluados. Relación Energía vs. Caudal Total Procesado Relación Energía vs. Ca uda l Total Procesado 0,450 0,400 MKcal/m3 Crudo Procesado en RSL 0,350 0,300 0,250 0,200 0,150 0,100 0,050 08/10/13 28/09/13 18/09/13 08/09/13 29/08/13 19/08/13 09/08/13 30/07/13 20/07/13 10/07/13 30/06/13 20/06/13 10/06/13 31/05/13 11/05/13 21/05/13 01/05/13 21/04/13 11/04/13 01/04/13 22/03/13 12/03/13 02/03/13 20/02/13 10/02/13 31/01/13 21/01/13 11/01/13 01/01/13 0,000 Fig. 8. Relación Energía Entregada vs. Caudal Total Procesado 3. Conclusiones Se desarrolló una valiosa herramienta empleada diariamente para el cálculo de una de las variables energéticas críticas de la Refinería, lográndose un seguimiento continuo de la eficiencia y operación de los hornos de procesos descriptos, confiable, rigurosa, capaz de filtrar errores de medición de los sensores y determinar automáticamente la forma correcta de calcular dicha eficiencia en función del o los combustibles quemados. Debido al intenso seguimiento de la eficiencia se comenzó a fortalecer la gestión energética de estos equipos, implementando mejoras continuas en la AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ VII CAIQ 2013 y 2das JASP operación, las instalaciones y el mantenimiento obteniéndose resultados notablemente satisfactorios. Se logró mantener en promedio la EGH un 1,5% superior a la meta establecida de 82%, reduciéndose tanto el consumo de combustibles como el impacto ambiental y los costos operativos. Desde las Gerencias hasta el personal Operativo, se asume un compromiso de gestión eficiente, intensificando las tareas de mantenimiento, recibiendo capacitaciones periódicas y tomando acciones de optimización continuamente con el objetivo de a futuro poder superar metas de eficiencia superiores a las planteadas actualmente. Reconocimientos Agradezco el constante apoyo y motivación de las Gerencias, además del soporte y excelente predisposición brindado por el personal operativo. Gracias al tiempo dedicado y permanente contribución de ellos fue posible el desarrollo y gestión de esta nueva herramienta permitiendo obtener excelentes resultados trabajando de manera conjunta y en equipo. Por sobre todo, agradezco a todas las personas que integran el equipo de Ingeniería de Procesos, ya que son ellos, los que acompañan día a día, tanto el crecimiento de uno como el colectivo, desde el punto de vista personal como profesional, motivando y ayudando a superar cualquier tipo de desafío que se presente. Finalmente, agradecer a toda mi familia y mi novia, por todo el afecto, cariño brindado en todo momento. Referencias (1) API Standard 560 (2001), Fired (2) Charles E. Baukal, Jr., Ph.D., P.E. Editor (2000), Heaters for General Refinery Services, Third Edition The John Zink Combustion Handbook, Tulsa, Oklahoma AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ