Pàtria Potestat. Sol · licitud de privació de pàtria potestat

Pàtria Potestat. Sol · licitud de privació de pàtria
potestat interposada per tia paterna de menor d'edat.
Guarda i custòdia. Homologació judicial d'acord assolit
per les parts en l'acte de la vista.
Especialitat: Dret Civil
Tipus de cas: Cas judicial
I. Supòsit de fet.
Barcelona, 2006.01.25
Cristina i el senyor Antonio tenen una filla menor d'edat, la senyora Ana. Els cònjuges
es troben separats judicialment per sentència, i la guarda i custòdia de la menor és
ostentada pel seu pare, senyor Antonio.
Davant els problemes enfrontats després de la separació, Antonio va passar a
conviure juntament amb la menor a casa de la seva germana, senyora Mónica, i per
problemes financers es va veure obligat a deixar la menor sota la cura de la seva tia
paterna, i traslladar-se a viure amb la seva mare.
Quan el Sr. Toni va intentar reprendre la convivència amb la seva filla, per tal de
traslladar-se amb aquesta a casa de la seva nova parella, la senyora Mónica impedeix
que el Sr. Antonio vegi la seva filla i interposa davant els Jutjats d'Instància de
Barcelona una demanda de judici declaratiu ordinari sobre privació de pàtria potestat
contra el senyor Antonio i contra la mare de la menor, corresponent la data del supòsit
de fet a la data d'inici del procediment.
II.Objectiu. Qüestió plantejada.
En aquest cas el client és don Toni i el seu objectiu és oposar-se a la demanda
interposada per la seva germana, contra ell i contra la senyora Cristina, mare de la
menor senyora Ana
A més demana que el Jutjat d'Instància desestimi íntegrament aquesta demanda.
III.L'estratègia. Solució proposada.
L'estratègia de l'advocat del senyor Antonio consisteix a oposar-se a la demanda de
privació de pàtria potestat al·legant, en síntesi, que la menor estava vivint a casa de la
seva tia, en virtut de les dificultats econòmiques travessades pel senyor Antonio, i que
en cap moment el mateix ha desatès la seva filla, tal com al·lega l'actora.
El procediment judicial
Ordre jurisdiccional: Civil
Jutjat d'inici del procediment: Jutjat de Primera Instància de Barcelona
Tipus de procediment: Judici Declaratiu Ordinari
Data d'inici del procediment: 25/01/2006
IV. Parts
Part demandant:
Senyora Mónica (tia paterna de la senyora Ana).
Parts codemandades:
Senyor Antonio (pare de la senyora Ana).
Senyora Cristina (mare de la senyora Ana).
Ministeri fiscal.
V.Peticions realitzades
La part demandant, en la seva demanda de judici ordinari sol · licita:
•
Que es dicti sentència per la qual es declari la privació de la pàtria potestat que
tenen els progenitors de la senyora Ana sobre la mateixa.
•
Que s’ atribueixi la guarda i custòdia de la senyora Ana la senyora Mónica.
Les codemandades, en els seus escrits de contestació sol · liciten:
•
La íntegra desestimació de la demanda.
El Ministeri fiscal, en la seva intervenció en atenció a l'interès de la menor:
-
Es remet al que resulti provat en l'acte del judici.
VI.Arguments
La part demandant justifica les seves peticions sobre la base dels següents
arguments:
-
Que el senyor Toni i la senyora Cristina es troben separats per sentència
judicial, sentència per la qual s’atribueix al senyor Antonio la guarda i custòdia
de la filla menor del matrimoni.
-
Que des que es va dictar l'esmentada sentència la menor es troba convivint a
casa de la senyora Mònica.
-
Que el senyor Antonio va marxar de casa de la seva germana, i va deixar
d'atendre completament les necessitats de la senyora Ana, fent-se càrrec de
les mateixes la seva tia paterna senyora Mónica, a les seves pròpies expenses.
Els codemandats:
Antonio justifica les seves peticions sobre la base dels següents arguments:
-
Que tal com consta en la sentència de separació, s'atribueixi la guarda i
custòdia de la senyora Ana al senyor Antonio, i en la mateixa sentència ja
s'esmentava que el senyor Toni i la seva filla estaven vivint en el domicili de la
senyora Mònica i el seu marit.
-
Que posteriorment el senyor Toni i la menor es van traslladar al domicili de la
mare d'aquest, àvia de la menor.
-
Que davant la impossibilitat d'atendre adequadament la seva filla en funció del
seu horari de treball, i atès que la mare del senyor Antonio no podia fer-se
càrrec de la menor, senyora Mónica es va oferir a cuidar de la seva neboda de
forma provisional, fins que el senyor Antonio s’estabilitzés econòmicament.
-
Que rere traslladar la senyora Ana al domicili de la seva tia, la senyora Mónica
va començar a restringir les visites patern filials, fins al punt de privar el senyor
Antoni de veure la seva filla.
-
Que el senyor Antonio li sorprèn l'actitud de la seva germana, ja que l'ajuda
oferta en un primer moment com desinteressada, s’ha convertit en un interès
clar i patent per arrabassar-li la seva filla, aprofitant-se de que la seva situació
econòmica és millor que la del demandat.
Cristina fonamenta les seves peticions sobre la base dels següents arguments:
-
Que els pares de la senyora Ana mai van deixar a la menor desatesa, i que els
conflictes existents entre els progenitors de la mateixa han deixat d'existir des
que els mateixos es van separar, de manera que no hi ha motius que justifiquin
la privació de la pàtria potestat de els mateixos.
VII.Normativa
Part demandant:
Fons:
-
Codi Civil. CC (art. 154, art. 170)
-
Llei 9/1998, de 15 de juliol, del Codi de Família. CFC (art. 136.1, art. 143)
Parts codemandades:
Fons:
-
Codi Civil. CC (art. 154, art. 170)
-
Llei 9/1998, de 15 de juliol, del Codi de Família. CFC (art. 136.1, art. 143)
VIII.Documentació
La part demandant, en el seu escrit de demanda va aportar la següent documentació:
-
Certificat d'empadronament de la menor.
-
Rebuts que acrediten les despeses de la senyora Mònica i el seu cònjuge
relatius a la menor.
El codemandat senyor Antonio, en el seu escrit de contestació, aporta els següents
documents:
-
Informe del col·legi on acudeix la menor. Designant a efectes de prova dels
arxius i registres de l'escola.
-
Part de baixa a fi d'acreditar que don Antoni es troba en situació de baixa
laboral.
-
Certificat de FREMAP que acredita que el senyor Antonio cobra subsidi d'atur
per incapacitat temporal des d'octubre de 2005.
IX.Prova
A l'Audiència Prèvia,
La part actora va sol · licitar:
-
Interrogatori dels progenitors de la senyora Ana
-
Documental per reproduïda.
-
Més documental.
-
Testifical de la perita, i del cònjuge de la senyora Mònica.
-
Pericial.
Les codemandades van proposar:
-
Documental per reproduïda, i la que aporti en l'acte del judici.
-
Interrogatòria de la contrapart.
El ministeri fiscal va proposar:
-
Interrogatori de l'actora i de les codemandades.
-
Que s'aporti informe sobre la menor.
Les proves es declaren pertinents, sent admeses de practicar en l'acte del judici.
A la vista, davant l'acord aconseguit entre els litigants, no hi va haver pràctica de
prova.
X.Resolució Judicial
Data de la resolució judicial: 16/11/2006
Decisió o part dispositiva de la resolució judicial:En l'acte de la vista les parts
litigants van arribar a un acord sobre les qüestions plantejades en el procediment, i el
Ministeri Fiscal va prestar la seva conformitat en defensa dels interessos de la menor.
Davant d'això el Jutjat d'instància dicta una sentència per la qual homologa aquest
acord que, en síntesi consisteix en els següent:
S'atribueix a la senyora Mónica la guarda i custòdia de la senyora Ana, sent la pàtria
potestat compartida entre els progenitors.
S'atribueix a la guardadora les funcions decisòries en matèria d'educació i elecció de
professionals mèdics per atendre la menor. El pare i la mare tindran dret a ser
informats de totes les qüestions escolars i mèdiques de la seva filla i per a això la tia
paterna informar el col·legi que els informes escolars, convocatòries de reunions, i
actes escolars es remetran per triplicat.
S'estableix un estricte règim de visites en favor del pare i de la mare de la senyora
Ana, consistent en tres dies al mes per cada un dels progenitors, i una petita part dels
períodes de vacances.
S'estableix que el senyor Manuel sufragarà una pensió d'aliments a favor de la seva
filla en la quantitat mensual de 210 euros.
En el termini d'un any s'emetrà informe per part del SATAF sobre les relacions patern
filials i relació amb la guardadora per tal de intereser si procedeix la modificació del
règim de visites o guarda i custòdia en el cas i el jutjat ha de resoldre el procedent.
Fonaments jurídics de la resolució judicial:
En els fonaments de dret de la sentència es destaca que la privació de la pàtria
potestat únicament procedeix, mitjançant sentència judicial, quan el progenitor hagi
incomplert amb els deures inherents a aquesta institució en forma greu o reiterada (art.
136.1 del Codi de Família, art. 170 Codi Civil).
El Jutjador assenyala que en l'acte de la vista les parts van arribar a un acord sobre
les qüestions plantejades en el procediment, i el Ministeri Fiscal va prestar la seva
conformitat en defensa dels interessos de la menor, i que aquest acord mereix ser
aprovat en atendre els interessos de tot el nucli familiar i ser la voluntat de les parts.
Així mateix, destaca el Jutjador, que és procedent efectuar un seguiment de les
relacions dels progenitors, i de la guardadora amb la menor, i per això s'acorda un
seguiment anual per part del SATAF.
XI.Jurisprudència relacionada amb aquest cas
Sentències relacionades al cas:
•
Sentència de l'Audiència Provincial de Girona, (secció 1 ª, sala civil) núm.
19/2010, de 20 de gener. MitingLegal.. Civil i Mercantil. Marginal 1799004.
•
Sentència de l'Audiència Provincial de Girona, (secció 1a, sala civil)
núm.26/2010, de 21 de gener. MitingLegal. Civil i Mercantil. Marginal
1799250.
Sentència amb fonaments jurídics diferents a la sentència del cas:
•
Sentència de l'Audiència Provincial de Madrid, (secció 22 ª, sala civil) núm.
43/2010, de 22 de gener. MitingLegal. Civil i Mercantil. Marginal 1799203.
XII. Documents jurídics d'aquest cas
1. - Escrit de contestació a la demanda de judici declaratiu ordinari sobre privació de la
pàtria potestat.
2. - Acta de judici ordinari sobre privació de la pàtria potestat.
3. - Sentència del Jutjat de Primera Instància de Barcelona dictada en les actuacions
de judici ordinari sobre privació de la pàtria potestat.
«
Juzgado de 1* Instancia n° V
BARCELONA
Procedimiento: ORDINARIO
2006. Sección A
Parte demandante: flMBHK ( B H B i f l B K
Parte demandada:
AL JUZGADO
Procuradora de los Tribunales y de
DON
,
según
consta
debidamente
acreditado en los Autos de Procedimiento Ordinario al m a r g e n referen ciados, y
bajo dirección de la Letrada Doña
, colegiada n°
25.736 del Iltre. Colegio de Abogados de Barcelona, comparezco y como mejor en
Derecho proceda, D I G O :
Que siguiendo instrucciones de mi mandante, formulo CONTESTACIÓN Y
OPOSICIÓN A LA DEMANDA p l a n t e a d a por la actora, en b a s e a los hechos y
fundamentos de derecho que a continuación se detallan.
HECHOS
Negamos la realidad de los h e c h o s manifestados por la parte actora,
salvo aquellos que aparecen reconocidos en este escrito.
Primero.- De conformidad con el correlativo.
Segundo.-
De conformidad con el correlativo en cuanto a la separación
matrimonial de mi principal. No obstante cabe manifestar al respecto que la
adversa manifiesta que en el F u n d a m e n t o Tercero de la Sentencia de separación
recoge la t e n s a y violenta relación entre ambos cónyuges, pero olvida mencionar
que fue el Sr.
denunció en s u momento a s u esposa.
Respecto a este p u n t o , cabe alegar, que d u r a n t e la tramitación del
procedimiento de separación mi m a n d a n t e j u n t o con su hija
, estuvieron
viviendo en el domicilio de su h e r m a n a , la ahora actora. Y así c o n s t a recogido en
la propia sentencia de separación a p o r t a d a como documento n ú m e r o cuatro por
la adversa, y concretamente en el F u n d a m e n t o Jurídico Cuarto, segundo párrafo
literalmente recoge "El Sr.
| — trabajaba de camarero en dicho bar y en la
actualidad no tiene trabajo, ingresos ni patrimonio, Y ESTÁ VIVIENDO,
JUNTO CON LA HIJA MENOR EN EL DOMICILIO DE SU HERMANA, quién le
ayuda en las necesidades alimenticias de él m i s m o y de la niña (..,).
Tercero.- Con posterioridad, mi m a n d a n t e j u n t o con su hija se traslado a
vivir al domicilio de su m a d r e . Mi m a n d a n t e continua residiendo en el m i s m o
domicilio j u n t o con su madre, no así su hija que desde mayo de 2.005 vive con su
h e r m a n a y su cuñado. Ahora bien los hechos no ocurrieron como relata la
adversa, si no que mi m a n d a n t e el Sr.
d e s e m p e ñ a b a un horario laboral
que dificultaba el poder atender a su hija, y dado que su m a d r e , es decir la
abuela de la menor no podía hacerse cargo de la misma, fue la actora Doña
la que se ofreció a cuidar de su sobrina' de forma
provisional mientras el Sr.
se estabilizará económicamente y p u d i e r a
ofrecer a su hija un hogar. Sorpresivamente y tras trasladar a la menor al
domicilio de la actora, le negaron el derecho a ver a su hija, y desde hace u n o s
m e s e s le permiten verla sólo algún que otro domingo. Y a h o r a sorpresivamente,
p a r a la actora no es suficiente limitarle el tiempo de visitas p a r a ver a su propia
hija, si no que pretende arrebatarle la patria potestad, privándole de tomar
decisiones respecto a su hija, en definitiva arrebatarle a su hija, aprovechándose
de la b u e n a fe de mi m a n d a n t e , que ha creído ciegamente en la a y u d a ofrecida
por su h e r m a n a .
Ahora bien, la actora aprovechándose de la b u e n a fe de mi principal, ha
venido tomado todas las decisiones q u e afectan a la menor, sin t a n siquiera
informar al p a d r e . Es difícil p a r a un p a d r e poder velar por su hija, si se lo
impiden.
Cuarto.- Tras manifestar mi m a n d a n t e a su familia que su intención es
b u s c a r un piso de alquiler p a r a poder irse a vivir con su pareja actual Sra.
y el hijo de ésta que estudia en el mismo colegio q u e
, además
por s u p u e s t o de con su hija. Formando un núcleo familiar, y p o d e r darle a su
hija la estabilidad emocional y económica que necesita; se e n c u e n t r a con la
interposición de la p r e s e n t e d e m a n d a en la que la adversa p r e t e n d e privarle de la
patria potestad d e s u hija
Y eso en a r a s a evitar que m i principal en
breve solicitara en caso de ser necesario la ejecución de la sentencia de
separación, d a d o que no debe olvidarse que la guardia y custodia de la menor
la tiene asignada el Sr.
Y q u e si bien, aceptó la a y u d a ofrecida por su
h e r m a n a , fue de forma transitoria, y n u n c a p a r a d e s e n t e n d e r s e de su hija.
Quinto.- Sorprende a mi m a n d a n t e la actitud de su h e r m a n a , por cuanto
la a y u d a ofrecida en un primer momento como desinteresada, se ha convertido en
un interés claro y p a t e n t e por arrebatarle a su hija, aprovechándose de que su
situación económica es mejor que la de su h e r m a n o , A mayor a b u n d a m i e n t o cabe
manifestar que la a c t o r a y su marido, no tienen hijos, lo que hace sospechar a mi
m a n d a n t e del i n t e r é s en privarle de la p a t r i a potestad de la menor.
Sexto.- La adversa obvia decir en su escrito de d e m a n d a , que la relación
entre padre e hija es b u e n a . Que se preocupa por su hija, que a c u d e al colegio a
verla a m e n u d o , y q u e c u a n d o se lo permite la propia actora p u e d e disfrutar de
algún domingo en c o m p a ñ í a de su hija.
Se adjunta como DOCUMENTO NÚMERO UNO Informe del Col.
dónde acude la menor. Designándose a efectos de p r u e b a los archivos y
registros de la citado Colegio.
Séptimo.-
U n a vez sentado lo anterior, cabe m e n c i o n a r que el Sr.
s e e n c u e n t r a e n situación d e baja laboral d e l a e m p r e s a
empresa de mobiliario, t r a s h a b e r sido operado de varices.
Se adjunta como DOCUMENTO NÚMERO DOS un p a r t e de baja a fin de
acreditar dicho extremo,
a situación laboral del Sr.
DOCUMENTO NÚMERO TRES el Certificado de
,
Y como
que acredita que cobra
el subsidio de desempleo por incapacidad temporal desde 11 de octubre de 2 . 0 0 5 .
Es por ello, que u n a vez su situación laboral se estabilice y consiga el piso
de alquiler que está b u s c a n d o , es intención del Sr.
irse a vivir con su
hija, lo que será en u n o s m e s e s y e s t a parte p o d r á acreditar a lo largo del
presente procedimiento. Dado que el interés primordial del Sr.
es y ha
sido siempre el bienestar de su hija, el poder cubrir las necesidades afectivas y
adecuacionales de
e n a r a s a ofrecerle un desarrollo integral y equilibrado
' a su hija. No debe olvidarse que la limitación a la patria potestad debe ser
restrictiva, por cuanto debe posibilitarse en la medida de lo posible
el
mantenimiento del vínculo parental entre padre e hija. Y precisamente por q u e
siempre
ha
antepuesto
el
interés
de
su
hija,
permitido
que
se
fuera
transitoriamente a vivir con su h e r m a n a , la ahora actora y su c u ñ a d o .
Octavo.- Llegados a este p u n t o , cabe entrar a valorar los motivos por los
cuáles puede privarse de la patria potestad a mi m a n d a n t e ,
no debiendo
olvidarse que la J u r i s p r u d e n c i a viene señalando que la privación o suspensión de
la patria potestad ha de ser adoptada con s u m a cautela y siempre ante casos
claros y realmente graves del incumplimiento de los deberes i n h e r e n t e s a la
m i s m a dado
el
carácter restrictivo
con q u e
deben
ser i n t e r p r e t a d a s las
limitaciones que le alcanzan.
Cabe citar a modo de ejemplo la Sentencia de la AP de Barcelona (Sección
18) de fecha 5 de Abril de 2 . 0 0 5
que en su F u n d a m e n t o
Segundo establece literalmente que "Partiendo p u e s , de que t a n t o el art. 1 3 6
del Codi de Familia, c o m o el art. 1 7 0 CC, en c u e n t o c o n t e n e d o r de una
norma sancionadora, deben ser objeto de interpretación restrictiva, su
aplicabilidad, exige que en el caso concreto de que se trate, aparezca
p l e n a m e n t e probado que el progenitor al que se pretende privar de la patria
potestad, haya dejado de cumplir l o s deberes i n h e r e n t e s a la m i s m a ,
debiéndose atender siempre a criterios relativos de concreta oportunidad,
nunca objetivos o 'abstractos y siempre atendiendo al interés del m e n o r en
orden a la satisfacción de sus d e r e c h o s legalmente s a n c i o n a d o s (srts 39 CE y
1 5 4 CC). Por otra parte, tal privación será s i n embargo siempre temporal,
c o m o señala el art. 1 7 0 . 2 CC, dado que podrá acordarse en el futuro la
recuperación de dicho derecho-función, siempre en beneficio del m e n o r y
acreditada, por el cambio de c o n d u c t a del progenitor privado de aquél, la
desaparición de las causas que motivaron aquella resolución.
Sentado asi que la privación o s u s p e n s i ó n de la patria potestad ha de ser
adoptada c o n s u m a cautela y siempre ante c a s o s claros y realmente graves
del incumplimiento de l o s deberes inherentes a la m i s m a dado el carácter
restrictivo con que deben ser interpretadas las l i m i t a c i o n e s que le alcanzan
Noveno.- El Sr.
aceptó la ayuda que le ofreció su h e r m a n a y su
c u ñ a d o en un m o m e n t o determinado, y de forma transitoria y a h o r a p r e t e n d e n
privarle de la patria potestad. No n o s encontramos en el s u p u e s t o de h e c h o a n t e
n i n g u n a c a u s a que permita privar al p a d r e de la patria potestad, dado q u e el Sr.
no h a incumplido grave y reiteradamente s u s deberes, si no q u e h a si^o
la a h o r a actora la. que le
impidiendo desarrollar las funciones de p a d r e , sin
tener en c u e n t a la b u e n a relación paterno-filial q u e ha existido siempre. Mi
m a n d a n t e no ha tenido ni tiene u n a conducta que p u e d a p o n e r en peligro la
formación e integridad de su hija. Es totalmente injusta la alegación de contrario
al manifestar la despreocupación del Sr.
por su hija desde mayo de
2.005.
FUNDAMENTOS
DE
DERECHO
I.- Conforme en c u a n t o a la Jurisdicción, competencia y procedimiento.
II.- En cuanto al Fondo los alegados por la actora a s e n s u contrario.
III.- Imposición de las costas a la actora.
IV.- JURISPRUDENCIA:
En su virtud,
AL JUZGADO SUPLICO: Que teniendo por presentado este escrito con los
documentos acompañados, lo a d m i t a me tenga por comparecido en n o m b r e y
representación de la p a r t e d e m a n d a d a , y en su virtud tengo por formulada
CONTESTACIÓN Y OPOSICIÓN A LA DEMANDA, y tras los trámites oportunos,
dicte sentencia por la que se desestime la demanda, en sentido de no privarse a
mi m a n d a n t e de la patria potestad y no nombrarse t u t o r a a la actora de su hija,
con imposición de costas á la adversa por su temeridad y mala fe. Así como se
desestime la petición subsidiaria de guardia y custodia solicitada de contrario. Y
p a r a el s u p u e s t o de estimarse la petición subsidiaria de guardia y custodia a
favor de la actora, sea de forma temporal, estableciéndose un régimen de visitas
amplio a favor de mi m a n d a n t e .
PRIMER OTROSÍ DIGO; Que a fin de corroborar que la solicitud de
contraria privación de la patria potestad y
subsidiaria guardia y custodia
es
beneficiosa o no p a r a la estabilidad y desarrollo de la menor, y en a r a s del
principio de economía procesal de no demorar innecesariamente la tramitación
del p r e s e n t e procedimiento,
esta p a r t e solicita se a c u e r d e como p r u e b a
anticipada CON ANTERIORIDAD A LA VISTA, y sin perjuicio de reiterar e s t a
petición en el acto de la vista, las siguientes:
.
PERICIAL JUDICIAL:
Consistente
en que por parte
del Equip
D'Assessorament Técnic Civil adscrito al Juzgado (EATC) y previos los
trámites considerados oportunos al efecto, se emita Informe sobre la ideoneidad
de la privación de la patria potestad y subsidiaria petición de guardia y custodia,
y en a r a s a determinar lo m á s beneficioso p a r a la menor.
. LA EXPLORACIÓN de la m e n o r
AL JUZGADO SUPLICO: Que acuerde de conformidad a lo peticionado.'
Es de J u s t i c i a que pido en Barcelona a quince de Mayo de dos mil seis.
Lda:
Proc:
Col. ICAB n°J
Juzgado Primera I n s t a n c i a Barcelona
C.Valéncia, 344-346, 4a. planta
Barcelona Barcelona
Procedimiento Procedimiento ordinario
Sección
Parte demandante
Procurador
Letrado
Parte demandada
Procurador
primero
Letrado respectivamnete
MINISTERIO FISCAL
en sustitutcion de
ACTA DE JUICIO ORDINARIO
En Barcelona, a 13 de septiembre de 2006
a
MAGISTRADA JUEZ D/D
SECRETARIA JUDICIAL D/D
a
A las 10:00 horas, se constituye la Magistrada Juez, en audiencia publica con mi
asistencia como la Secretaria Judicial, con el objeto de celebrar el juicio acordado
en el presente proceso, para cuyo acto aparecen citadas las partes y las personas
que deben comparecer en el mismo.
ASISTEN:
LAS PARTES ASISTIDAS POR SUS PROPIOS REPRESENTANTES
MINISTERIO FISCAL
Y EL
Habiendo comparecido las partes, la Magistrada Juez, declara abierto el juicio,
dándose la voz de audiencia publica.
Lo.
a
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA
Numero
BARCELONA
Autos: J. ORDINARIO
S E N T E N C I A
En Barcelona, a 16 de noviembre de dos mil seis.
Magistrado-juez del Juzgado de
Primera Instancia número Jflk(Familia) de los de esta Ciudad,
ha visto los presentes autos de JUICIO ORDINARIO número
/2006
sobre privación de patria potestad promovidos por
el Procurador sr.
en representación de DOÑA
asistida por Letrado y dirigidos
contra D
representado por el
procurador Sra.
y asistido de letrado Y
dirigidos también contra Dña
representada por el
procurador Sr.
Y asistida de letrado, con
intervención del Ministerio Fiscal; y ha dictado la presente
resolución,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
en base a los siguientes
ANTECEDENTES DE HECHO
la representación procesal de DOÑA
se formuló demanda de juicio ordinario en
reclamación de la privación de la patria potestad que los
interpelados ostentan sobre su hija menor,Jessica Noguero
,y que fue turnada a este juzgado.
Mediante auto de fecha 25 de enero de 2006 se acuerda la
incoación del procedimiento y el emplazamiento de los
demandados. Asimismo se emplaza al Ministerio Fiscal dado el
contenido del procedimiento y por afectar a los intereses de
la menor.
Primero. - Por
Tercero.- Se formula contestación por los dos codemandados y
por el Ministerio Fiscal y se
convoca a las partes a la
%n dicha audiencia: a) la actora y los co demandados se
Gratifican en sus . pretensiones, b) se propone prueba tanto
por la actora como por el Ministerio Fiscal y los
aiodemandados, que se declara petinente acordándose remitir
los oficios interesados y ,c) se señala para la vista del
juicio.
A dicha vista comparecieron la actora, los co demandados y
el Ministerio Fiscal con el resultado que consta en acta y
quedaron los autos listos para dictar sentencia.
Cuarto.- En la tramitación del presente procedimiento se han
observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS
DE
DERECHO
Primero.- Las cuestiones jurídicas que suscita el presente
proceso son:
A.- determinar si la parte demandada, se encuentra incursa
en
causa
legal
de
privación
de
patria
potestad
y
subsidiariamente determinar la guarda y custodia de la menor
asi como régimen de visitas y alimenticio
B.- las costas procesales.
Segundo.- La patria potestad, es una función que ejercen los
padres en beneficio de sus hijos, es un derecho-deber en el
que el ' sujeto beneficiario es el hijo e implica
un
ejercicio de funciones que van mas allá del aspecto
puramente biológico y que implican la formación y cuidado de
los hijos desde un punto de vista ético
( Sentencias del
T. Supremo de 12 de febrero de 1992 y 31 de diciembre de
1996)
La privación de la patria potestad únicamente procede,
mediante sentencia judicial, cuando el progenitor haya
incumplido los deberes inherentes a dicha institución en
forma grave o reiterada (art. 136.1 Cfam. y art. 170
Ccivil). Entre esos deberes, tanto la legislación catalana
como la común, recogen el de velar por los menores, tenerlos
en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una
formación integral (arts. 154 Ccivil y 143 Cfam.). Es por lo
tanto el incumplimiento de cualquiera de estos deberes y
facultades el que puede provocar la privación de
patria
potestad a uno de los progenitores; ahora bien, por ser la
patria potestad una característica inherente a la relación
natural de filiación, su privación a uno de los padres
deberá ser interpretada de modo restrictivo atendiendo
siempre y en todo caso a lo que resulte más beneficioso para
los hijos (art. 154.2 C.Civil). La privación, mas que un
castigo a uno de los progenitores, es una medida de
protección del hijo que por razón de su edad no está en
condiciones de valerse por si mismo , y en este punto
entronca con el articulo 39 de la Constitución Española que
ampone a los padres el deber de asistencia de todo orden a
-sus hijos menores.
Las partes en el acto de la vista llegan a un acuerdo sobre
Sgas
cuestiones planteadas
en el procedimiento,
y el
Ministerio Fiscal prestó su conformidad en defensa de los
intereses de la menor. Dicho acuerdo es el que consta en el
fallo de la presente resolución y merece ser aprobado al
proteger los intereses de todo el núcleo familiar y ser la
voluntad de las partes. Asimismo es procedente efectuar un
seguimiento de las relaciones paterno, materno filiales y de
la guardadora con la menor y por ello se acuerda un
seguimiento anual por parte del Sataf.
Tercero.- En orden a las costas procesales, atendida la
naturaleza del procedimiento
y el acuerdo alcanzado no se
imponen a ninguna de las partes.
En atención a lo expuesto,
F A L L O
Que en relación con la demanda interpuesta por DOÑA
contra D
contra Dña
ACUERDO :
PRIMERO.- SE atribuye la
guarda y custodia de la menor
a la tia paterna
siendo la patria potestad compartida entre los
progenitores
Se atribuye a la guardadora las funciones decisorias en
materia de educación y elección de profesionales médicos
para atender a la menor. El padre y la madre
tendrán
derecho
a
ser
informados
de
todas
las
cuestiones
escolares y medicas de su hija y para ello la
tia
paterna informará al colegio que los informes escolares,
convocatorias de reuniones y de actos escolares se
remitirán por triplicado
a la guardadora, al padre y a
la madre.
El padre podra ^asistir a dichos actos
únicamente para ser informado y sin facultad decisoria .
Asimismo la guardadora informará al padre y a la madre de
los profesionales médicos que atienden a su hija y del
resultado
de
los
informes
médicos
que
les
sean
entregados.
SEGUNDO.- Para el desarrollo de la relación paterno y
materno filial
se establece el siguiente régimen de
visitas:
Se establece que el padre podrá estar con la menor tres
domingos al mes, a excepción del segundo domingo de cada
mes con horario de 10 a 19 horas con recogida y
devolución en el domicilio habitual de la menor. La madre
estará con la menor tres sábados al mes, a excepción del
segunde
sábado
d~
cada mes,
de
10
£
ló
ñoras
sxenoo
llevada la menor a la Residencia donde se encuentra la
madre por la tia de la menor o persona de confianza de la
misma, que también efectuar
anterior, la madre tendrá a la menor el lunes por la
arde una hora y media a la salida del colegio llevando
a la menor a la residencia de la madre la tia o persona
áie su confianza.
En cuanto a los periodos escolares vacacionales de la
menor,-; se suspende el régimen anterior y las visitas
serán las siguientes:
En Navidad el padre estará con la menor el dia 26 de
diciembre con horario de 10 a 19 horas, el dia 1 de enero
de 16 a 20 horas y el dia 6 de enero de 16 a 20 horas con
recogida y devolución por el padre en el domicilio de la
menor.
La madre estará con la menor en la residencia el dia 1 de
enero por la mañana con horario de 11 a 13,30 horas , y
el dia 7 de enero con horario de 18 a 20 horas.
En vacaciones de Semana Santa el padre tendrá a la menor
el Sábado y el Domingo de Pascua con horario de 10 a 19
horas y la madre el Miércoles Santo con horario de 18 a
20 horas.
En vacaciones de verano, la tia paterna tendrá a la menor
durante 20 dias seguidos en el mes de julio o agosto a su
elección, durante estos 20 dias no habrá visitas ni del
padre ni de la madre, manteniéndose en el resto del
periodo vacacional de julio y agosto el régimen ordinario
para fines de semana tanto para el padre como para la
madre.
Asimismo el padre tendrá a la menor siete dias en el mes
de junio, la última semana de lunes a domingo de 10 a 19
horas sin pernoctas,
y la primera semana de septiembre
de lunes a domingo de 10 a 19 horas sin pernoctas.
El
padre se ocupará personalmente de la menor.
TERCERO.- En concepto de pensión de alimentos para la
menor
,
e l padre Sr.
abonara la cantidad mensual de 210 euros por 12
mensualidades que ingresará por anticipado dentro de los
5 primeros d
cada mes en la cuenta bancaria de la
SRa.
de Sabadell numero de cuenta
Dicha cantidad se actualizará anualmente según IPC para
Cataluña que fije el Instituto Nacional de Estadística u
organismo que pudiera sustituirle siendo la primera
actualización en la pensión de noviembre de 2007.
CUARTO.- Las partes muestran su conformidad en que en el
plazo de un año se emita informe por parte del Sataf
sobre relaciones paterno y materno filiales y relación
con la guardadora con el fin de interesar si procede la
modificación del régimen de visitas o guarda y custodia
en su caso y el juzgado resolverá lo procedente.
Líbrese el correspondiente oficio al Sataf para practicar el
informe acordado en el punto anterior y que deberá
efectuarse una vez haya transcurrido un año desde la fecha
de la presente resolución.
ffotifiquese la presente resolución a las partes haciéndoles
aber que la misma no es firme, pues contra ella cabe
preparar recurso de apelación ante este Juzgado en el
improrrogable término de CINCO dias a contar desde el
siguiente a su notificación siendo resuelto por la Audiencia
^Provincial de Barcelona una vez interpuesto en debida forma.
Incluyase en el Libro de Sentencias, dejando testimonio en
los autos de su razón.
Asi por esta mi sentencia, juzgando definitivamente en esta
primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
SIGNATURA DEL