CHARLES MANSON
Anuncio
CHARLES MANSON Estefanía.B. Margarita C. Mª Teresa C. Ilaria D. Javier P. ÍNDICE 1. Biografía 2. La Familia 3. Drogas y psicofármacos 4. Repercusión mediática 5. A día de hoy 6. Conclusiones 7. Bibliografía y documentación 1 «Mírame hacia abajo y verás a un tonto, mírame hacia arriba y verás a tu dios, mírame de frente y te verás a ti». Charles Manson, en 101 People You Won't Meet in Heaven 1. BIOGRAFÍA Charles Milles Manson nació el 12 de noviembre de 1934 en Cincinnati, Ohio (Estados Unidos) con el nombre de Charles Milles Maddox, hijo de Kathleen Maddox y “El coronel Scott”, nombre por el que se hacía llamar su padre. Kathleen Maddox nació alrededor de 1918 en Ashland, Kentuchky, siendo la hija más pequeña; sus hermanos se llamaban Luther y Joanne. A los quince años se escapó de casa debido a que no pudo aguantar el fanatismo fundamentalista cristiano de sus padres. La creencia popular la considera una prostituta, aunque no lo fue. El padre de Charles, “El coronel Scott”, era un trabajador transitorio que en esos momentos llevaba a acabo un proyecto cercano a Cincinnati, sin embargo, al descubrir que Kathleen estaba embarazada, se marchó. William Manson, un hombre más mayor que se casó con Kathleen, divorciándose al poco tiempo, fue quien le dio el apellido a Charles. A la edad de seis años Charles vivió durante cinco años con su tía Joanne y su marido Bill, ya que su madre y su tío Luther fueron a prisión por el robo en una estación de servicios en Charleston, Virginia. Tras la salida de prisión de su madre, ambos, Kathleen y Charles, viajaron por pueblos y ciudades: Indiana, Kentucky, Ohio y Virginia Oeste. Con doce años Charles había perdido bastante tiempo de su educación escolar y pasó un tiempo en casas juveniles. Su madre iba de un hombre a otro, además de algunos casos lésbicos. Alrededor de 1946, Charles entró en un colegio religioso, por orden del juez, ante la petición de su madre para que lo cuidaran hasta que pudiera tener recursos para hacerlo ella misma. Tras un tiempo, Charles consideró que estaba listo para volver con su madre, pero ella lo volvió a enviar al colegio. Ante esta desilusión se escapó a la primera oportunidad que tuvo y rompió los lazos con ella. Vivió un tiempo solo hasta que la policía lo recogió, enviándolo el juez al Pueblo de los niños del Padre Flanagan, de donde se escapó con otro chico cuatro días después. Fue atrapado mientras robaba y lo enviaron al Hogar Juvenil en Indianápolis, de donde consiguió escaparse un día después junto con treinta o treinta y cinco niños. Fue 2 detenido por conducir un coche robado y a la edad de trece años, era el delincuente más joven en la prisión del condado. El juez tomó medidas más severas y lo envió a un reformatorio en Plainfield: Colegio de Indiana para chicos. Allí, la situación era brutal y la mayoría eran abusones. Como Charles aparentaba tener menos edad fue el blanco de los abusos y otras perversiones, lo golpearon y lo violaron. Una noche se vengó de uno de los que habían abusado de él, confabulándolo todo para que otro fuera inculpado, aunque se creyó que el verdadero causante había sido él. Desde entonces, nadie volvió a abusar de él. Durante tres años vivió en el Colegio de Indiana para chicos en Plainfield. A pesar de no recibir abusos sí lo castigaron y lo culparon de mínimas infracciones. De este centro, y en varias ocasiones intentó escapar sin éxito, hasta que con dieciséis años lo logró huyendo con dos reclusos. Robaron un coche y se dirigieron a California robando en estaciones de servicios y tiendas de comestibles hasta que en Utah fueron arrestados por conducir un coche robado; se les juzgaron bajo la ley de Dyer. Con dieciséis años, en marzo de 1951, lo sentenciaron a ir a la Escuela Nacional de Formación para chicos en Washington, DC. Se alegró de estar lejos de Plainfield pues prefería los reformatorios federales ya que allí las personas no eran tan sádicas y parecían tener interés en intentar reformarlos, más que en torturarlos y humillarlos. Durante los siguientes tres años estuvo en cuatro instituciones federales: La Escuela Nacional de Formación para chicos en Washington, DC; Campamento Natural Bridge Honor; Reformatorio Federal en Petersburg, Virginia; y Reformatorio Federal en Chillicothe, Ohio. En este último conoció a Frank Costello, mafioso italiano-estadounidense y socio cercano de Lucky Luciano, que tenía una gran influencia con los políticos. En mayo de 1954, con diecinueve años, se le concedió la libertad condicional con ayuda de su tía Joanne y su marido Bill, estipulando que viviera con ellos en McMechen, Virginia Oeste. En enero del año siguiente se casó con Rosalie Jean Willis, una chica que conoció en una sala de juegos, hija de un minero de carbón, pero al poco tiempo volvió a su actividad de hurtos. La pareja vivió un corto periodo de tiempo en Los Ángeles llevando su mujer poco tiempo embarazada. Charles de nuevo fue arrestado por conducir un coche robado, aunque debido al embarazo de su esposa se le concedió cinco años de libertad condicional. Ante su futuro incierto, entró en pánico y salió a la carretera como un fugitivo hasta que fue arrestado en Indianápolis, siendo sentenciado a cinco años en la Penitenciaria Federal en Terminal Island, San Pedro. Durante un año su esposa le escribió y lo visitó con frecuencia a la vez que llevaba a 3 su hijo, pero, cansada de esperar, lo dejó por otro hombre. Todo ello provocó un punto de inflexión en la vida de Charles, haciendo que se decantase por una vida criminal. En la cárcel se involucró en la prostitución porque así obtendría un estatus social más alto, en comparación con los simples ladrones. Charles salió de la cárcel en septiembre de 1958 y conoció a Sandy, una joven que se convirtió en su novia y prostituta. En mayo del año siguiente lo arrestaron y lo condenaron a diez años de suspensión por intentar cobrar un cheque del gobierno valorado en 38 dólares y cruzar con chicas a la frontera, teniendo en cuenta, además, sus antecedentes. A pesar de ello continuó con su vida delictiva y finalmente volvió a la prisión, pasando un año en la prisión del condado; su novia y sus supuestos amigos lo abandonaron. En 1961 fue enviado a McNeil Island en Washington donde comenzó su condena por su infracción leve. Tras los primeros años entró en depresión y afirmó que la Cienciología y la Dianética fueron las que lo sacaron de ella. Aprendió a tocar la guitarra y conoció y se hizo amigo de Alvin “Creepy” Karpis. En junio de 1966 lo transfirieron a Terminal Island en San Pedro, California donde escribió muchas canciones e hizo planes para iniciar su carrera musical cuando saliera. El 21 de marzo de 1967 iba a ser puesto en libertad pero preguntó si podía quedarse porque allí se sentía a gusto y cómodo, sin temer a la incertidumbre sobre lo que pasaría una vez que estuviera fuera de la prisión, sin embargo, su petición fue denegada. Tras siete años en prisión todo su mundo exterior había cambiado y a partir de este momento funda La Familia. Estuvo en la movida hippie del Haight Ashbury de San Francisco y del campus de Berkeley, Universidad de California. En esa época conoció a Mary Brunner, una bibliotecaria con la que se fue a vivir. Poco después adquirió una furgoneta y recorrieron la Costa Oeste, mientras se le iban uniendo personas. 2. LA FAMLIA Charles, con la intención de iniciar su carrera como músico, se trasladó a California junto a Mary Brunner en una furgoneta. En Venice Beach conoció a Lynette Fromme, que acababa de discutir con su padre, y se les unió al grupo; poco después llegaría Patricia Krenwinkel conformando el núcleo de la comuna. El número de miembros fue creciendo, para dominarlos utilizaba el LSD y el sexo, por ello tuvieron que dejar el autobús y comenzar a vivir en chozas en Topanonga Canyon y sus alrededores. 4 La Familia era una comuna hippie, nada fuera de lo normal, puesto que desde finales de los años sesenta hasta mediados de los setenta era algo muy común. La Familia tenía una actitud despreocupada sobre la sexualidad y el consumo de drogas alucinógenas, como muchas personas de aquella época. En otoño de 1969, ya contaba con veintidós miembros identificables: Susan Atkins (Sadie Mae Glutz), delincuente; Bobby Beausoleil, músico y actor; Mary Brunner; Bruce Davis; Juan Flynn; Lynette “Squeaky” Fromme; Cathy Gillies; Sandy Good; Steve Grogan (Clem); Linda Kasabian; Pat Krenwinkel; Dianne Lake; abandona por sus padres; Kitty Lutesinger; el propio Charles Manson; Ruth Ann Moorehouse, hija de un predicador; Nacy Pitman (Brenda); Brooks Poston; Stephanie Schram; Leslie Van Houten; T.J. Walleman (Thomas Walleman); Paul Watkins; Joan Wildebush (Juanita) y Charles Watson (Ted), exatleta americano. Salvo Susan, única que tenía antecedentes penales, y el propio Charles, la mayoría de los miembros eran jóvenes impresionables y fácilmente manipulables, aunque con el tiempo se unieron personas inadaptadas o marginadas socialmente. Cuando la Familia se trasladó al cinematográfico Rancho Spahn comenzaron a vivir como marginados contraculturales. La comida que desechaban los supermercados era recogida por ellos como fuente de alimento, robaban drogas y colaboraban en el rancho. Los miembros más fieles acabaron siendo los que se habían unido a Charles Manson y estaban dispuestos a hacer cualquier cosa con tal de agradar al jefe, incluso si ello implicaba matar. 3. DROGAS Y PSICOFÁRMACOS A continuación se explicarán las sustancias de abusos utilizadas por Charles Manson hacia los miembros de la comuna, “La Familia”: Metanfetamina (“Speed”) Droga alucinógena, concretamente derivado anfetamínico cuyo uso se dio horas antes del asesinado de Sharon Tate e invitados. Uno de los protagonistas de los laboratorios químicos clandestinos, se introdujo primero en el mercado japonés (1940) y posteriormente en Europa y Estados Unidos, cuando ya se había difundido su consumo durante la Segunda Guerra Mundial. Ésta junto a los otros análogos posee propiedades sobre la percepción. Durante los años 60, en 5 el movimiento contracultural norteamericano, resurgió la síntesis clandestina de todas las sustancias análogas a la anfetamina, coincidiendo con su prohibición y tras unas primeras experiencias dirigidas al estudio de su posible utilidad terapéutica en psicoterapia. Luego, el interés por estas sustancias fue desvaneciendo progresivamente y quedó relegado a su consumo por subculturas específicas, tal sería el caso del movimiento místico “New Age” norteamericano. No obstante, a principios de los años 90 vuelve a ponerse de moda su consumo entre la juventud. Dietilamida de ácido lisérgico (LSD) Es la droga alucinógena descubierta por Albert Hoffmann, y relevante en el caso estudiado en cuanto al excesivo consumo realizado tanto por Charles Manson como por los demás componentes de “La Familia”, con la única diferencia de que él como líder consumía dosis muy bajas con la finalidad de tomar el control de la situación y así, tener la capacidad de ser consciente de todas las instrucciones instigadoras que ponía en práctica. En sus inicios, uno de los usos que se le dio fue introducirla en el campo de la psicoterapia como psicolítico terapéutico de algunas psicosis, sólo que se observó la dificultad para ser manejada e incluso la exacerbación de la sintomatología psicótica que trataba. Por lo tanto, se retiró del mercado y se prohibió su venta, de esa forma se comenzó a consumir clandestinamente con fines recreativos. En particular, se hizo popular el consumo del LSD en el entorno del movimiento hippie (años 60-70), en el cual se movía la comuna liderada por Charles Manson siendo la finalidad de su consumo en este movimiento, la consecución de experiencias visionarias dentro de un contexto místico y en un marco de una ideología pacifista. Sin embargo, tras un declive del consumo durante el movimiento contracultural en los EEUU y la expansión hacia los países europeos, actualmente resurge su consumo pero en un contexto bien distinto, el de la nueva moda de consumir variantes anfetamínicas y otras sustancias procedentes de los laboratorios clandestinos. En relación con los efectos del LSD, observamos en primer lugar que tras una dosis de 20 a 100 µg y al cabo de unos 30-90 min, aparecen unas reacciones farmacológicas (efectos prototípicos o psíquicos), que alcanzan su máximo a las 3-5 horas de la post-ingesta y que 6 luego, van declinando pudiendo durar de 8-12 horas. De estas alteraciones inducidas por el LSD destacan los cambios en la percepción (sinestesias) sobre todo en la esfera de lo visual y en la sensación subjetiva del tiempo, produciéndose así una hipersensibilidad provocando ilusiones e incluso pseudoalucinaciones, se dan cambios en el umbral emocional frente a los estímulos externos, por ejemplo, aumento de la capacidad de sugestión o que algunos consumidores pueden pasar fácilmente de un estado depresivo a uno hipomaníaco, aunque estos cambios dependen del estado emocional previo del sujeto que ingiere la droga. Por último, induce cambios en la organización del pensamiento siendo característica la profusión de ideas que el sujeto se ve incapaz de verbalizar ordenadamente y que, en condiciones normales, inducen una percepción trascendental de la experiencia. En cuanto a las alteraciones sobre la capacidad intelectual pueden mejorar cuando el sujeto toma conciencia de estar bajo los efectos del LSD pero en condiciones adversas, estos cambios pueden derivar hacia verdaderas crisis de despersonalización durante los cuales los sujetos pueden experimentar trastornos agudos de ansiedad denominados “malos viajes (bad trips)”. Los efectos del LSD varían tanto por el estado emocional previo del sujeto como por las características del entorno bajo el que se produce la experiencia de la droga, es decir, el tipo de personas que comparten la experiencia, el tipo de música que se escoge ya que puede determinar que la experiencia sea de tipo místico o excitante... etc. En segundo lugar, el LSD presenta también efectos somáticos fruto de sus propiedades sobre los sistemas serotoninérgicos, catecolaminérgicos y colinérgicos. Por ello, produce una serie de reacciones fisiológicas como taquicardia, inhibición de las secreciones, piloerección, una ligera dependencia, temblor e hiperreflexia que puede ocasionar ataxia. Asimismo, se ha comprobado experimentalmente que el LSD puede presentar tolerancia cruzada con otros psicotomiméticos pero que no cumple con los criterios de dependencia, también es una sustancia de consumo ocasional que suele combinarse junto a otras drogas de consumo regular como los derivados del cannabis o de las anfetaminas. Por último y en tercer lugar, se presentan unos efectos adversos ante el consumo de dicha droga ya que puede conllevar a la aparición de problemas psiquiátricos. Por ello, su consumo se ha asociado a la aparición de reacciones de pánico, psicosis esquizoafectivas prolongadas y trastornos perceptuales post-ingesta o “flashbacks”. 7 Entre las reacciones agudas destacan, primero, las reacciones breves de pánico o disforia aguda denominados “bad trips”, y en segundo lugar, tendríamos las verdaderas psicosis tóxicas, estados de desorganización mental que pueden durar 24 horas y que requieren de un tratamiento más específico, generalmente a base de administración de antipsicóticos. Luego, entre las reacciones subagudas destacan los “flashbacks” o recurrencias de algunos aspectos de la experiencia farmacológica con el LSD, y a veces estas recurrencias, por ejemplo, para la cultura hippie eran vividas no de forma adversa sino de forma placentera. Finalmente, entre las reacciones crónicas destacan las descripciones de trastornos esquizoides de carácter permanente, actuando posiblemente esta ingesta de LSD como desencadenante de un estado mórbido prexistente, es decir, que el consumo del LSD sería muy arriesgado en aquellas personas predispuestas a alteraciones psicóticas. 4. REPERCUSIÓN MEDIÁTICA El 9 de agosto de 1969 tuvo lugar la famosa masacre del número 10050 de Cielo Drive en Beverly Hills, California. Ted Watson, Patricia Krenwinkel, Susan Atkins y Linda Kasabian asaltaron la residencia de Roman Polanski y asesinaron salvajemente a Sharon Tate, su mujer (embarazada de 8 meses), junto a Abigail Folger, Voytek Frykowski y a Steven Parent. De todos los asesinatos cometidos por “La Familia” (secta fundada por Charles Manson), el de la actriz Sharon Tate fue el que más repercusión mediática produjo por el elevado grado de brutalidad. La noche siguiente, “La Familia” cometió más asesinatos como el del Matrimonio LaBianca. El móvil de los asesinatos parece ser una forma de venganza del mismo Charles hacia la sociedad del espectáculo, la cual le rechazó en sus aspiraciones de ser estrella del rock. La serie de asesinatos terminó cuando Susan Atkins fue arrestada por ser cómplice en el asesinato de Gary Hinman, profesor de música. Ella misma fue quien confesó a una compañera de la cárcel quiénes habían sido los causantes de tales masacres. La misma compañera se lo contó a otra compañera más, la cual acabó por formular la denuncia. Aunque Manson no estuvo presente en los asesinatos, fue sentenciado por conspiración el 25 de enero de 1971. El 29 de marzo del mismo año lo condenaron a pena de muerte, la cual fue conmutada por cadena perpetua después de que la Corte Suprema de California aboliera la pena de muerte en ese estado. Algunas de las frases que pronunció durante el juicio se 8 convirtieron en frases célebres y muestran el sensacionalismo que lo embargaba. De vez en cuando consiente que algún periodista o incluso alguna televisión le visite en su "retiro involuntario del mundo", como ocurrió en febrero de 1987 con una cadena de televisión estadounidense de gran audiencia, donde declaró que no tenía nada de qué arrepentirse. Linda Kasabian fue la única miembro de la familia que no entró a prisión a cambio de su testimonio sobre los asesinatos cometidos por “La Familia” por orden de Charles Manson. El 5 de septiembre de 1975, Lynette Fromme (otra miembro de “La Familia”) intentó asesinar al presidente Gerald Ford, sin conseguirlo. En algunos de los escenarios de los crímenes aparecía escrita en sangre la palabra “Pigs” y/o “Helter Skelter”, la cual es una canción de los Beatles, compuesta por Paul McCartney. Charles Manson interpretó la canción diciendo que “Helter Skelter” era la guerra racial entre negros y blancos, que según él, se avecinaba. Lo más característico de este caso es la repercusión mediática que produjo. A pesar de que Charles Manson fue condenado a cadena perpetua los periódicos de todo el mundo seguían hablando de él. Pero donde más se ha hecho notar ha sido en el mundo de la música: numerosos artistas como Leonard Cohen, System of a Down, Suicidal Tendencies, Power Metal Dragronland, etc. han encontrado en este personaje una fuente de inspiración para algunas de sus canciones, además de componer sus nombres artísticos en base a él, como el artista Brian Hugh, más conocido como “Marilyn Manson”. En televisión también le hicieron algunos documentales alrededor del mundo como “Los Crímenes de Charles Manson”, en Latinoamérica o “Helter Skelter – Die Nacht der langen Messer”, en el Oeste de Alemania. 5. A DÍA DE HOY Actualmente, y con los asesinos entre rejas, la historia de Manson aún perdura. Y es que sigue la incógnita dobtr ¿cuáles fueron los verdaderos motivos de los sucesos de 1969? Algunos creen que esta influencia llegó más allá de la Costa Oeste. La verdad es que en un juicio por asesinato no hay obligación de demostrar el móvil, sin embargo, la confesión y las evidencias probaron que los acusados eran culpables en el denominado juicio de Manson. Para encontrar una razón posible sería necesario volver a julio de 1969, todo viene, según revistas posteriores, porque un miembro de la Familia, Ted Watson, tuvo problemas con un traficante 9 de drogas negro, Crowe, pues se negó a pagar la mercancía, fue entonces por lo que Manson junto con otro miembro de la Familia fueron al apartamento de Crowe, donde Manson creyó que de un disparo había matado a Crowe. Posteriormente cuando descubre que no fue así, Manson se obsesiona y comienza la venganza, y de aquí toda su parafernalia de creer que surgiría una sangrienta revolución cuando el hombre negro se sublevara, y cuando la lucha terminara los victoriosos negros le suplicarían que fuera su guía, esta es la conocida gótica teoría conocida como “Helter Skelter” como la canción de los Beatles de la que ya hemos comentado anteriormente. A día de hoy, de la historia de Manson y sus cómplices, sólo uno de ellos, Steven Grogam, ha sido puesto en libertad tras cumplir 13 años de condena. Probablemente a su liberación ayudara que revelara el paradero, hasta ese momento desconocido, del cuerpo de Shorty Shea (otra víctima más de “La Familia”). Cuando quedó en libertad empezó a trabajar como pintor de interiores en San Fernando Valley. En 1978, seis años después de que la pena capital fuera abolida en California, se planteó la posibilidad de que los asesinos quedaran en libertad provisional. Desde entonces, se ha mantenido una batalla en retirada para asegurar que ninguno de ellos salga antes de lo debido, en especial Manson. El 25 de septiembre de 1984, Jan Holmstron, un Hare Krishna de 36 años, parricida y consumidor de LSD, convicto en la misma prisión que Manson (California Medical Facility, en Vacaville), trató de quemarlo vivo vertiéndole un bote de solvente para pintura y prendiéndole fuego. A pesar de sufrir quemaduras de segundo y tercer grado en el 20% de su cuerpo, Manson se recuperó de las heridas. Stephen Kay, fiscal del distrito, trabajó como ayudante de Vincent Bugliosi en los primeros juicios y desde entonces ha sometido a un control riguroso a cada uno de los asesinos. Las oportunidades de Manson de ser puesto en libertad son mínimas, en una vista para conseguir la libertad condicional en 1981, Manson advirtió que Kay sería asesinado, y un año después fue confinado en una celda de máxima seguridad, tras descubrir que pretendía fugarse en globo. El caso de las chicas es muy diferente, recurriendo a abogados especializados para conseguir su puesta en libertad. Leslie Van Houten es quien tiene más probabilidades de quedar en libertad. Se ha convertido en una presa modelo en la cárcel de mujeres de California, pues se 10 ha licenciado en psicología y literatura. Hay que añadir además que su implicación en los asesinatos LaBianca fue secundaria, ya que cuando apuñaló a Rosemary La Bianca ya estaba muerta. El futuro de Charles Ted Watson es más incierto, dada su implicación directa en los hechos. Fue entrevistado en 1978 en una oficina situada junto a la capilla de la “Californian Men Colony”. Comenzó trabajando de asistente del párroco hasta que Kay, el fiscal del distrito, alegó que estaba utilizando su cargo para asentar una base de poder personal. En agosto de 1978, Manson comenzó a vivir su sueño de ser una estrella de rock y se puede decir que lo consiguió, pues continúa practicando en la capilla de la prisión, además de las canciones famosas de los Beatles y otras compuestas por Paul McCartney citadas anteriormente. Actualmente y después de ser condenado a nuevas sentencias de cadena perpetua, continúa sin arrepentirse de su pasado, pues aunque esté en prisión, sigue viva la fascinación pública por su persona. Pero una de las cosas más fascinantes a partir de todo el caso Manson, es que se televise una serie de origen estadounidense, “Índice de maldad”, conducida por el psiquiatra forense Michael Stone. Este programa aún le da más repercusión a Manson y sus seguidores, pues la serie presenta los perfiles de varios homicidas, entre ellos el de Manson y su Familia dedicándole varios episodios. Toda la serie está encaminada principalmente a lo que hablábamos al principio de este punto, sobre el interrogante de intentar entender la mente y las motivaciones de los perpetradores de los hechos. 6. CONCLUSIONES De acuerdo con las entrevistas, el sumario del caso y demás datos mostrados por la policía sobre la investigación, destacan diversos aspectos de la personalidad de Charles Manson que quedan contrastados con los resultados obtenidos al ser evaluado con el MCMI-III (ver anexo 1) entre los que destacarían los siguientes atributos de determinados estilos de personalidad: a) Paranoide: Interpersonalmente provocativo: 11 1.- Guarda rencor y no olvida los agravios del pasado, y genera exasperación e ira mediante la comprobación de la lealtad y la preocupación inquisidora de intenciones ocultas (esto puede verse en la actitud que presenta hacia el productor musical que inicialmente le dice que probablemente le llamará para firmar un contrato discográfico, y que, al rechazarlo, provoca que Manson vaya con Ted, y ambos se presenten en la que fuera la casa de este productor para asesinarlo). 2.- Presenta una actitud pendenciera, reacia y hostil hacia los conocidos recientes. Autoimagen inviolable: 1.- Ideas persistentes de autorreferencia, se siente excesivamente importante, y que en este caso, incluye ideas delirantes como considerarse “el descendiente de Cristo y el Demonio en una misma persona”, o creer que Los Beatles, en su canción Helter Skelter estaban dando a conocer su idea de la revolución negra, e incluso que todos menos su grupo de elegidos, serían destruidos por el Armagedón según el capítulo 9 del Libro de las Revelaciones de San Juan, a los que conduciría al fondo del “Abismo” en el que todo estaría lleno de leche y miel. Organización inflexible: 1.- Inflexibilidad y rigidez de los canales de afrontamiento defensivo, mediación en conflictos y necesidad de gratificación, genera una gran excitabilidad y tensión, tan difíciles de acomodar, que con toda probabilidad, los agentes estresantes y/o no anticipados, provocan explosiones o frustraciones internas. En este caso, puede observarse como la inflexibilidad se manifiesta con una explosión de ira (en la que golpea brutal y repetidamente el teléfono) tras la llamada y la respuesta negativa del productor a la firma del contrato discográfico. Representaciones inalterables: 1.- Internaliza representaciones de las relaciones tempranas, que configuran de manera fija e implacable, en creencias y actitudes profundas, se guía también por condiciones inflexibles que construye de manera idiosincrásica fija de una jerarquía de presupuestos, temores y conjeturas, que se mantienen sin fundamento. Cognitivamente suspicaz: 1.- Escéptico, cínico, desconfiado hacia las intenciones de los demás sin motivo (incluyendo familiares, amigos, conocidos, etc.). 12 2.- Provoca que acontecimientos inocuos sean entendidos como malévolos o intentos de conspiración. 3.- Busca significados ocultos en los temas más neutros y exagera la más mínima dificultad como si se tratara de segundas intenciones y traiciones, especialmente en lo que se refiere a la fidelidad y confianza en el cónyuge o amigo íntimo (puede observarse en aquellas ocasiones en que tenía ataques de ira orientados hacia cualquiera que estuviese presente en el momento, aunque no hubiese hecho o dicho nada). Mecanismo de proyección: 1.- Repudia los (y sus propios) rasgos emotivos personales indeseables y lo atribuye a los demás. 2.- Ciego a sus propios comportamientos y características poco atractivos. 3.- Siempre está alerta y es hipercrítico a las características similares de los demás. Estado de ánimo irascible: 1.- Presenta un proceder frío, taciturno y grosero, y sin sentido del humor. 2.- Intenta hacer ver que no tiene emociones ni objetivos pero es inquieto, envidioso, celoso, fácilmente puede verse ofendido personalmente y reaccionar con cólera. Un claro ejemplo de situación en la que esto ocurre, es cuando el marido de Susan Atkins y un amigo aparecen para pedirle el dinero que Susan robó, y Manson responde entregándoles un cuchillo y diciendo que si lo desean, pueden matarle, pero que si le entrega la oportunidad de quitarle la vida, él mismo también está habilitado para quitársela a ellos. b) Compulsivo Expresivamente disciplinado: 1.- Mantiene una vida regulada, muy estructurada y estrictamente organizada. 2.- El perfeccionismo interfiere con la toma de decisiones y la finalización de las tareas. Esto puede verse como la “esencia” de la Familia y del lugar que habitaban todos sus miembros. 13 Autoimagen escrupulosa: 1.- Se considera entregado al trabajo, aplicado, digno de confianza, meticuloso y eficiente. 2.- Excluye las actividades de ocio. 3.- Teme el error y los prejuicios equivocados, y valora en exceso los aspectos de sí mismo que se relacionan con la disciplina, la perfección, la prudencia y la lealtad. Interpersonalmente respetuoso: 1.- Respetuoso de manera inusual con los cánones sociales. 2.- Escrupuloso y terco en temas de moral y ética. 3.- Prefiere las relaciones formales educadas, éticas y correctas. Insiste en que los subordinados han de cumplir las reglas y métodos por él establecidos. Al igual que otros rasgos, éstos se ven en el “día a día” de la Familia, en el que lo establecido por Manson debía acatarse tal y como se decía, sin haber posibilidad a la réplica. Cognitivamente constreñido: 1.- Construye el mundo en términos de reglas, normas y programaciones de tiempo y jerarquía. 2.- Es rígido, obstinado e indeciso. 3.- Se altera fácilmente frente a ideas y hábitos no familiares o nuevos. Estado de ánimo serio: 1.- Está tenso, triste y pesimista. 2.- No expresa las emociones y los sentimientos, manteniéndolos bajo control la mayor parte del tiempo. Mecanismo de formación reactiva: 14 1.- Presenta repetidos pensamientos positivos y comportamientos socialmente recomendables que son totalmente opuestos a los profundos sentimientos prohibidos y contrarios. 2.- Sensato y maduro al enfrentarse a circunstancias que generan ira o consternación a los demás. Esto no se ve demasiado en el Documental Charles Manson Canal Historia (capítulo 1 y 2), pero sí en momentos puntuales, como, por ejemplo, después de haber cometido los demás los asesinatos, él da su aprobación por el trabajo bien hecho y por la falta de “remordimientos” de los que han llevado a cabo la masacre. c) Histriónico Expresivamente dramático: 1.- Es muy reactivo, volátil y atractivo. 2.- No tolera la inactividad, lo que se deriva en respuestas impulsivas, altamente emotivas y teatrales. 3.- Propenso a excitaciones momentáneas, aventuras fugaces y hedonismo poco preciso. Un claro ejemplo que, se unifica junto a sus delirios, sería el hecho de creer que los Beatles han entendido y captado su mensaje, y le están dando difusión. Autoimagen gregaria: 1.- Se considera sociable, estimulante y encantador. 2.- Utiliza la imagen para atraer a conocidos mediante el aspecto físico y sigue una vida ocupada y orientada al placer. Queda latente en, como se dice en el Documental Charles Manson Canal Historia (capítulo 1 y 2): todos los niños lo adoraban, y, además, en que, como se narra también, tenía todo el sexo, la comida y la música que quería. Interpersonalmente buscador de atención: 1.- Solicita activamente elogios y manipula a los demás para obtener la reafirmación, atención y aprobación que necesita. 15 2.- Es exigente, vanidoso coqueto y seductor, especialmente cuando desea ser el centro de atención. Cognitivamente frívolo 1.- Evita el pensamiento introspectivo. 2.- Es claramente sugestionable. 3.- Muy atento a acontecimientos externos fugaces y habla de generalidades impresionistas. 4.- Integra mal las experiencias, generando un aprendizaje disperso y juicios irreflexivos. Estado de ánimo inconstante: 1.- Presenta emociones rápidamente cambiantes y superficiales. 2.- Vivaz, animado, impetuoso y tiende a entusiasmarse con la misma facilidad con que se enfada o aburre. Todo esto demostrable en su relación con el productor musical y la forma de interpretar el conflicto. Mecanismo de disociación: 1.- Altera y recompone regularmente sus propias manifestaciones para crear una sucesión de fachadas que son socialmente atractivas aunque cambiantes. 2.- Se implica en actividades autodistractivas para evitar reflejar e integrar pensamientos y emociones desagradables. Posiblemente, la composición musical fuese su válvula de escape, y otras actividades que pudiese llevar a cabo en, como indica Susan Atkins: esos periodos de soledad en que se sumía. d) Delirante 1.- Presencia de una o más ideas delirantes que deben persistir durante, al menos, un mes. 16 2.- La actividad psicosocial no está significativamente alterada, excepto por consecuencia directa de las ideas delirantes. 3.- Si se presentan episodios afectivos simultáneos, su duración debe ser relativamente breve, en comparación con la duración total del trastorno delirante. 4.- Dichas ideas delirantes no deben ser causadas por el efecto de ninguna sustancia o enfermedad médica. Posee ideas delirantes, entre las que podemos encontrar: de grandiosidad, como se indicó con anterioridad, creía ser el descendiente de Cristo y el Demonio en una misma persona, y considerarse a sí mismo, y a la Familia como los elegidos que no morirían durante el Armagedón, por ser “los elegidos”. A modo de comentario personal, nos resulta interesante pensar en cómo personas que han sido consideradas como “normales” o que no tienen antecedente psicopatológico aparentemente conocido, pueden verse afectadas por otras de esta categoría, hasta el punto de abandonar sus hogares, sus familias, sus vidas a fin de cuentas, para ser manipulados por personas de la tipología de Charles Manson y cargar con tal retahíla de asesinatos y demás actos tan delictivos como atroces. Por todo esto, creemos que sería interesante analizar en un posterior trabajo el perfil psicológico de los elementos adyacentes o satélites del caso, es decir, el resto de implicados. 7. BIBLIOGRAFÍA Camí, J. y Farré, M. (1996). Farmacología de los alucinógenos. En L. San, M. Gutiérrez y M. Casas (Ed.), Alucinógenos. La experiencia psicodélica (pp. 11-28). Barcelona: Ediciones en Neurociencia. Fernández, A. (1996). Evolución histórica del LSD. En L. San, M. Gutiérrez y M. Casas (Ed.), Alucinógenos. La experiencia psicodélica (pp. 29-40). Barcelona: Ediciones en Neurociencia. Pérez, F. (2002). Diccionario Espasa de Asesinos (pp. 472-477). Madrid: Espasa-Calpe. 17 Páginas webs Astucia, S. (sin fecha). Part IV: The Manson Murders. Chapter 9: The Crimes. Charlie Manson. Extraído el 22 de marzo de 2013 de http://www.jfkmontreal.com/john_lennon/Chapter09.htm Documental Charles Manson Canal Historia (capítulo 1 y 2). Documentales. (28 de diciembre de 2012). Extraído el 16 de marzo de 2013 de http://www.youtube.com/watch?v=upAVQxe4okE Charles Manson. Biografía. (sin fecha). Extraído el 16 de marzo de 2013 de http://crimeneinvestigacion.com/crimen/criminales/charles-manson-2/ Charles Manson. (sin fecha). Extraído el 22 de marzo de http://es.wikipedia.org/wiki/Charles_Manson Caso abierto: En la mente de Charles Manson 14/12/2007. (14 de diciembre de 2007). Extraído el 16 de marzo de 2013 de http://www.youtube.com/watch?v=RlE-9kA2DrE Sumario del crimen. Charles Manson. (sin fecha). Extraído el 16 de marzo de 2013 de http://es.scribd.com/doc/86284317/Sumario-Del-Crimen-Charles-Manson 18 Anexo 1 19
