Investigación acerca de la disponibilidad y uso de cámaras Gesell

Investigación acerca de la disponibilidad y uso de cámaras
Gesell en la Justicia Argentina
En el marco del proyecto “Tratamiento de las Víctimas en el Poder Judicial”, tuvo
lugar una reunión entre la Oficina de la Mujer, el Directorio Legislativo y la Plataforma
Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (Anexo I) en la que se
recorrió una diversidad de puntos referentes al tratamiento de los casos de trata de personas
con fines de explotación sexual. De estos intercambios, surgió la necesidad de monitorear la
disponibilidad y uso de cámaras Gesell en la Justicia Argentina a fines de conocer la
posibilidad de impulsar su uso para casos de trata de personas, de acuerdo a la nueva ley
26.842 de Prevención y Sanción de la Trata de Personas y Asistencia a sus Víctimas.
En el artículo 27 de esa ley, se incorpora el artículo 250 quáter del Código Procesal
Penal, en el cual se establece que las declaraciones de las víctimas de los delitos de trata y
explotación deberán ser entrevistadas por un/a psicólogo/a designado/a por el Tribunal y
cuando se contare con los recursos necesarios, las víctimas deberían ser recibidas en una
“Sala Gesell”.
Similar requerimiento se planteó durante una reunión de articulación mantenida
entre la Oficina de la Mujer e integrantes del Programa Nacional de Rescate y
Acompañamiento a Personas Damnificadas por el Delito de Trata de Personas (Anexo II),
quienes señalaron su preocupación por la falta de espacios en los que se respete la privacidad
de la víctima durante su declaración testimonial.
Teniendo en cuenta que en la mayoría de estos casos el testimonio de la víctima
constituye la principal prueba para acreditar los hechos investigados, las condiciones en que
ésta sea llevada a cabo cobra especial significancia para permitir una eficiente actuación de la
Justicia.
Con el objetivo de recolectar la información de las cámaras Gesell que existen en la
Justicia Argentina, se envió un oficio a las presidencias de cada una de las cincuenta
jurisdicciones solicitando se completase un formulario online con la encuesta adjunta
(Anexo III).
También se realizaron consultas vía mail y telefónica con las responsables de las
Oficinas de la Mujer existentes, referentes y/o replicadores/as a fin de completar los datos
faltantes.
1
Resultados del relevamiento sobre existencia, disponibilidad, utilización y
localización de cámaras Gesell en la justicia argentina:
a)
Existencia:
La información relevada permitió ver que la totalidad de las jurisdicciones
provinciales posee cámaras Gesell, a excepción de la Corte Suprema de Justicia de San Juan
que tiene acceso a una perteneciente al Ministerio de Desarrollo Social.
En la Justicia Nacional y Federal, la única que cuenta con este dispositivo es la
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, mientras que la Cámara Nacional de
Apelaciones de Casación Penal posee un equipo móvil. Sin embargo, gran parte de las
Cámaras Federales refirió tener acceso a las pertencientes a las provincias. Las Cámaras con
asiento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires informaron disponer del acceso a las 3
cámaras Gesell del Cuerpo Médico Forense.
b) Disponibilidad:
2
Respecto a la disponibilidad de las cámaras Gessel, 5 jurisdicciones indicaron que
las mismas suelen estar ocupadas, pero que resulta fácil acceder a un turno para disponer de
ellas (STJ Entre Ríos, STJ Chaco, STJ Santa Cruz, Cuerpo Médico y CFA Rosario). De
acuerdo a lo reportado, en Tierra del Fuego la cámara Gesell estaba subutilizada. En
Misiones y en Salta, se expresó que las disponibles no resultan suficientes. En Mendoza, se
señaló que faltan cámaras en dos circunscripciones.
c) Utilización:
Se observó que la mayoría utiliza este recurso para tomar declaraciones a niñas,
niños y adolescentes, pero que su uso no está tan generalizado para los casos de personas
adultas.
3
d) Localización:
Habida cuenta de la mención de la utilización de los recursos provinciales por parte
de los fueros federales, se presenta la localización de las cámaras Gesell existentes,
agrupándolas regionalmente.
Asimismo, se adjuntan los informes enviados por el Tribunal Superior de Justicia de
Córdoba (Anexo IV) la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Santa Fe (Anexo V), la
Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (Anexo VI) y la Cámara Federal
de San Martín (Anexo VII) detallando las características de los equipos existentes y su
utilización.
Jurisdicción
Cantidad
Corte Suprema de Justicia de Salta
1
Cámara Federal de Apelaciones de Salta
0
Superior Tribunal de Justicia de Jujuy
3
Superior Tribunal de Justicia de Chaco
2
Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia
0
Superior Tribunal de Justicia de Corrientes
3
Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes
0
Superior Tribunal de Justicia de Formosa
1
Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
3
Cámara Federal de Apelaciones de Rosario
0
Corte Suprema de Justicia de Tucumán
3
Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán
0
Corte Suprema de Justicia de Catamarca
1
Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
1
Superior Tribunal de Justicia de Misiones
2
Cámara Federal de Apelaciones de Posadas
0
Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos
4
Cámara Federal de Apelaciones de Paraná
0
Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
16
4
Localidad
2Corrientes-Paso de los Libres
Santa Fe-Rosario-Villa Constitución
Capital-Monteros-Concepción
Córdoba-Jesús María-BellVille-Rio Cuarto-Villa
María-San Francisco-Cura Brochero-Cruz del
Eje-Dean Funes-Río Tercero
Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba
0
Tribunal Superior de Justicia de La Rioja
1
Suprema Corte de Justicia de Mendoza
3
Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza
0
Corte Suprema de Justicia de San Juan
0
Tienen acceso a 1 del Mrio de Desarrollo
Social- Hay 1 en la Univ. Católica y 1 en
consultorio privado
Superior Tribunal de Justicia de San Luis
3
San Luis-Villa Mercedes-Concarán
Tribunal Superior de Justicia de Neuquén
5
Neuquén-CutralCó-Zapala-Junín de los
Andes-Chos Malal
Superior Tribunal de Justicia de Rio Negro
6
Viedma-Roca-Cipolletti-Bariloche-Villa ReginaChoeleChoel
Cámara Federal de Apelaciones de General Roca
0
Tribunal Superior Tribunal de Justicia de Chubut
5
Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro
Rivadavia
0
Superior de Justicia de Santa Cruz
8
Rio Gallegos-Calafate-Rio Turbio-San JulianCaleta Olivia-Puerto Deseado-Pico TruncadoLasHeras
Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego
2
Ushuaia-Río Grande
Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires
21
Azul-Tandil-Junín-La Matanza-La Plata Banfield - Mar del Plata- NecocheaPergamino-Quilmes-Berazategui-Tigre-Vicente
López-San Martín-San Nicolás-Trenque
Lauquen- Zárate Campana – San Isidro- Bahía
Blanca-
Cámara Federal de Apelaciones de La Plata
0
Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata
0
Cámara Federal de Apelaciones de San Martín
0
Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca
0
Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
2
Cámara Federal de Apelaciones de Seguridad Social
0
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Crim. y Corr.
Cap. Fed.
0
Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
0
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y
0
5
Trelew-Puerto Madryn-Comodoro RivadaviaSarmiento-Esquel
Santa Rosa-General Pico- en breve Gral
Hacha
Comercial Fed.
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Crim. y Corr.
Federal
0
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal
Económico
0
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
1
CABA
Cámara Nacional de Apelaciones de Casación Penal
0
Equipo móvil
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial en la
Cap. Fed.
0
Cámara Nacional Electoral
0
Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo
Federal
0
Tribunal Superior de la Ciudad Autonoma de Buenos
Aires
2
CABA
Cuerpo Médico Forense
3
CABA
6
Observaciones y recomendaciones:
Más allá de algunas situaciones puntuales, puede afirmarse que no median
inconvenientes para la utilización de las cámaras Gesell existentes en la Justicia Provincial
por parte de las Cámaras federales y nacionales.
Este dato resulta de relevancia a la hora de decidir sobre la necesidad de adquirir
equipamiento o extremar acciones de coordinación y articulación para optimizar el uso de las
cámaras disponibles.
De las opiniones recabadas surge la percepción de que si no hubo una demanda
creciente de este recurso por parte de la magistratura se debe a que, mayoritariamente, no se
ha incorporado aun la obligación de utilizar este recurso.
En tal sentido, se recomienda poner especial énfasis en el artículo 27 de la nueva ley
que se enfoca en las acciones de sensibilización y capacitación sobre Trata de personas, así
como en la difusión de los recursos disponibles para su cumplimiento entre las juezas y
jueces que deben aplicarlo. A tal efecto, se coordinarán acciones con la Secretaría de Género
y Trata de Personas del Consejo de la Magistratura de la Nación.
7
Anexo I
Minuta reunión con Directorio Legislativo – Plataforma Interamericana de Derechos
Humanos, Democracia y Desarrollo – Mujeres Migrantes – 1/3/2013
Tema:
Reunión acerca de la reglamentación de la nueva ley de trata de
personas.
Fecha:
Desde:
01/03/2013
9 hs.
Participantes:
Lic. Pamela Folla (Directorio Legislativo), Sonia Sánchez (Plataforma
Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo;
Mujeres Migrantes) Dra. Flora Acselrad ,Laura Ramírez (Oficina de
la Mujer)
Lugar:
Hasta:
OM
11:15 hs.
Temas abordados durante la reunión:
Durante la reunión las representantes expusieron sobre la labor encarada en relación con la temática de
género y de trata de personas y explotación sexual. Se abordaron distintos problemas planteados por el
nuevo proyecto de ley y desde la Oficina de la Mujer se enseñó un borrador de la sistematización de las
contribuciones individuales para el cambio a fin de que sea empleado como insumo para dicha ley.
1. Se abordaron distintos problemas planteados por el nuevo proyecto de Ley
1.1 Cómo garantizar la diferenciación en torno al testimonio de la víctima
Se postuló la dificultad planteada para llevar adelante los casos de trata de personas y explotación sexual
al basarse éste en el discurso de la víctima que muchas veces se veía contaminado por su condición de
sometimiento y vulnerabilidad.
Sobre este punto, se plantearon como posibles alternativas solicitar se realice una declaración general de
la Dra. Gils Carbó, procuradora general de la Nación, en el que se den indicaciones a los fiscales sobre el
tratamiento que debe recibir el testimonio de las víctimas.
Dentro del espacio del Poder Judicial, se propuso la creación de una norma procesal destinada a la
investigación.
En este sentido, Sonia Sánchez habló acerca de la investigación llevada a cabo junto a Ana Chávez en
relación con la instrucción de integrantes de la justicia en la jerga prostituyente a fin de que sean capaces
de reconocer a los distintos actores.
1.2. Cómo garantizar el empleo de la Cámara Gesell durante la investigación
Se sugirió oficiar al Consejo de la Magistratura, la Corte Nacional y las máximas autoridades provinciales a
nivel judicial a fin de saber si cuentan con los recursos para realizar las investigaciones de esta forma.
También, crear un documento en que se indique en qué consiste y debe tener para ser funcional una
Cámara Gesell
8
La Oficina de la Mujer se ofreció a pedir a sus referentes que informen acerca de si en sus jurisdicciones se
cuenta con dicho recurso y qué disponibilidad hay para su empleo.
1.3. Representante del Poder Judicial de la Nación en el Consejo Federal para la Lucha contra la Trata y
Explotación de Personas y para la Protección y Asistencia a las Víctimas y en el Comité Ejecutivo para la
Lucha contra la Trata y explotación de Personas y para la Protección y Asistencia a las Víctimas.
Se planteó la posibilidad de proponer a la Oficina de la Mujer como posible representante de la Corte en
ambos espacios a fin de dar continuidad a la labor llevada adelante y que resulta complementaria con las
propuestas de la ley.
1.4. Cómo evitar los planteos de inconstitucional en los casos en que la víctima declare su
consentimiento.
Se sostuvo la importancia de continuar y profundizar el proceso capacitación en los distintos niveles
judiciales a fin de sensibilizar en el tema.
2. Exposición acerca de la labor de la Oficina de la Mujer
Desde la OM se expuso acerca de la labor de la Unidad de Capacitación, explicando el sistema empleado
para capacitar y replicar en género así como sobre cómo fue construido y adaptado el protocolo.
Sobre lo mismo, se acercó a las representantes de la Fundación Directivo Legislativo y la PIDHDD la
publicación Contribuciones Individuales para el Cambio de Género y un borrador de la sistematización de
la opción 3 de las contribuciones individuales para el cambio del protocolo de trata de personas con fines
de explotación sexual.
También, se expuso sobre la creación del Espacio de Articulación para la cooperación interna de los
distintos organismos nacionales que trabajan con temas de género. Se pautó el envío del proyecto de
articulación para su conocimiento.
9
Borrador de la publicación Contribuciones Individuales para el Cambio de la
Guía de trabajo sobre género y trata de personas con fines de explotación sexual (OMUFASE).
En 2010 a partir de un trabajo conjunto entre la Oficina de la Mujer de la Corte Suprema de
Justicia de la Nación (OM) y la Unidad Fiscal de Secuestros Extorsivos y Trata de Personas (UFASE) se
elaboró la Guía de trabajo en talleres sobre género y trata de personas con fines de explotación sexual.
Estos talleres intercalan contenidos teóricos con ejercicios prácticos que buscan introducir a sus
participantes en dichos temas.
Para la réplica de estos, en 2011, fueron entrenados180 representantes de todas las
jurisdicciones del país, y que hoy alcanzan la suma de 415, quienes trabajaron y trabajan arduamente en
esta labor que a la fecha tiene realizados más de 250 talleres y capacitadas más de 6.000 personas.
En el último módulo de los talleres se les brinda a las personas presentes la posibilidad de
realizar una contribución para el cambio. Ésta deberá responder a una de las cuatro opciones propuestas
al final de la guía y ser enviada a la OM para su clasificación y posterior publicación.

Opción 1: Publicación de un artículo: escribir un breve (no más de 5 carillas) sobre la
incorporación de los conceptos que fueron desarrollados a lo largo del taller sobre la trata
de personas con fines de explotación sexual, en relación con el ámbito donde usted/es
desarrolla/n su función.

Opción 2: Publicación de una resolución o presentación judicial, policial o de otra índole:
enviar una resolución o presentación judicial, policial o de otra índole (auto de
procesamiento, requerimiento de instrucción, requerimiento de elevación a juicio,
sentencia o declaración testimonial, indagatoria, dictamen o presentación) donde se
apliquen los conceptos que fueron desarrollados a lo largo del taller sobre la trata de
personas con fines de explotación sexual.

Opción 3: Estrategias para mejorar la respuesta en los casos de trata de personas con fines
de explotación sexual: identificar tres factores que en su opinión favorecen la trata de
personas con fines de explotación sexual y/o impiden su adecuado tratamiento y luego
elaborar estrategias (entre tres y cinco) que puedan implementarse desde el ámbito donde
desarrolla/n su labor para contribuir a su erradicación y/o a mejorar la respuesta que
actualmente se proporciona.

Opción 4: Reflexiones en torno a la explotación sexual: luego de leer el cuento “La madre
de Ernesto”, de Abelardo Castillo: elaborar una reflexión vinculándola con alguno de los
contenidos discutidos a lo largo del taller.
10
Luego de la clasificación de las más de 900 contribuciones recibidas hasta el 30 de octubre de
2012 de acuerdo con la opción elegida, se procedió a su sistematización. Este trabajo ha dado lugar a la
elaboración de la siguiente publicación. Por medio de ésta se busca no solo reflejar el compromiso de
cada una de las personas que han enviado su contribución sino también ser, en línea con la anterior
publicación de la OM, un insumo motor para producir un cambio y servir para la aplicación de nuevas
políticas públicas dentro y fuera de la Justicia argentina.
11
OPCIÓN 3:
Estrategias para mejorar la respuesta en los casos de trata de personas con fines de
explotación sexual.
Identifique/n tres factores que en su opinión favorecen la trata de personas con fines de
explotación sexual y/o impiden su adecuado tratamiento y luego elabore/n estrategias
(entre tres y cinco) que puedan implementarse desde el ámbito donde desarrolla/n su
labor para contribuir a su erradicación y/o a mejorar la respuesta que actualmente se
proporciona.
A partir de sistematizar y ordenar los factores listados por quienes eligieron la opción tres para su
contribución individual para el cambio se pudo observar que estos podían ser enmarcados dentro de
cuatro problemas generales que favorecerían la trata de personas con fines de explotación sexual:

el problema de las fronteras

el problema de las instituciones

el problema de la situación de vulnerabilidad de las víctimas

los problemas de índole social
En función de estas categorías se organizaron las propuestas y sugerencias.
Problema
Factor
• débil control del tránsito de
Fronteras
personas en las fronteras
Propuesta
• mayores restricciones en las zonas de frontera
• capacitación
de
gendarmería
nacional
y
prefectura
Englobados dentro de la categoría del problema con las fronteras se señaló la falta de control en
estas áreas. Esto permite un fácil ingreso y egreso de personas de forma ilegal simplificando las tareas de
traslado y transporte de las personas de una país a otro. De esta manera, uno de los momentos de la trata
se encontraría facilitado por la falta de controles. En este sentido, se propuso el establecimiento de
mayores restricciones en esas zonas así como la capacitación de la gendarmería nacional y prefectura a fin
12
de que puedan reconocer, en caso de presentárseles uno, los casos de trata de personas y sepan cómo
accionar frente a ellos.
Problema
Factor
Propuesta
• falta de espacios de cooperación
entre organismos
• ambigüedad en la legislación
• burocratización institucional
• falta de personal capacitado
• corrupción
Institucional
• ausencia del Estado en ciertos
espacios
• la existencia de locales como las
whiskerías
convergentes
de
• base de datos unificada
• penas ejemplares y su difusión
• capacitación de las personas en contacto con
estos casos
• cooperación con organizaciones que ya se
encuentren trabajando en ciertas áreas
• observatorio
nacional
que
centralice
la
información
• falta de punición
• ausencia
• prohibir la habilitación de whiskerías
voluntades
• contacto con agencias internacionales
• capacitar al poder judicial en su conjunto
• creación de un 0-800
• protocolos de trabajo universales
• equipos de trabajo especializados
Por otro lado, los problemas institucionales señalados pueden desglosarse en aquellos vinculados
con los ámbitos legislativos y judiciales y, aquellos vinculados con cuestiones estructurales. Dentro de los
primeros, se indicó que la actual legislación resulta ambigua en algunos puntos, especialmente en
aquellos referidos a las whiskerías donde habría una contradicción entre la perspectiva abolicionista del
Estado argentino y las “prácticas reglamentaristas” de algunas provincias. Se señaló que en muchas de
ellas las mujeres que trabajan en dichos locales deben realizarse estudios clínicos que no están
estipulados para quienes se desempeñan en otro tipo de bares. Esta diferencia evidenciaría la complicidad
del Estado en la habilitación de lugares donde se explota sexualmente a mujeres. En segundo lugar,
también se planteó la dificultad que implica tanto para el procesamiento como para la investigación de
estos casos el hecho de que los delitos relativos a la prohibición de establecimiento de locales donde se
ejerza la prostitución o se incite a ella no sea reconocido como un delito federal.
Sobre estos puntos se propuso la clausura y prohibición de todos aquellos establecimientos
donde se lleve adelante la prostitución. Se señaló la importancia de una reglamentación clara que se
13
aplique a todo el territorio nacional y que no dependa únicamente de las voluntades y reglamentaciones
de cada provincia.
En relación con el espacio judicial se resaltó la falta de punición o las sentencias laxas para dichos
crímenes. Por un lado, se propuso la aplicación y publicación de penas ejemplares para desalentar estos
delitos. Por el otro, se sugirió la capacitación y sensibilización de todos los eslabones del poder judicial
sobre el tema a fin de concientizarlos para el desarrollo de sus tareas.
Dentro de los problemas de orden estructural se destacaron la burocratización de las
instituciones que dificulta los trámites y desincentiva las denuncias, la falta de personal calificado y
concientizado que no sabe cómo accionar ante dichos casos o no les otorgan la prioridad
correspondiente, la corrupción y la falta de voluntades convergentes que atentan contra la investigación y
resolución de estos casos así como la ausencia del Estado en ciertos espacios que quedan como zonas
liberadas.
Con respecto a estos puntos se hizo hincapié en la necesidad de crear agencias especialmente
calificadas que se dediquen exclusivamente a temas relacionados con casos de trata de personas con fines
de explotación sexual. Por otro lado, se subrayó la importancia de capacitar a todas las personas que
puedan estar en contacto con este tipo de casos a fin de que los reconozcan, puedan jerarquizarlos y
sepan asesorar en dichas situaciones.
También a fin de incentivar las denuncias tanto de víctimas como de testigos se propuso la
creación de un 0-800 activo las 24hs que tome denuncias anónimas y las investigue. De esta manera, al no
quedar registro de quién la efectuó, se lograría incentivar las denuncias.
En cuanto a la llegada del Estado se sugiere un trabajo conjunto con los equipos y autoridades a
nivel local y regional que ya se encuentren trabajando en aquellas zonas a fin de facilitar el ingreso a
éstas. En este marco, se planteó la posibilidad de crear un observatorio nacional específico que se
encuentre abocado de forma exclusiva al tema y concentre los datos y estadísticas nacionales tornando
en un punto de referencia obligado. En línea con esta propuesta fueron muchas las personas que
sugirieron la centralización de toda la información sobre el tema en una única base de datos. Asimismo, se
propuso un trabajo para la identificación de las zonas de riesgo y su consecuente control a fin de poner un
alto a este tipo de crímenes.
Asimismo, haciendo hincapié en que debe ser tratado como un delito transnacional se sostuvo la
importancia de que sea encarado un trabajo conjunto con organismos o agencias de otros países, en
especial aquellos con los que se compartan fronteras. Esto permitiría un mejor tratamiento de estos
delitos y de sus actores.
En cuanto al problema de la corrupción se llamó la atención sobre la importancia del trabajo con
equipos de profesionales y la capacitación y concientización de las fuerzas policiales en su conjunto.
14
Problema
Factor
Propuesta
• pobreza y marginalidad
• conflictos familiares
• falta de oportunidades laborales y
Vulnerabilidad
educativas
• maternidad adolescente
• concientizar en las distintas instituciones educativas
• consumo de alcohol y drogas
• utilizar el programa conectar igualdad
• situaciones de violencia previas
• jornadas de investigación y charlas de prevención
sobre el tema
• inestabilidad política e inseguridad
• promoción
mediática
• Capacitación en zonas vulnerables
y
proxenetismo
• folletería e informes
• naturalización de la prostitución y el
• uso de las redes sociales
trabajo infantil
• penalizar a los medios de comunicación que
• creciente demanda del mercado
Social
• Campañas audiovisuales
cosifiquen a la mujer
sexual
• desalentar el consumo
• ignorancia sobre el tema
• desnaturalización de creencias instauradas
• relación estructural de dominación
del hombre sobre la mujer, violencia
de género y cosificación de las
mujeres
Como factores asociados a la vulnerabilidad de las víctimas se destacaron la pobreza y la falta de
oportunidades tanto educativas como laborales. Estos se marcaron como fuertemente asociados con la
marginalidad de algunos sectores sociales, el consumo de drogas o alcohol que dejan más expuestas a las
personas. También, se subrayó la incidencia de situaciones de violencia o abuso previas y conflictos
familiares.
Sobre ello, se señaló la fuerte conexión de estos elementos con aquellos de carácter social
vinculados entre otras cosas con la naturalización del trabajo infantil, la prostitución y el proxenetismo, así
15
también como la promoción mediática de ciertas prácticas que fomentaría la demanda del mercado
sexual. Se destacó la relación de estas cuestiones con una visión cosificadora de las mujeres que junto con
la dominación estructural de los hombres sobre ellas también se vería reflejada en una mayor violencia de
género donde la mujer no es vista como una persona sino como un objeto.
Sobre estos puntos se destacó la importancia de informar y educar haciéndose foco en distintos
espacios. Uno de los más nombrados en las propuestas fueron los espacios de educación formal (escuelas,
facultades, etc.). Se propuso la realización de charlas de concientización en los distintos niveles, la
incorporación a la curricula de las distintas formas de violación a los derechos humanos y la
implementación del programa conectar igualdad como un medio para insertar la problemática en las
escuelas con un mayor alcance.
Otro foco destacado fueron los espacios comunales (clubes, centros culturales, etc.). Se remarcó
la importancia de realizar charlas o seminarios de prevención en ellos al igual que en aquellas zonas
identificadas como de mayor riesgo fuera por su ubicación como por la población que allí habita.
En línea con esto se destacó la importancia de trabajar con los distintos medios de comunicación.
Se sugirió la realización de la entrega de folletería, campañas en radio, televisión y en distintos medios
gráficos. A su vez, varias propuestas destacaron que, por la repercusión actual y su implementación como
medios de captación, se debían realizar campañas alertando sobre el tema en las distintas redes sociales.
También, en relación con los medios de comunicación se destacó la importancia de penar a
aquellos que promocionen o publiquen anuncios de ofertas sexuales o difundan espacios de prostitución.
Algunas personas llegaron a sugerir que se sancione a aquellos medios que, por su contenido o forma,
fomenten la objetivización o cosificación de las mujeres.
Un último foco señalado fueron los consumidores, sobre este punto las opiniones fueron más
dispares. Hubo quienes con una visión más laxa propusieron la concientización de estos o la
implementación de multas. Otros plantearon la posibilidad de cambiar el término cliente por
prostituyente y penarlos a fin de desalentar el consumo. Dentro de estas proposiciones, varias estaban a
favor de una concientización de los mismos una vez aplicadas las correspondientes sanciones.
Por último, en función de brindar una mejor respuesta ante los casos de trata de personas con
fines de explotación sexual se planteó la iniciativa de realizar capacitaciones con quienes trabajen estos
temas a fin de que sepan cómo reaccionar ante estos casos. A su vez, a fin de unificar criterios de trabajo
se consideró la posibilidad de crear protocolos de acción unívocos y nacionales.
En cuanto al tratamiento de las víctimas se sugirió que se realicen estudios a fin de evitar la
revictimización en cualquiera de las instancias procesales. En este sentido, algunas personas propusieron
el empleo de la Cámara de Gesell para las entrevistas. Se subrayó la importancia de restar validez al
16
consentimiento de las víctimas dado que en muchos casos éstas no se reconocen como tales y esto puede
resultar en una traba tanto para la investigación como para el proceso judicial.
En cuanto al cuidado de éstas se destacó la importancia de permitirles una apropiada reinserción
social para que no vuelvan a la misma situación de vulnerabilidad que las expuso anteriormente. Se
sugirió la creación refugios en los que puedan instalarse por el tiempo que se considere apropiado. A la
vez, se propuso que se les brinde la posibilidad de capacitarse con el objetivo de otorgarles una salida
laboral aunque solo fuere momentánea.
Tratamiento de las víctimas
Durante el Proceso
Después del Proceso
• estudios para evitar la revictimización en
cualquiera de las instancias procesales
• empleo de la Cámara de Gesell para las
entrevistas
• restar validez al consentimiento de las
víctimas
17
• apropiada reinserción social
• creación refugios
• capacitarlas a fin de otorgarles una salida laboral
Anexo II
Minuta reunión con Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento a Personas
Damnificadas por el Delito de Trata de Personas – 11/4/13
Tema:
Reunión de trabajo sobre vinculación y articulación en temas relativos a la
trata de personas con fines de explotación sexual entre el Ministerio de
Justicia y el Poder Judicial
Fecha:
11/04/2013
Lugar:
Corte Suprema de Justicia
Desde:
12.00 hs.
Hasta:
13.00 hs.
Participantes:
Dra. Flora Acselrad, Dra. Carolina Anello, Lic. Nidia Marsero (Oficina de la
Mujer)
Lic. Zaida Gatti y Dr. Cristian Encinas (Oficina de Rescate y Acompañamiento a
las Personas Damnificadas por el Delito de Trata)
Temas abordados durante la reunión:
Durante la reunión se habló de la necesidad de coordinar y articular acciones que permitan mejorar la
respuesta que brindan los diferentes actores involucrados en los procesos relativos al delito de trata de
personas.
Cuestiones Generales:
En particular se habló del modo en que actualmente se da aviso a la Oficina de Rescate (esto es por oficio
o telefónicamente), y los inconvenientes que genera la falta de mecanismos estandarizados para darle
intervención a esa Oficina; quedando librada al conocimiento que tengan las/los juezas/ces sobre el
funcionamiento de la misma.
→ La OM sugirió mantener reuniones con la Comisión Nacional de Gestión para ver la posibilidad de
generar un enlace directo con la Oficina de Rescate y/o utilizar algún sistema de envío de oficio
electrónico.
Se describieron algunas limitaciones en las investigaciones suscitadas por la forma acotada con la que
suelen librarse las órdenes de allanamiento, que impiden el acceso a lugares aledaños al indicado en el
oficio, habitualmente vinculados al desarrollo de la actividad ilícita que se investiga.
También se comentó respecto de la oposición de algunos juzgados para que los psicólogos del equipo
acompañen a las víctimas durante la declaración testimonial. Teniendo en cuenta que en gran parte de los
casos el testimonio de la víctima constituye la principal prueba cobra especial significado, y atento a las
condiciones particulares en que estas personas se encuentran, requieren un tiempo y un tratamiento
especial para que el testimonio contribuya efectivamente a establecer cómo se desarrollaron los hechos y
por ende, al objetivo final de impartir justicia.
En este sentido se señaló la falta de espacios adecuados que respeten la privacidad de la víctima durante
su declaración testimonial, en especial en Cámara Gesell como dispone la ley vigente. Por otro lado, se
18
señaló que en algunas oportunidades concurren psicólogas del Cuerpo Médico Forense que no han tenido
contacto previo con la víctima y que no conocen el caso.
Por último se habló sobre la necesidad de que hubiera personal de turno que pudiera atender estos casos,
las 24 horas del día.
→ La OM comentó que se estaba realizando un relevamiento de la disponibilidad de Cámaras Gesell en
todo el país, así como una investigación sobre revictimización. Se sugirió trabajar conjuntamente en una
encuesta y/o relevamiento a las víctimas de trata, para luego formular recomendaciones hacia el interior
de la Justicia en torno a este tema específicamente.
→También se habló de la capacitación y la posibilidad de incorporar a los talleres sobre trata de personas
algún módulo que permita a las/os actores judiciales afectados a estos temas, conocer la función de la
Oficina de Rescate. La OM y la Oficina de Rescate se interiorizarán sobre el contenido de los talleres y
capacitaciones que se realizan en ambas oficinas para ver la forma de ensamblarlos y participar en
capacitaciones en forma conjunta.
→ Finalmente la OM comentó que se estaba trabajando con las contribuciones individuales para el cambio
en materia de trata de personas, que resultaba un insumo muy valioso para emprender líneas de acción
conjunta. Se acordó que se enviaría un borrador para determinar aquellos puntos en los que se podía
trabajar conjuntamente.
19
Anexo III
Plantilla de la encuesta acerca del uso de Cámaras Gesell en la Justicia
Argentina
1)
¿Existen Cámaras Gesell en su jurisdicción?
2)
¿Cuántas hay?
3)
En qué casos se utilizan (marcar todos los que correspondan):
a) Abuso sexual de niños, niñas y adolescentes
b) Abuso sexual de adultos
c) Trata de personas (niños, niñas y adolescentes)
d) Trata de personas adultas
e) Violencia doméstica (niños, niñas y adolescentes)
f) Violencia doméstica (personas adultas)
g) Otros
4)
¿Cuán disponible está la cámara Gesell para los operadores/as de
justicia?:
a) Está sub utilizada, vacía la mayoría del tiempo
b) Suele estar ocupada pero es fácil acceder a un turno para utilizarla
c) No se da abasto con las cámaras Gesell que hay
5)
¿Qué razones pueden llevar a utilizarla menos?
a) La cámara está rota
b) Presenta defectos
c) La grabación no se oye bien
d) Debido a las objeciones procesales de alguna de las partes
e) Se opina que entorpece la investigación
f) Otros
20
Anexo IV
Informe del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
CÁMARAS GESELL EN LA CAPITAL:
- En capital hay 2 Cámaras Gesell (1 Tribunales y 1 en Tribunales II),
- Asimismo hay una Cámara Gessell, en la Unidad Judicial de Abuso Sexual donada al
Poder Judicial por la UNICEF
CÁMARAS GESELL EN EL INTERIOR DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA
Total: 14 Cámara Gesell
PRIMERA CIRCUNSCRIPCION: Jesús María.
SEGUNDA CIRCUNSCRIPCION: Rio Cuarto.
TERCERA CIRCUNSCRIPCION: Bell Ville, Marcos Juarez.
CUARTA CIRCUNSCRIPCION: Villa María, Oliva.
QUINTA CIRCUNSCRIPCIÓN: San Francisco, Arroyito.
SEXTA CIRCUNSCRIPCION: Cura Brochero, Villa Dolores.
SEPTIMA CIRCUNSCRIPCION: Cruz del Eje, Cosquin.
OCTAVA CIRCUNSCRIPCION: NOVENA CIRCUNSCRIPCION: Dean Funes.
DECIMA CIRCUNSCRIPCION: Rio Tercero.
La competencia provincial en la trata de personas se limita a las siguientes
circunstancias:
Competencia Provincial. Cuando surge la posible conexión entre hechos delictivos de
competencia ordinaria con hechos de captación y/o traslado y/o explotación de
personas (especialmente mujeres y niños), cuando la finalidad es de explotación sexual,
21
ellos son los siguientes: promoción y/o facilitación a la prostitución de una persona (art.
125bis) (si es menor, se agrava, art. 126)-, la explotación económica de la prostitución
de una persona, art. 127 (el fiolo) -en todos los supuestos aunque mediare
consentimiento-, las representaciones pornográficas (art.128) y el proxenetismo (ley
12331).
Si la finalidad que persigue la trata es la explotación laboral, serán reducción a la
esclavitud o servidumbre y privación ilegítima de la libertad, en los términos de los
arts. 140, 141 y 142 CP.
En ese marco es posible que ab initio de la investigación no se adviertan indicios de que
se configura el delito de trata, como ocurre por ejemplo cuando se ha detectado el
funcionamiento de un prostíbulo o de una mujer en situación de calle y de prostitución
pero que éstos se evidencien con posterioridad, lo cual derivará necesariamente en la
declaración de incompetencia material y su remisión. Por ese motivo es que resulta
relevante que las primeras entrevistas declaraciones de las presuntas víctimas, en lo
posible, se realicen bajo el sistema de la Cámara Gesell, resguardando su validez con la
pertinente notificación a las partes. Con eso se obtiene un valioso respaldo documental
para su posterior evaluación por el órgano judicial interviniente, el que quedará a
disposición de las partes para su consulta, sin perjuicio de lo dispuesto por el art. 221 bis
del C.P.P. en su acápite “2”.-
22
Anexo V
Informe de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
CAMARA GESELL – Organización y Funcionamiento.
Puesta en funcionamiento.
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe inauguró el 1° de Agosto de 2008 dos Cámaras Gesell para
optimizar el servicio de justicia, en especial en lo referido a los menores víctimas de delitos y la mediación
judicial. La inauguración responde a una decisión del máximo tribunal de justicia santafesino en su
acordada del jueves 10 de julio de 2008 – Acta N° 28 Punto 19.
Los equipamientos se pusieron en funcionamiento en las sedes de Santa Fe y Rosario. En este sentido, las
Cámaras Gesell se encuentran bajo la dependencia de la Presidencia de la Cámara de Apelación en lo
Penal de Santa Fe y de Rosario, respectivamente, encargándose éstas de llevar la agenda correspondiente
y la supervisión integral de su utilización en dichas sedes judiciales. También se puede hacer uso de esta
herramienta en la ciudad de Rafaela, donde La Universidad de esa sede ha puesto la misma a disposición
de este Poder Judicial, en virtud de un Convenio celebrado entre ambas partes en fecha 27.12.2010,
ratificado por Acuerdo de la Corte Suprema de Justicia de fecha 08.02.2011, Acta 4, punto 1.
Por último, en el año 2011 y con la inauguración de un moderno edificio en la localidad de Villa
Constitución se puso en funcionamiento una nueva Cámara Gesell. En suma, en la actualidad se cuenta
con un total de tres unidades disponibles que dependen exclusivamente de este Poder Judicial.
Equipamiento.
Las Cámaras Gesell, modernamente equipadas, permiten la recepción de declaraciones en un ambiente
adecuado y por medio de profesionales especialmente entrenados al efecto. En la actualidad cuentan con
el siguiente equipamiento:
*Cámara Gesell Santa Fe.
-
1 Cámara de Video marca SAMSUNG SDS-415
-
2 Bafles EDIFIEL
23
-
1 Consola Audio XENYX 1202
-
1 Base inalámbrica marca MAGNETO ST16 – Stereo
-
1 Grabadora VHS PANASONIC, AG-1070 DC
-
1 Monitor CTV marca SUPERVISIÓN
-
1 Switcher de audio y video X-TEK XKB 254
-
1 Distribuidor de video X-TEK – XKB 14
-
2 Micrófonos inalámbricos MAGNETO PR 16 – inventario 46606/46607
-
2 Micrófonos de mesa marca TAKSTAR – inventario 46608/46609
-
1 Televisor SONY – WEGA de 20”
-
1 CPU gabinete EUROCASE, con placa para 4 cámaras de video. Inventario 46601
-
1 Monitor LG – LCD 14. Inventario 46603
-
1 Teclado Eurocase
-
1 Mouse Eurocase
-
1 UPS marca LYONN – Inventario 46610
*Cámara Gesell Rosario.
-
1 PC HP DC7900
-
2 Monitores LCD 19” Samsung 943NWX
-
1 Parlantes Thonet & Vander Vertrag
-
1 Cámara Samsung SDC-415
-
1 Video Recorder Sanyo
-
1 Consola Powerplay Pro XL HA4700
-
1 Distribuidor de Video de 4 Salidas X-TEK
-
1 Switcher de Video-Audio 4 Salidas 4X1 X-TEK
-
1 Avermedia TV DVI BOX 1920X1200
-
1 Mezcladora AM 200 Phonic
-
2 Micrófono Condensador MPC23 Beyardinamic
-
1 Instalación
-
2 Cámaras de Video tipo Domo
*Cámara Gesell Villa Constitución.
-
1 PC HP DC7900
-
2 Monitores LCD 19” Samsung 943NWX
-
1 Parlantes Thonet & Vander Vertrag
24
-
1 Cámara Samsung SDC-415
-
1 Video Recorder Sanyo
-
1 Consola Powerplay Pro XL HA4700
-
1 Distribuidor de Video de 4 Salidas X-TEK
-
1 Switcher de Video-Audio 4 Salidas 4X1 X-TEK
-
1 Avermedia TV DVI BOX 1920X1200
-
1 Mezcladora AM 200 Phonic
-
1 Micrófono Condensador MPC23 Beyardinamic
-
1 Instalación
Funcionamiento. Beneficios.
Uno de los objetivos prioritarios que el Poder Judicial santafesino tuvo en cuenta al decidir la instalación
de las Cámaras Gesell ha sido optimizar la protección de los niños que hayan sufrido delitos contra su
integridad sexual, o hayan sido testigos de hechos delictivos. Conviene señalar que, judicialmente, en los
casos de abuso de menores, la Cámara Gesell tiene una doble función: por una parte, tiende a reducir el
daño que sufre el menor por el recuerdo traumático del abuso, ya que se realiza una sola entrevista, a
veces el juez ordena grabarla en video que sirve como prueba para el resto del proceso. La entrevista es
conducida por un profesional especialista en menores. En concreto, el punto IV de la ley provincial 12.611
(modificatoria del Código Procesal Penal) señala: “...el Juez o Tribunal podrá ordenar que el menor sea
interrogado exclusivamente por alguno de los profesionales del equipo interdisciplinario, pudiendo optar
por presenciar el acto o no. Los profesionales intervinientes tomarán la declaración del menor en un lugar
adecuado acondicionado con los implementos adecuados a la edad y etapa evolutiva del menor...”.
Los Tribunales Colegiados de Familia también se ven beneficiados con la incorporación de las Cámaras
Gesell, para un mejor abordaje de asuntos de divorcio, tenencias, régimen de visitas, violencia familiar,
entre otros. La Cámara Gesell admite la observación compartida de una situación por varios miembros de
un equipo interdisciplinario, donde cada uno puede realizar un análisis de lo observado, confrontar
marcos teóricos y realizar un intercambio de saberes que posibilite arribar a un diagnóstico de
determinada situación familiar que será de gran utilidad para el Juez al momento de resolver.
25
Asimismo, esta herramienta tiene una utilidad didáctica en el ámbito de la Mediación Judicial, ya que se
destina ese espacio para capacitar a los nuevos mediadores y optimizar esa práctica de resolución de
conflictos cuya demanda viene creciendo en forma sostenida. Así, garantizada la confidencialidad y
voluntariedad propias de la práctica de la mediación, la Cámara Gesell se convierte en una virtual “aula”
en donde los aspirantes a mediador e incluso los profesionales ya experimentados debaten los métodos
para resolver cada conflicto.
Capacitación.
Finalmente, para maximizar el uso de esta moderna herramienta y optimizar la utilización de su
tecnología, el Centro de Capacitación Judicial brinda durante el transcurso del año cursos y talleres
orientadas a funcionarios, magistrados y operadores del servicio judicial. De esta forma, se busca un
constante desarrollo y perfeccionamiento de los profesionales encargados del servicio de justicia en pos
de una asistencia técnica jurídica de calidad y especializada.
A modo ejemplificativo, citamos algunos cursos realizados:
-“Cámara Gesell en el Ambito Judicial Rosario – Apreciación de sus ventajas y condicionantes de su
aplicación” llevado a cabo los días 05 y 06 de Noviembre de 2010, Rosario.
-“Taller de Cámara Gesell: Testimonio del niño/a en el marco de los Derechos de las niñas, niños y
adolescentes”, llevado a cabo el día 07 de marzo de 2012, Santa Fe.
-“Cámara Gesell en el Ambito Judicial”, a realizarse los días 02, 09, 16, 23 y 30 de Octubre y 23 de
Noviembre de 2012, Rosario.
26
Anexo VI
Informe de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires
27
Anexo VII
Informe de la Cámara Federal de San Martín
EXISTENCIA DE CAMARAS GESELL EN EL TERRITORIO DE JURISDICCION DE LA CÁMARA
FEDERAL DE SAN MARTIN
Resultado del relevamiento en los distintos estamentos de los 7 Departamentos
Judiciales del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires, cuyo territorio de
jurisdicción coincide con el de esta alzada
Fecha: 13-5-13
1.- Departamento Judicial Zárate-Campana:
a) Coincidencia con el ámbito territorial de jurisdicción de esta cámara federal:
Con el Juzgado Federal de Campana (en los partidos de Campana, Escobar, Exaltación de la Cruz y Zárate)
b) Existencia de Cámaras Gesell:
Hay una, dependiente de la Cámara Civil del circuito.
Se halla ubicada en el edificio del Tribunal de Familia de Campana, sito en Jean Jaures 731, Campana.
c) Mecanismo de solicitud:
La solicitud debe ser dirigida por escrito o fax (03489-439-644) al Presidente de la Cámara Civil de ZárateCampana, Dr. Osvaldo César Henricot, Av. Int. Jorge Varela (ex Rivadavia) 522, Campana.
Previamente, debe coordinarse telefónicamente con quien efectivamente lleva la agenda de su uso: Dr.
Roberto Bruzzoni, oficial letrado de la Cámara Civil mencionada, o, en su defecto, Dra. Fabiana Carega,
oficial mayor de dicho organismo, teléfono 03489-430-853 o 03489-439-644.
2.- Departamento Judicial San Isidro:
a) Coincidencia con el ámbito territorial de jurisdicción de esta cámara federal:
-Con los Juzgados Federales de San Isidro (en los partidos de San Isidro, San Fernando, Tigre y Vicente
López)
-Con el Juzgado Federal de Campana (en el partido de Pilar)
b) Existencia de Cámaras Gesell:
Hay dos, ambas dependientes dc la Fiscalía General de San Isidro.
Una se halla ubicada en la Fiscalía especializada en Género sita en Entre Ríos 559, Pacheco.
La otra se halla ubicada en la Fiscalía especializada en Género sita en Ricardo Gutiérrez 404, esquina
Mitre, Munro.
c) Mecanismo de solicitud:
La solicitud debe ser dirigida por escrito al Fiscal General, Dr. Julio Alberto Novo, Acasusso 476, San Isidro.
28
Coordina la agenda la Secretaria General de dicha fiscalía, Dra Melisa Fernanda Rey, 4732-7300 int 7494 o
4732-7354.
La nombrada sugirió se formalice un convenio a efectos de que los juzgados federales puedan utilizarlas
en igualdad de condiciones que las fiscalías provinciales.
3.- Departamento Judicial de San Martín:
a) Coincidencia con el ámbito territorial de jurisdicción de esta cámara federal:
Con los Juzgados Federales de San Martín/Tres de Febrero (en los partidos de San Martín, Tres de
Febrero, José C. Paz, Malvinas Argentinas, San Miguel)
b) Existencia de Cámaras Gesell:
Hay dos, ambas dependientes de la Fiscalía General Departamental,
Una se halla ubicada en el edificio de Tribunales sito en Ricardo Balbín (ex Ruta 8) 1753, San Martín, y está
próxima a ser mudada al Centro de Atención a la Víctima sito en Saavedra 1879, San Martín. Esta es la
única que cuenta con sistema de videograbación.
La otra se halla ubicada en la Fiscalía descentralizada de Malvinas Argentinas, sita en Cdro. Rivadavia 100,
entre Ruta 8 y Dante Alighieri, Malvinas Argentinas.
c) Mecanismo de solicitud:
Por el momento la agenda de ambas es coordinada por la Fiscalía General, sita en Ricardo Balbín (ex Ruta
8) 1753, piso 11, San Martín, teléfonos 4752-0719, cuyo titular es el Dr. Marcelo Lapargo.
A partir del momento en que la cámara Gesell actualmente sita en el edificio de Tribunales sea mudada al
Centro de Atención a la Víctima (en principio en el mes de junio), coordinará la agenda de ésta el titular de
dicho organismo, Dr. Adrián Ciculli, 4755-3966.
4.- Departamento Judicial de Morón:
a) Coincidencia con el ámbito territorial de jurisdicción de esta cámara federal:
Con los Juzgados Federales de Morón (en los partidos de Morón, Merlo, Hurlingham e Ituzaingó).
b) Existencia de Cámaras Gesell:
Se halla ubicada en el edificio en el que actualmente tiene sede el Cuerpo Técnico Auxiliar, dependiente
de la Cámara Civil de ese circuito: Brown y Casullo, 2° piso, Morón.
c) Mecanismo de solicitud:
En razón de la ubicación física de la cámara Gesell, la agenda de su uso es coordinada por la titular del
nombrado cuerpo técnico, Lic. Patricia Gastaldi. Teléfonos: 4489-7900, internos 18322 y18324.
Se puede solicitar su uso telefónicamente; depende de la disponibilidad.
5.- Departamento Judicial de La Matanza:
a) Coincidencia con ámbito territorial de jurisdicción de esta cámara federal:
Con los Juzgados Federales de Morón (en el partido de La Matanza)
b) Existencia de Cámaras Gesell:
No las hay. Las fiscalías y el Centro de Atención a la Víctima de su dependencia utilizan la perteneciente al
Centro de Salud Mental municipal, ubicado enThames 3669 esq. Ruta 3, San Justo, Pdo.de La Matanza.
c) Mecanismo de solicitud:
29
La agenda de su uso es coordinada por la titular del nombrado centro de salud, Dra. María Inés Calcagno,
teléfonos 4651-5848 y 4441-7439.
6.- Departamento Judicial de Moreno-General Rodríguez:
a) Coincidencia con ámbito territorial de jurisdicción de esta cámara federal:
Con los Juzgados Federales de Morón (en los Partidos de Moreno y General Rodríguez).
El departamento judicial está en formación y no cuenta con juzgados criminales o correccionales ni con
fiscalías ante éstos que demanden el uso de cámaras Gesell.
b) Existencia de Cámaras Gesell:
No las hay.
7.- Departamento Judicial de Mercedes
a) Coincidencia con ámbito territorial de jurisdicción de esta cámara federal:
-Con los Juzgados Federales de Morón (en el Partido de Marcos Paz)
-Con el Juzgado Federal de Mercedes (Partidos de Salto, Carmen de Areco, San Antonio de Areco, San
Andrés de Giles, Luján, General Rodríguez, Chivilcoy, Suipacha, Navarro, Alberti, Bragado, 25 de Mayo, 9
de Julio, Mercedes)
b) Existencia de Cámaras Gesell:
No las hay.
Se prevé la instalación de una en la Fiscalía de Menores de Mercedes antes de fin de año. Interín, se
utilizan las pertenecientes a los siguientes organismos:
-Fiscalía General de Lomas de Zamora.
Titular: Fiscal General Dr. Alejandro Mario VidaurreTeléfonos: 4003-1200 int. 2349, 2446, 2451.
-Fiscalía General de La Plata
Titular: Fiscal General Dr. Héctor Ernesto Vogliolo
Teléfonos: 0221-427-7500/1787/4991
Resultado del relevamiento en estamentos públicos no judiciales y privados de los partidos del ámbito
territorial de jurisdicción de esta alzada
Fecha: 12-8-13
1.- Partidos que integran el ámbito territorial de jurisdicción del Juzgado Federal de Campana:
Partidos de Baradero, Campana, Escobar, Exaltación de la Cruz, Zárate y Pilar.
Existencia de Cámaras Gesell:
Hay una, ubicada en el Centro de Estimulación y Aprendizajes Tempranos de Campana, el que funciona en
el Hospital Municipal “San José” de Campana.
Directora: María Luisa del Monte
Teléfono: 03489-407-308.
Domicilio: Alberti 576, Campana.
Observaciones: No cuenta con circuito de filmación.
2.- Partidos que integran el ámbito territorial de jurisdicción de los Juzgados Federales de San Isidro:
30
Partidos de San Isidro, San Fernando, Tigre y Vicente López.
Existencia de Cámaras Gesell:
Hay dos:
a) El Colegio de Psicólogos de San Isidro (Distrito XV) cuenta con una Cámara Gesell cuyas condiciones no
serían totalmente adecuadas, la que es utilizada para práctica de estudiantes de la carrera de Psicología.
Presidente: Lic. Pedro Salas.
Teléfono: 4732-2050
Domicilio: Rivadavia 154, San Isidro
b) El Equipo Diocesano de Niñez y Adolescencia, dependiente del Obispado de San Isidro, cuenta con una
Cámara Gesell
Coordinadora: María Esther Pelizari.
Teléfono: 4575-4262
Direcciónde mail: edna@obispado-si.org.ar
Domicilio: Ituzaingó 90, San Isidro
Observaciones: El dispositivo cuenta con sistema de audio pero no de filmación. Se puede utilizar los días
hábiles -excepto los jueves- de 9.00 hs a 13.00 hs. previo pedido por escrito, suscripción de un acuerdo de
uso y pago de un bono-colaboración para solventar los gastos institucionales.
3.- Partidos que integran el ámbito territorial de jurisdicción de los Juzgados Federales de San Martín /
Tres de Febrero:
Partidos de San Martín, Tres de Febrero, José C. Paz, Malvinas Argentinas, San Miguel.
Existencia de Cámaras Gesell:
No las hay.
4.- Partidos que integran el ámbito territorial de jurisdicción de los Juzgados Federales de Morón:
Partidos de Morón, La Matanza, Merlo, Moreno, Marcos Paz, Hurlingham e Ituzaingó.
Existencia de Cámaras Gesell:
Hay una, ubicada en la Asociación Civil CIAPSI (Centro de Investigación y Asistencia Psicosomática).
Coordinadora: Lic. Paola Muñoz
Teléfono: 0220-482-8418 y 0220-486-1180
Domicilio: Rivadavia 25.140, Merlo – Riobamba 186, Merlo
Observaciones: horario de atención para reservas, lunes, miércoles y viernes, después de las 15.00 hs.
5.- Partidos que integran el ámbito territorial de jurisdicción del Juzgado Federal de Mercedes
Partidos de Salto, Carmen de Areco, San Antonio de Areco, San Andrés de Giles, Luján, General Rodríguez,
Chivilcoy, Suipacha, Navarro, Alberti, Bragado, 25 de Mayo, 9 de Julio, Mercedes.
Existencia de Cámaras Gesell:
No las hay.
Tengo el honor de dirigirme a V.E. a fin de elevar adjunto el segundo informe relativo al
relevamiento de la existencia de Cámaras Gesell en la jurisdicción, encomendado por la Oficina de la
Mujer de la Corte Suprema de Justicia de la Nación a esta alzada.
31
Hago mención de que la segunda etapa de la investigación, la que ha dado por fruto en
informe adjunto, se llevó a cabo con el concurso de los profesionales del Cuerpo de Delegados Tutelares
de este tribunal.
En dicha etapa se relevaron las dependencias de salud y minoridad de los distintos
municipios que integran el ámbito territorial mencionado, de los colegios profesionales de psicólogos con
sede en éste y de organizaciones no gubernamentales locales vinculadas a la temática.
A fin de mejor colaborar con los magistrados de la jurisdicción en lo vinculado a la
cuestión, sugiero a V.E. la remisión a éstos del informe adjunto, complementario del ya remitido en su
oportunidad.
Sin más, saludo a V.E. atentamente.
Prosecretaría de Menores y Asistencia Psicosocial, 12 de agosto de 2013.
32