si yo fuera asesor de piñera, le diría: infla a guillier, porque le vas a

6
LATERCERA Domingo 18 de septiembre de 2016
AFondo
próximo período presidencial?
Eso es lo que está en juego y en el centro del tema. No estoy en ninguna posición de liderazgo para darle una visión
contundente, pero mi sensación es que tendría
que hacer radicales cambios y profunda cirugía para que siguiera funcionando.
¿Por qué?
Primero, porque el programa del señor Arenas fue escrito apurete y lamentablemente
los técnicos de los partidos que participaron
no nos contaron lo que venía. No se discutió
mucho, fue un programa sin detalles, con puras frases. Eso no puede repetirse jamás. Primera condición de la cirugía: ya no hay más
operadores ganando frases rápidas para afirmar un programa para que el candidato salga
a la calle. Esta cuestión tiene que ser muy bien
pensada. Por eso la DC, con el liderazgo de Carolina Goic, juntó 500 profesionales en una jornada, en varias comisiones, y ahí están las primeras bases. Hay que trabajar mucho más,
pero creo que en marzo va a haber un programa. Cada partido tiene que hacer eso.
¿Y la presencia del PC en la NM?
Discutir si va a estar el PC o no me da un poco
lo mismo, porque por qué se le podrían negar
cuatro embajadas en Asia, dos en Centroamérica y alguna representación, y por qué podría
uno negarles que tuvieran varios concejales si
en algunas alcaldías lo hacen bien. Entonces,
no es central. El PC no tiene más de 5% de los
votos y lo que hay que darle es la proporción
correspondiente a eso. Pero en este gobierno
se han equivocado con el PC, porque los toman como si fueran más del 50% de los votos.
Hay un problema de proporcionalidad.
¿Pero eso quiere decir que sacaría al PC del gabinete en un eventual nuevo gobierno?
No me corresponde a mí responder eso, porque no soy candidato a nada, pero usando la
imaginación buscaría jefaturas de servicios y
una que otra subsecretaría. Hasta ahí llegaría.
Eso significa…
Que quiero volver a la vieja Concertación, sí,
pero renovada. ¿Por qué? Porque soy empirista. El que fundó la ciencia moderna es Bacon,
el empirista inglés en el siglo XVII. En el fondo, la NM ya tuvo su período y no funcionó.
En cambio, la otra funcionó y tuvo cuatro
grandes gobiernos. Entonces, ¿por qué hipotecarla?
Sin embargo, la NM acusa a esos gobiernos de
haber quedado muy al debe. ¿No fue así?
Le vamos a responder la pregunta en marzo de
2018, para ver cómo quedó al debe esta NM.
Veremos cuál quedó más al debe. Además, la
crítica es sólo de algunos, porque si uno va a
las bases del PS o del PPD, ellos no reclaman
contra la vieja Concertación. Al revés, sienten
que se movilizaron y tuvieron oportunidades
con ella. Son algunas cúpulas de arriba, los
operadores, los que reclaman, pero cada día
menos, ya están cerrando la boca. Habría que
decirles cuando la señora Bachelet entregue el
mando, el 11 de marzo de 2018, cuál es el balance. Comparémoslo uno a uno con el de
Aylwin, con el de Frei y Lagos, a ver qué pasa.
Estoy seguro de que con los datos de hoy lo más
probable es que el de ella sea el menos efectivo.
Hay quienes lo califican como el peor gobierno desde la vuelta a la democracia.
Yo no diría eso, pero sí que este gobierno será
el que quedará más al debe respecto de las promesas que hizo. Si nos prometió todo.
¿Cuál va a ser el principal desafío del nuevo
gobierno?
Proponer un plan de desarrollo a largo plazo
al país, fundamentalmente -pero no exclusivamente- guiado por la iniciativa privada,
que contenga incentivos adecuados y que dé
una plataforma de libertad. Junto a eso, tener
un diagnóstico mucho más acabado y darle un
sentido más profesional al sistema de empresas y agencias públicas. Debemos ir a un capitalismo 2.0, mejorado. Ese es el perímetro
y adentro el rol del Estado debe ser lo social:
educación, vivienda, salud, seguridad. b
p
“SI YO FUERA ASESOR DE
PIÑERA, LE DIRÍA: INFLA
A GUILLIER, PORQUE
LE VAS A GANAR”
Con los datos de hoy, Eduardo Aninat apuesta a que
la contienda electoral final de 2017 será entre los ex
presidentes Lagos y Piñera, con un resultado muy
estrecho. De todos modos, considera que la DC
debiera llevar un candidato propio a primera vuelta.
¿Qué le parece el adelantamiento
del tema presidencial?
Inevitable. No porque me guste, sino
porque como La Moneda y la NM dejaron el centro de la cancha libre y
se dedicaron a discutir que apuremos la ley de aborto, la reforma
constitucional a lo Fernando Atria y
otros temas, se instalaron los candidatos. Otro error político: quedó la
cancha desocupada y se la llenaron.
¿Le gusta que Ricardo Lagos se haya
declarado disponible para la carrera presidencial?
Me encanta, porque reveló sus cartas de manera transparente y no se
quedó en la cosa medio disfrazada.
Le dice al país las cosas en la cara,
en este caso que tiene ganas y que
va a tratar. Y segundo, creo que es
uno de los políticos más brillantes
que ha tenido Chile.
Sin embargo, según la Cadem, hoy
el más competitivo frente a Piñera
es Guillier y no Lagos.
Me sorprende. Parto por decir que
tengo mucho respeto por Guillier y
que era muy amable y abierto en las
entrevistas. Siempre dejaba hablar y
era muy respetuoso. Entonces, como
persona me gusta mucho, pero creo
que es el mejor candidato para gusto de Piñera.
¿Por qué?
Porque no tiene partido estructurado, no tiene una trayectoria demasiado relevante ni en la Concertación
ni en la NM, es recientemente senador -lo ha hecho bien- y las bases
son las de las encuestas, que dicen
en un momento que es el señor más
buena persona y más abierto. Pero
resulta que esa es una condición
necesaria, mas no suficiente. Dónde está su programa, cuáles son sus
ideas, para dónde va. Tiene gran futuro, pero en esta vuelta no lo veo.
¿Le falta peso específico?
Ideas de largo plazo concretas y no
locales o regionales, porque no se
gobierna el país con eso; más fogueo
internacional y diplomático, y un
programa completo detrás, con qué
gente está trabajando. Es él, él, él,
por lo que se conoce. Entonces, si
yo fuera asesor de Sebastián Piñera, le diría: infla a Guillier, porque
le vas a ganar.
¿Entonces quiénes serán los contendores finales?
Con los datos que tenemos hoy, no
veo más que Lagos-Piñera. Porque
los veo más estructurados, sólidos,
con gente detrás, con experiencia,
no vienen a improvisar.
¿Y el resultado cómo lo ve?
Estrecho. Por lo tanto, ahora sí que
el programa será importante, ahora sí que la discusión y los foros serán relevantes, ahora sí que vamos
a tener que mirar antes las caritas de
quiénes están al lado de ellos y qué
equipos proyectan y para hacer qué.
Ahora viene el test de fuego.
¿Quién ganará?
Yo espero que Lagos, pero va a ser
muy ajustado. Hoy día está 50% y
50%.
¿Qué rol juega en esto la DC? ¿Debe
participar en la primaria de la NM
o ir directo a primera vuelta con
cartas como Ignacio Walker o Carolina Goic?
Son dos nombres que me gustan
mucho, pero la directiva actual no
nos está convocando lo suficiente.
No con la garra que debería. Si estuviera en los zapatos de ellos diría:
vamos a ganar, vamos al final. Si el
pueblo no nos vota en la segunda
vuelta, perdimos y seremos un partido medio aislado, pero haciendo
otras cosas por el país. Que es distinto a decir a las primarias vamos
a ir sí o sí, ahora, si nos va mal, no
sabemos. Es distinto el grado de
compromiso con una ambición ganadora. Le veo más ambición ganadora a Lagos, o a la derecha con Piñera. A nosotros nos veo timidones. La DC debiera jugarse con todo
para llegar a primera vuelta. Es más
bien un símbolo de decir somos
fuertes, somos el partido con más
senadores, tenemos una trayectoria
y lo que exigimos es una negociación por escrito y ante notario, muy
clara, sobre el programa económico y social para Chile. Encerrarse,
como le pasó a Velasco, en la primaria en que perdió, sería un error.
Si se va cristalizando el escenario
Lagos-Piñera, ¿eso puede mejorar
las expectativas de los privados?
Mucho. A un año plazo, en un escenario así, puede haber un poquito más de desorden de calle, va a haber alguna gritería del diputado pelado jovencito con apellido inglés y
de su socio, pero no va a pasar mucho más y el país va a respirar. Los
que van a respirar son ese 50% de
clase media que van a ver estabilidad y ese solo hecho va a tener un
efecto sobre las expectativas muy
importante. Si eso se diera, esta especie de crisis que anda rondando
disminuye bastante.N