Venezolanos: ¡La planta insolente del Extranjero ha profanado el

Venezolanos: ¡La planta insolente del Extranjero ha profanado el sagrado suelo de la Patria!. Proclama Cipriano Castro -­‐ 1902 LINEAS PARA UN PLAN DE ACCION POLITICA EN DEFENSA DE LA PATRIA Y DE LA CONSTITUCION NACIONAL Jesús Caldera Infante Este momento de tanta perplejidad y agresión contra la patria, pinta como para convocar, alrededor de un liderazgo incluyente, la conformación desde ya de un Frente Amplio de Unidad y de Salvación Nacional que se consolide y gire en torno al candidato HCR, de la MUD, escogido en febrero por voluntad popular, conforme lo exige la Constitución Nacional, llamado a conformar la nueva mayoría en Venezuela. La hora trágica de Venezuela, y su destino, lo imponen. Comparto la estrategia de no agresión y no violencia de HCR. Pienso que una opción política, legitimada como la suya, debe centrarse en lo propositivo, en lo constructivo, en lo trascendente de cara al futuro del país y de la gente, sin rehuir o eludir el ejercicio dialéctico de un debate 1 sobre temas insolubles nacionales, atribuibles a 13 años de des-­‐
gobierno, sin tocar la persona del gobernante. Acudir a la táctica de Desnudar al Emperador, mara desmitificar con argumentos su medias verdades y sus grandes sofismas distractores de una buena pate de la población. La retorica y la tópica son elementos esenciales en esta batalla de ideas. El razonamiento dialéctico (Aristotélico -­‐ Hegeliano), también llamado refutacional, mediante la técnica de la afirmación – negación, expuesto o fundado sobre argumentos convincentes, es la mejor forma de correrle el velo a las falacias comunicacionales del Sr. Presidente y generar una persuasión – apoyo de los sectores que padecen el descontento y el mal gobierno, incluido un grueso segmento del pueblo que tiene identificación con el gobernante chavista. Muchos paisanos podrán creer en el Presidente (líder -­‐ persona) pero saben que representa y encarna un pésimo gobierno (inseguridad, desempleo, alto costo de la vida, hipoteca y entreguismo del país a naciones extranjeras, etc.,) y allí existe un enorme filón electoral para capitalizar en votos , a favor, esa percepción y ese descontento. Atacar la mala – pésima obra de gobierno es el punto. La no clarificación, por parte de nuestra campaña, en estos aspectos, podría mal entenderse o percibirse como aparente neutralidad política o falta de capacidad para la confrontación racional en el campo de las ideas sin descender a la practica de la descalificación personal del oponente al que, ahora, con mayor razón, dada su enfermedad hay que respetarle su dignidad humana. 2 Por ello considero, de manera respetuosa, que la acertada estrategia de la no agresión personal al Presidente Chávez, no implica, no conlleva, ni impide que se deba hacer uso de múltiples argumentos y razones para desmitificar el proceso, derrumbar una serie de medias verdades propaladas por el aparato gubernamental de propaganda, en concreto, desnudar al emperador, echando por tierra sus artificios y falacias comunicacionales. La labor de deconstrucción o desmontaje del andamiaje de seudo verdades difundidas a través de un ejercicio sistemático de repetición por el aparato de propaganda gubernamental tiene que ser refutado y rebatido por toda la oposición, en todos los niveles y sectores, por distintos medios, para desmitificar las argucias del gobierno, clarificándole al electorado la realidad del país y las verdaderas intenciones que oculta el gobierno haciendo uso de una masiva manipulación del pueblo. Se sugiere, a modo de plan de trabajo básico para la desmitificación o deconstrucción (desmontaje) de medias verdades, falacias, sofismas y argucias del gobierno, cuanto sigue: MITO 1: LA DEMOCRACIA ASOCIADA AL PROCESO POPULAR LA REPRESENTA EL CANDIDATO DEL GOBIERNO. Nos han hecho creer que sin el líder insustituible no hay democracia. Que vendrá el caos, que llegará la hecatombe. A la gente humilde le han encerrado en el falso dilema de: Chávez o el abismo. Venezuela es superior a sus líderes. El pueblo, que es la inmensa mayoría, es el autentico y verdadero dueño de su destino. 3 Su suerte no está amarrada a la tragedia personal de ningún hombre, llámese Presidente, Alcalde o policía. Es el pueblo el verdadero sujeto político del país y no tiene un hierro en el lomo que lo marque como propiedad de ningún proyecto político o gobernante de turno. HCR ha demostrado que puede ser un gobernante popular pero no populista. Lo popular es meterse al barro, como lo ha hecho, sentir al pueblo, compartir sus angustias, sufrir sus dolores, compartir sus sueños, motivar sus sueños y sus esperanzas, estar a su lado en la tragedia y en el dolor, saborear el gusto de sus triunfos, abrir cauces a su capacidad creadora, facilitar oportunidades de superación personal y familiar, sin que te deban un favor y sin que le cobres electoralmente el favor. HCR lo hace por la gente porque le nace servirle a la gente. No vive para que lo alaben. No aspira ser Presidente eterno, solo quiere servir y ser útil. Por eso recorre Venezuela y vive con la gente la realidad del pueblo. No desde un Balcón, lanzando insultos e imprecaciones. Frente a un hombre vociferante de llamas, incendiario (cual dragón en el Balcón), distante, ajeno a la calle, que no recorre y que no conoce la mayor parte de Venezuela (pese a se 13 años el Presidente del país), tenemos un candidato recorriendo y pateando todos los rincones de la patria. Aseguro, sin duda laguna, que si HCR pregunta cuantas veces a pasado el Presidente por alguna barriada, vereda o municipio de la Venezuela profunda, le dirán que nunca jamás. Hay razones para que nuestra campaña le permita creer a la gente que si hay futuro y que ella es, porque en sus manos está, su propio destino. 4 Devolverle a ese pueblo los niveles de conciencia que le ha arrebatado la propaganda oficial es un reto de la campaña de HCR. Les han hecho creer que viven, respiran, comen y duermen por la gracia y la bondad del Presidente. Esta reflexión sobre la retoma de la conciencia colectiva, adormecida y manipulada por la propaganda, pasa por sacudir el alma del pueblo con mensajes que le permitan recordar que son las arquitectos de su destino y de sus hijos y sus familias. Que el protagonismo para sacarlos adelante les compete a ellos sin depender de un caudillo que obre, sobre su vida y su futuro, como un amo o señor feudal, esto es, un autócrata. Por eso, desmontar el mito (engaño) de que el que gobierna es el pueblo es un gran desafío. Manda una camarilla de privilegiados que, a la sombre de su Jefe, llevan 13 años acumulando fortuna mientras la gente cada vez es mas pobre. No le han alcanzado 13 años para demostrar que su proyecto es eficaz. Por los hechos los juzgareis. Hay que enfatizar que las muestras de desigualdad económica y social siguen presentes y refutan y contradicen las bondades de un discurso gubernamental fracasado. La promesa, como lo ha dicha HCR, es el mas manoseado recurso electoral del gobierno Hoy es cuando menos poder tiene la gente de abajo, cuando mas dependiente es del gobierno, cuando tiene menos libertad para escoger desde sus alimentos hasta sus viviendas, cuando escucha obligatoriamente lo que ordena transmitir el gobierno o cuando depende de la voluntad de un solo hombre para acceder a recursos económicos para sobrevivir sin calidad de vida. 5 MITO 2: LA REELECCION DE CHAVEZ CONLLEVA A LA LIBERTAD Y LA IGUALDAD DE LOS VENEZOLANOS. Este aserto, promovido por el gobierno, es un deplorable fraude político y electoral que tenemos que desmitificar. Si alguna vez el pueblo ha estado a punto de caer en la trampa política de perder su libertad, a través del ejercicio de su propio voto, es en este momento. Corremos el grave riesgo de que el sufragio popular atornille una autocracia populista de origen electivo. La democracia es un bien político de carácter público que está amenazado o en peligro de extinción en Venezuela. Hay que declara que esta elección del octubre es una especie de tiempo de veda política para preservar este activo político de inestimable valor. Y pensar que es el voto popular el arma que tiene el gobierno para despojar a las mayorías de sus libertades políticas, económicas y sociales, y de su propia libertad para instaurar una autocracia populista de fuerte signo castrense o militarista. Por ello, la de octubre no es una elección cualquiera. Los venezolanos nos jugamos todo nuestro porvenir y nuestro patrimonio colectivo de libertad, de independencia, de autodeterminación, de soberanía y de control sobre nuestros recursos y nuestro futuro, sin injerencias externas y sin ser dominados por naciones extranjeras. Esta elección, apreciado JH, el pueblo votante escoge entre la verdadera libertad (encarnada por HCR) y las fuerzas que aspiran 6 despojar de sus libertades al pueblo en nombre, y con el voto, del mismo pueblo. La libertad de Venezuela, de ganar Chávez, estará severamente comprometida a la dominación extranjera porque Cuba ejerce un papel de rectoría imperial sobre nuestra patria y, con ello, perdemos todos soberanía y libertad al supeditarnos a los designios y el dominio de un nación extranjera. Estamos en proceso de una entrega, por capítulos, de nuestra independencia y soberanía que se agudizará si llegare a ganar el candidato a la reelección. Duele decirlo, pero Venezuela parece una nación asociada a Cuba, es decir, un protectorado de aquella. Una provincia mas de la Antilla Mayor. No es de descartar que después de estas alecciones, en el supuesto negado que ganara el actual Presidente, cuaje la absurda idea de crear una unión de naciones, entre ambos, países, que podrían atreverse a llamar Cubazuela, para que Cuba no pierda el control que ejerce en lo político y sobre nuestros recursos económicos. Por ende, la de octubre venidero, no es una elección cualquiera. Los venezolanos nos jugamos todo nuestro porvenir y nuestro patrimonio colectivo de libertad, de independencia, de autodeterminación, de soberanía y de control sobre nuestros recursos y nuestro futuro, sin injerencias externas y sin ser dominados por naciones extranjeras. Esta elección, apreciado Luís, el pueblo votante escoge entre la verdadera libertad (encarnada por HCR) y las fuerzas entreguistas – vendepatrias que prefieren de la dominación extranjera y el sojuzgamiento de nuestra gente a Ciba y otras países como China, Rusia, Bielorusia, Irán, etc. 7 Hablar de una auténtica independencia es mas que pertinente y plausible. Decir que ya basta de ultrajes a nuestra soberanía y autodeterminación resulta imperioso. Movilizar la opinión política y electoral (tratar de hacer una especie de plebiscito), diciendo que si votan por HCR habrá libertad, independencia y autonomía o que si lo hacen por Hugo seguirá la dominación y el sometimiento a Cuba y la entrega y mutilación del país a potencias extrajeras. MITO 3: CON CHAVEZ MANDA EL PUEBLO – TODOS PALANTE. El retroceso del país habla por si solo. Cómo podemos ir palante si estamos de vuelta al pasado y el gobierno es mas de lo mismo y sin opción real de solventar la grave crisis que, en todos los ordenes, viven los venezolanos cada día mas lejos del progreso, de la calidad de vida, del bienestar y la superación. Urge la propuesta para la construcción libre y soberana de una nueva mayoría, que pasa por redefinir el concepto de lo político en nuestro país, sobre pilares esenciales en los que se debe edifica un verdadero Estado Constitucional y Democrático, a saber: A.-­‐ Proponer una política inclusiva e incluyente, de todos y para todos, sin segmentos ni parcelas, con un sentido y compromiso de venezolanidad. Lo primero es Venezuela de los venezolanos y por venezolanos, con los venezolanos. 8 B.-­‐ Convocar a desarrollar un Plan de Restauración de Venezuela, que gire sobre lo esencial: recuperar la independencia perdida por Venezuela. Ello incluye la restauración integral de la Nación, en lo político, social y económico. C.-­‐ Denunciar que la tan cacareada V República, utilizada como caballo de batalla por el ahora Presidente, es un monumental y estruendoso fracaso. Todos los indicadores nacionales revelan déficit y fallas estructurales en todos los ordenes productivos, institucionales y administrativos del Estado de la V república, ahora socialista. Ha generado esquemas de despotismo y concentración de poder mucho peores que las de la llamada IV república. El Monopartidismo de Estado, que no permite la financiación de los partidos políticos, y deja el dinero del gobierno en manos del Presidente ha multiplicado la corruptela y el negociado. Generó en autoritarismo y exclusión. D.-­‐ En vez de un Estado Democrático de Derecho tenemos un estado autocrático de odio y opresión, es decir, un Estado de Terror, donde se persigue a quien disiente y piensa distinto. MITO 4: CHAVEZ ANTI-­‐IMPERIALISTA QUE ENCARNA Y DEFIENDE LA NACION. Nada mas falso que eso. Nunca en la historia republicana de Venezuela un presidente había entregado la integridad territorial, económica, productiva y política de la Nación como el actual. Se proclama anti – imperialista y es un pote de humo para ocultar su postura entreguista del país a Cuba, irán, China y otros países. 9 Nada mas hueco y falso que la lucha anti – imperialista de Chávez y el lo sabe pero nadie se lo dice. La usa para tener un enemigo externo que le permita manipular la opinión publica y recibir el favor popular, vía votos, para perpetuarse en el poder junto a su grupo. Por qué el gobierno de Venezuela no deja de enviarle petróleo a su archi – enemigo de EEUU y manda la carajo a Obama y su gobierno de una buena vez. Sencillo: de allí depende casi todo el dinero para sostener una seudo campaña contra el mismo imperio de cuyos recursos económicos depende en buena medida. Un imperio tan malo con Chávez que nunca deja de pagarle el petróleo que, siendo de los venezolanos, usa y dispone como suyo. Esta falacia del gobierno y sus panegiristas hay que desnudarla y de frente. Esa mentira tiene patas cortas y cae rápido. Para que Chávez y su discurso sean creíbles deberían ser retados, por nuestra campaña, a que rompan con esos negocios capitalistas de petróleo con el Imperio, es decir, con EEUU. Nunca lo hará. No tiene el coraje para hacerlo y las opciones de compra, distintas a USA, son remotas, lejanas y de difícil acceso. Hay que apostarle, a mi juicio, al nacionalismo y la venezolanidad sanas, sin extremismos, es buena opción para buscar el poder y acabar con tanta mentira, media verdad y oprobio. Apostarle a que cale en la población y convocar y concientizar al pueblo todo, sin distingos, a una nueva y verdadera lucha por la 2da Independencia de Venezuela: Esta vez frente a la Cuba de los hermanos Castro, amos y señores del Presidente de Venezuela quienes manejan a su antojo los hilos del poder de las marionetas que nos gobiernan hoy. 10 Un presidente que termina siendo un ventrílocuo de los Castro contra Obama, en una pelea que no es de los venezolanos, para que los Castro se apoderen del control real y factico del país y sus riquezas mediante el ardid de la lucha anti – imperialista. Proponer la reconstrucción de la auténtica libertad y de la real dignidad nacional, de la dignidad de la venezolanidad, perdida por el avasallamiento frente a un país extranjero (Cuba). Ante el mundo Venezuela luce como otra provincia de Cuba. Y hasta dicen que es la provincia más rica, porque tiene petróleo, de Cuba. Somos catalogados como un protectorado de Cuba. Nada se hace si ellos no lo aprueban. A las fuerzas armadas, este discurso le cala profundo. Tuvimos un Ejercito Libertador de América. Hoy es un ente súbdito, servil y envilecido, siguiendo órdenes de una Nación extranjera, custodios de una patria boba y enajenada política y económicamente frente a Cuba. Abajo cadenas y muera la opresión son frases dicientes, de nuestro Himno, que se pueden trabajar. De cual nacionalismo habla el Sr. Presidente?. Pues, de ninguno. En la práctica, ha claudicado la soberanía nacional ante Cuba, ha hipotecado la riqueza petrolera a favor de aquella, y para colmo ha convertido a La Habana en el asiento de la Presidencia de la República de Venezuela que es órgano principal del poder Ejecutivo y no puede despachar fuera del país, so pena de quebrantar la dignidad, el decoro, la independencia de la patria y la soberanía popular. 11 En la Habana, Cuba, ocurre como en los tiempos imperiales de Roma: hay una Diarquía, porque desde allí se gobiernan dos (2) Satrapías. No importa al Sr Presidente la soberanía popular y la independencia de la patria para nada. Solo su obsesión al poder cuenta. Y Venezuela más parece una Satrapía Cenicienta que debe o todos dolernos y movilizarnos. Se podría estudiar la posibilidad, mas adelante, una vez calibrados los efectos de este discurso político, un plan de movilizaciones de calle sectoriales. Convocar una Marcha por el Respeto a la Independencia Nacional, por el Respeto a la Dignidad y la Soberanía nacional, pueden encender o aumentar la mecha de un detonante para el despertar nacional de la nueva mayoría. Nada aglutina mas AL PUEBLO que apelar a la defensa del espítiru nacional. Hasta ahora, Chávez manipula este sentimiento con su falsa lucha contra el imperialismo, cuando en la práctica enajena, entrega y compromete la independencia y la soberanía nacional, por muchas generaciones, hipotecando a Venezuela con el gobierno Chino, los rusos, los iraníes o los cubanos. Nuestra gente, que es la mayoría, se inclina de manera cuasi unánime en una movilización popular de auténtico nacionalismo a favor de la verdadera independencia de Venezuela frente al yugo cubano. Yo, en el lugar de HCR, mediría y calcularía la conveniencia de polarizar sobre este punto, de frente y sin tapujos, contra el gobierno con una publicidad y unos mensajes que apunten a un sacudón popular, por la 12 vía del voto, esto es, una gran rebelión electoral o insurgencia democrática frente a un presidente entregado y que pretende seguir entregando el país a una nación extrajera. Chávez hace de las elecciones plebiscitos alrededor de su persona y su gobierno. La propuesta es hacer de este tema un plebiscito, o, en mejores términos, una consulta electoral nacional, sobre la autonomía e independencia reales de Venezuela frente a la dominación extranjera, bajo el lema, bien adeco, de: Venezuela libre y de los venezolanos. MITO 5: AMOR POR VENEZUELA Nada mas artificial y comunicacional que el amor – compromiso del presidente por Venezuela. La ama tanto que es incapaz de ser atendido, en su convalecencia, en su propio suelo, en el país que le ha dado la confianza para que lo gobierne 13 laaargos años. Si la ama tanto por qué la abandona. Aquí entra a jugar este término: abandono del poder. Si fuera conveniente, por la vía de tercerización de actuaciones, como testimonio para la historia, a ver que dicen y para fomentar el debate interno e internacional, interponer en El TSJ en su Sala Constitucional, por acción directa de interpretación de la Constitución, promovida por juristas serios, de la oposición, con mucho apoyo de calle y medios de la 13 MUD y de la gente, puede conducir a que se obtenga una respuesta sobre la tésis del ABANDONO DEL PODER y La TRAICION A LA CONSTITUCION que comento más abajo. Acudir y denunciar al Presidente ante la Sala Plena y pedir Antejuicio de Mérito en Sala Plena del TSJ por traición a la patria, desde la calle y con la gente, así no se pronuncien al fondo y absuelvan de entrada. Recusar a los magistrados obsecuentes y mantener vivo el tema. Denunciar el ‘yugo” y “la opresión” que cercena las libertades de todos bajo el sofisma y la falacia que es un gobierno “del pueblo”. Solo es entendido por tal (pueblo), el que se alinea con el orden dominante para recibir, a cuenta gotas, ciertos beneficios sin calidad de vida y sin respeto por la dignidad humana de cada persona. El Presidente es, sin lugar a dudas, algo que en doctrina se denomina como un ENEMIGO DE LA CONSTITUCION y del orden constitucional. La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo (art. 5 CN). El gobernante la ejerce de modo indirecto (por la elección). Las Fuerzas Militares deben contribuir a Rescatar la Independencia y Recatar la Democracia venezolanas, hoy secuestradas por Cuba. Venezuela está sometida a un gobierno y su primera autoridad, como Jefe de Estado y de Gobierno, ultraja y mancilla su soberanía e independencia. Las fuerzas democráticas, ante esta crísis institucional que genera el abandono del poder, deben exigir a las FANB un inmediato pronunciamiento, como testimonio histórico, para que hagan cesar esta situación inconstitucional. Además de estar pendientes de atender los 14 Mercales y de hacer negocios con Cadivi (amén de oscuros negocios con sectores torcidos del narcotráfico) que se ocupen de la suerte que corre la soberanía y la independencia nacionales. Ellos, a espaldas de Venezuela, son cómplices de semejante vejamen nacional. El Presidente (delegatario indirecto de la soberanía), al abandonar el país, así sea con seudo aprobación de la AN, incurre en TRAICION A LA CONSTITUCION, en tanto en cuanto ha incurrido, al mismo tiempo en TRAICION AL MANDATO (SOBERANIA) POPULAR, que tienen puntos concomitantes, aunque diferenciadores, con la traición a la patria de Código Procesal de Justica Militar, porque comprometen la independencia nacional, y demás porque: .-­‐ Viola el articulo 18 CN al despachar y emitir actos de gobierno, como cabeza del poder ejecutivo, desde La Habana (Cuba) y no desde Caracas que es el asiento natural y constitucional de los órganos de los Poderes Públicos. El Presidente es el órgano, por antonomasia, del poder Ejecutivo y no puede, por prohibición constitucional tener otro asiento distinto a Caracas como capital de la República. El Presidente, con su inconstitucional proceder, ha incurrido en un acto de traición a la Carta Suprema y al mandato popular al sustituir y reemplazar a Caracas, con la anuencia cómplice de la AN, como asiento permanente del Poder ejecutivo y de su órgano: La Presidencia. Es por ello que se exige que las faltas temporales sean suplidas por el Vicepresidente, para impedir que el poder ejecutivo entre en cesación de funciones. 15 El Presidente ha incurrido en ABANDONO DEL CARGO, porque viene detentando y ejerciendo funciones, desde el extranjero, fuera del ámbito de Caracas, irrespetando la Constitución Nacional. Hay, por fuerza de los hechos, más que una falta temporal lo que hay es una ACEFALIA PRESIDENCIAL ABSOLUTA, porque no está cumpliendo su deber de llenar la ausencia el Vice presidente y porque el Presidente ejerce sus funciones fuera de Caracas, AMBITO NATURAL DE COMPETENCIAS, es decir, con evidente abuso de poder y extralimitación inconstitucional de atribuciones (no se ha surtido el trámite para que se haya suplido dicha vacancia) y se configura una clara traición al mandato popular y a la soberanía popular, es decir, un ultraje a la dignidad e independencia de la Nación, cuando habiendo sido electo para que despachara desde Caracas (ámbito natural de su competencia constitucional), lo viene haciendo desde una Nación extranjera (Cuba), al margen de la Carta Política. De allí surge una elocuente Traición a la patria al mismo tiempo porque compromete la independencia y autonomía del Estado venezolano y de su Nación. Esto es lo que llaman conductas (actos) inconstitucionales delitos de lesa patria porque atentan contra la soberanía y la independencia de la patria misma. La doctrina constitucional denomina esa situación como ESTADO DE COSAS INCONSTITUCIONAL que amenazan la viabilidad y la Independencia de la Nación. HCR puede proclamarse líder de una autentica revolución nacionalista o de un movimiento de restauración nacional en los términos antes dichos. 16 Una autentica revolución nacionalista, que ha de ser la revolución del amor, para construir la Nación de hombres y mujeres libres. MITO 6: Tema de Vivienda: Es una demostración de la falsedad del gobierno el censo efectuado, luego de 13 años, que solo sirve para probar una cosa: su ineficiencia y que existen más de 3 millones de familias sin casa digna porque este gobierno no las ha hecho. Y si llegar a construir unas 300 mil por año, se puede llevar 10 años tratando de hacerlas. Una farsa electorera que no van a cumplir porque llevan 12 años y no lo han hecho, pese a tener toda la plata del mundo. APARATO ORGANIZADO DE PODER A raíz de los tristes y fétidos episodios protagonizados por Aponte Aponte, al gobierno venezolano, su Presidente y demás funcionarios, en consuno con el Tribunal Supremo de Justicia, se les podría circunscribir bajo esta figura del derecho procesal penal alemán contemporáneo. Podría dar lugar a buen centimetraje de prensa y pulsar reacciones del régimen. Bajo esta premisa procesal juzgaron a los criminales de guerra nazi en los célebres Juicios de Neuremberg, contra los parapolíticos 17 colombianos o la condena contra el ex presidente peruano Alberto Fujimori. Denunciarlo, mediante Ongs amigas o por las víctimas en masa, en la Corte Penal internacional, donde ya cursa una denuncia contra Venezuela y su gobierno por violación masiva de derechos humanos, supuesto en el cual encuadra la actuación del Presidente soberano y los magistrados del TSJ en casos como la detención de HCR, la detención de la noble Jueza Afiuni, del diputado Mazuco y, mas grave aun, la condena política a pena máxima de los inocentes Comisarios de la PM, la persecución contra los directivos de Globovision, las victimas penales y económicas de la supuesta Estafa Inmobiliaria, la ocupación del Banco Federal, la persecución contra Manuel Rosales, los generales Uzon y Baduel, Velázquez Alvaray, Eduardo Manuit, mi caso personal, y un sinnúmero de grotescos episodios de utilización de la justicia como arma política, hacen calificables, dichas prácticas, como evidentes, recurrentes, masivas y sistemáticas violaciones de derechos humanos en estos 13 largos años de régimen autoritario. En este juego Aponte Aponte es testigo calificado y puede ayudar – colaborar con la justicia a cambio de beneficios. Se puede acudir a dichos organismos porque la justicia interna no va a conocer, ni investigar, menos aún, juzgar dichas conductas ilícitas y punibles del Aparato Organizado de Poder y la complicidad y la impunidad serán la regla que seguirán. 18 Una denuncia, adicional, por colaboración, complicidad, facilitación o patrocinio al terrorismo, en su modalidad de actuaciones de funcionarios del estado (magistrado Aponte Aponte, generales, etc.,), en actividades de narcotráfico, que hacen de Venezuela un Narco-­‐
Estado y de su régimen un narco – gobierno. La Comisión Interamericana de DDHH puede abrir el caso y elevarlo, bien fundamentado, a la Corte Interamericana de Derechos podría entrar a conocer per saltum, por denuncia directa de nuestras fuerzas políticas o por actuaciones de las víctimas, de la ilicitud de las decisiones amañadas, sesgadas y manipuladas, por ende, viciadas de nulidad absoluta por abuso de poder e injerencia indebida del ejecutivo en el campo judicial, a conveniencia y a favor del proceso político que dirige el Presidente. Así sucedió con las víctimas del gobierno Fujimori en Barrios Altos -­‐ La Cancuta, que sirvió para condenar a Perú y, al final, como prueba contra este personaje que resultó condenado. La lucha es dura y larga pero es la lucha y hay que darla y asumirla. Esta actuación antijurídica también se conoce como Aparato Criminal de Poder y consiste en: Los gobernantes (Presidente) que da las ordenes injustas o criminales, y que tienen dominio sobre la voluntad del organismo o agente (TSJ), 19 que viola los derechos fundamentales y lesiona bienes jurídicos protegidos (presunción de inocencia, debido proceso, derecho a la libertad, principio de legalidad), debe responder penalmente por autoría mediata por la perpetración -­‐ consumación de dichos delitos. Estamos en presencia de patéticos Crímenes de Estado y así deben ser denunciados ante todos los entes competentes y los medios de comunicación nacionales e internacionales, contra los derechos humanos y contra el orden público (narco –terrorismo). LA AUTORÍA MEDIATA 1. EL AUTOR MEDIATO 2. El autor mediato es aquel que tiene el dominio del hecho a través del dominio de la voluntad. Es el sujeto que se sirve del actuar de un intermediario (instrumento), pero mantiene el dominio del hecho por que domina la voluntad del otro. El derecho penal se hace referencia a esta forma de autoría cuando se menciona a quien realiza el hecho punible "de por medio de otro". Es necesario recalcar quien tiene el dominio del hecho tiene, el señorío de la acción sabe y dirige el donde, cómo, cuando, a quien sobre los detalles del delito. 3. CARACTERÍSTICAS DE LA AUTORIA MEDIATA Se pueden precisar dos características: a. Posición subordinada del intermediario (TSJ) 20 b. Rol dominante del mandante: El Hombre de detrás. (Presidente) Precisamente en la autoría mediata lo importante es la relación existente entre el ejecutor material y el hombre de atrás y el intermediario se encuentra en una situación de subordinado, teniendo por tanto el dominio del hecho el hombre de atrás. Por ejemplo "El médico que prepara una inyección con veneno y ordena a una enfermera aplicarla al paciente, la que desconoce su contenido; el médico será autor mediato de asesinato" ESTRUCTURA DE LA AUTORIA MEDIATA A la hora de analizar la estructura de la autoría mediata, la doctrina alemana más antigua centraba prácticamente toda su atención en la persona de delante, con lo que las posibilidades de admitir la realización de un hecho a través de otro quedaban reducidas a los casos en que el defecto del instrumento era suficientemente relevante. Posteriormente, se produce un cambio de enfoque importante, pues se pasa a examinar con creciente interés la conducta del hombre de detrás, especialmente en su relación con el ejecutor material, desarrollándose así un concepto de autoría mediata más amplio, consecuencia del abandono del fundamento que, de forma más o menos explícita, se venía dando a esta figura (utilización de un sujeto que por presentar algún defecto concreto, no podía ser hecho responsable penalmente). Con ello, se consigue dotar a la figura de la autoría mediata de un ámbito de aplicación relativamente amplio, al no quedar sujeta a un criterio único, puesto que el criterio del dominio se va estructurando en 21 distintos niveles permitiendo, de este modo, admitir la autoría mediata en supuestos muy distintos entre sí. •
LA AUTORÍA MEDIATA EN SENTIDO ESTRICTO Y AUTOR DETRÁS DEL AUTOR La comisión de un delito a través de otra persona, característica de una forma de autoría tradicionalmente conocida como autoría mediata, no responde a una estructura única. De hecho, la autoría mediata de un tipo de autoría puede concretarse en dos maneras: la autoría mediata en sentido estricto y el autor detrás del autor. La autoría mediata en sentido estricto se caracteriza por la realización del tipo (delito), a través de otro sujeto al que no se le puede imputar como autor el hecho que materialmente ejecuta, por falta de una decisión autónoma que genere plena responsabilidad. Esto es, la conducta del hombre de detrás será calificada de autoría mediata en sentido estricto únicamente en los casos en que la persona que actúa inmediatamente no sea plenamente responsable. El hombre de detrás es el único que toma una decisión autónoma en relación al hecho punible, por ello se le va a considerar plenamente responsable del mismo. En relación al ejecutor inmediato, la persona de detrás tiene un dominio exclusivo del hecho. El hecho le pertenece porque es el único que interviene en el proceso lesivo con conocimiento y voluntad en la realización del tipo penal. El ejecutor inmediato no está en condiciones de disputarle el título de autor, porque, aunque efectivamente sea quien conduzca fácticamente el curso lesivo y, en este sentido, determine objetivamente el hecho, no tiene dominio sobre el hecho. 22 El riesgo originado con la conducta del primer agente no depende para su realización de la decisión autónoma del ejecutor material. La interposición autónoma en el proceso lesivo iniciado por otra persona en principio interrumpe la posibilidad de imputar o hacer responsable como autor al primer agente. Sin embargo, en determinadas circunstancias es posible afirmar la existencia de varias personas responsables por el hecho, y no siempre estableciéndose una relación horizontal entre ellas (coautoría), sino también vertical (autor detrás del autor). La atribución de responsabilidades a título de autor conforme a una estructura vertical se corresponde con la figura del autor detrás del autor. Para poder afirmar la autoría del hombre de detrás, una vez confirmada (confesión de Aponte Aponte) la plena responsabilidad del autor inmediato, es necesario constatar una manipulación de la situación que permite al hombre de detrás contar con la lesión o puesta en peligro del bien jurídico, a pesar de que otra persona haya de tomar una decisión autónoma en relación al mismo proceso lesivo. Una manipulación de esta clase normalmente se consigue generando en el autor inmediato un déficit de conocimiento o de libertad (las ordenes las daba el Presidente), ya sea provocando una situación de necesidad coactiva para otra persona, ya sea manipulando una decisión delictiva ajena en contra de un tercero, o bien, provocando un estado de inimputabilidad o un error de prohibición en el hombre de adelante. Pero, en ocasiones, la instrumentalización se obtiene sin necesidad de provocar en el autor inmediato ni un defecto de conocimiento de libertad. Nos referimos a organizaciones de poder organizadas al 23 margen de la ley, en las que el hombre de detrás dispone de capacidad para dictar órdenes, contando que las mismas serán cumplidas por los inferiores jerárquicos (autor detrás del autor). En el caso del TSJ y la FGR, muy similra a las organizaciones mafiosas o empresas criminales, el autor detrás del autor, el Presidente, sin prescindir de la decisión de otro, la instrumentaliza, es decir, se vale de ella para dominar el hecho desde un punto de vista global. Lo decisivo es en este caso que el hombre de detrás crea una especial situación de peligro para el bien jurídico desde una posición que le permite compartir el dominio del riesgo con el autor inmediato, sin necesidad de llegar a un acuerdo ni de tomar parte en la ejecución material del hecho. LA AUTORÍA MEDIATA POR DOMINIO EN LA ORGANIZACIÓN 1. PROBLEMÁTICA ESPECIAL Se presenta en el caso de los ejecutores que actúan dentro de un aparato organizado de poder. Se da en el caso de aparatos criminales organizados de tal forma que las decisiones para la ejecución del delito lo toma el hombre que esta en la cabeza del aparato pero quienes materialmente realizan el delito son los ejecutores que, sin embargo, tienen la característica de ser fungibles (cual fusible), es decir, que pueden ser cambiados por otros a voluntad de los que están a la cabeza del aparato. Al respecto se han planteado dos propuestas principalmente: 24 a. Quienes consideran que es autor mediato el hombre de arriba sin que deje de ser autor el ejecutor. b. Quienes plantean que de trata de un caso de coautoría. Estos aparatos de poder se dan por ejemplo en el caso de grupos paramilitares. Esta problemática ha sido analizada por la Comisión de la Verdad y Reconciliación Nacional de Perú, que en su informe final ha hecho referencia la autoría a través de aparatos de poder para determinar la presunta responsabilidad de altos mandos de las fuerzas armadas en casos de violaciones de derecho humano ocurridas en el país en los años 80 y 90, durante el conflicto Interno vivido en el país (al respecto es sumamente interesante el análisis sobre las desapariciones, torturas y ejecuciones extrajudiciales ocurridas en el estadio de Huanta en Ayacucho, en el periodo que la Jefatura Político Militar de la zona estuvo a cargo de la Marina de Guerra en el año 1984). 1. LA IDEA FUNDAMENTAL DE LA CONCEPCIÓN DE AUTORIA MEDIATA POR APARATO DE PODER PARA CLAUS ROXIN. En los delitos en el marco de aparatos organizados de poder, la idea fundamental de Claus Roxin consiste en que toma el dominio del hecho como criterio decisivo para la autoría, solamente existirían tres formas típicas ideales en los cuales un suceso puede ser dominado sin que el autor tenga que estar presente en el momento de la ejecución: a. Puede obligar al ejecutante. b. Puede engañarse a este-­‐esta era la nueva idea. c. Puede dar la orden a través de un aparato de poder, el cual asegura la ejecución de órdenes incluso sin coacción o engaño, dado que el aparato por si mismo garantiza la ejecución. 25 El dador de la orden puede renunciar a coaccionar o a engañar al autor ejecutante inmediato, pues el aparato en caso de un incumplimiento tiene suficientemente a otros sujetos a disposición que pude asumir la función de tal ejecutante por ello también es característica de esa forma de autoría mediata que el hombre de atrás generalmente sin siquiera conozca personalmente al ejecutante inmediato. Luego la fungibilidad, es decir, la posibilidad ilimitada de reemplazar al autor inmediato es lo que garantiza al hombre de atrás la ejecución del hecho y le permite dominar los acontecimientos. El autor inmediato solamente un engranaje reemplazable en la maquinaria del aparato de poder. Esto no cambia para nada el hecho de que quien finalmente ejecute de propia mano el homicidio sea punible como autor inmediato. Pese a todo los dadores de la orden ubicados en una palanca de poder son autores mediatos, pues la ejecución del hecho a diferencia de la inducción, no dependen de la decisión del autor mediato. Dado que la autoría inmediata de ejecutarse y la mediata del hombre de atrás descansan en presupuestos diferentes la primera en la mano propia, la segunda en la dirección del aparato. Puede coexistir tanto la lógica como teleológicamente, pese a lo que sostiene una difundida opinión contraria. La forma de aparición del autor inmediato constituye la expresión jurídica adecuada frente al fenómeno del autor de escritorio, el cual sin perjuicio de su dominio del hecho dependen necesariamente de autores inmediatos, según lo confiesa Aponte Aponte. El modelo presentado de autoría mediata no solamente alcanza a los delitos cometidos por aparato de poder estatal, también rige para la criminalidad organizada no estatal y para muchas formas de aparición 26 de terrorismo. Aquí aplica para Alcalá Cordones, Rangel Silva y los generales y militares que, desde el escritorio, determinan el trafico de drogas denunciados por el ex magistrado. Los conceptos mencionados son difíciles de delimitar, pues se entrelazan entre ellos. No obstante, no importa la calificación que se les dé sino solamente el si están presente los presupuestos descritos del dominio de la organización. 1. OBJECIONES CONTRA EL DOMINIO DE LA ORGANIZACIÓN Las objeciones centrales contra el dominio de la organización se dirigen contra el dominio del hecho del hombre de atrás siendo objetado de tres formas: 1. Se niega que el hombre de atrás pueda estar mas seguro de la realización del tipo que un inductor que haya debido dejar la decisión sobre la ejecución del autor. Así en tanto el encargado de la ejecución se decide contra el delito a matar a la persona, impide perfectamente al requeriente en su camino hacia el objetivo delictivo. Esto se vuelve especialmente gráfico en el soldado fronterizo que intencionalmente dispara mal para permitir que el fugitivo escape. A esto ROXIN responde que únicamente se trata de un caso particular que ha quedado en el grado de tentativa como ocurre muchos casos mas aun los que se niegan a ejecutar la orden pueden ser reemplazados fácilmente asegurando el objetivo, lo que no ocurren en la simple inducción. 2. Contra el dominio del hecho del hombre de atrás se argumenta que ya no se presentaría el mismo hecho, cuando la ejecución de la orden sea asegurada cambiando de actor inmediato. Como ejemplo se afirma que en el caso anterior al cambiar de ejecutor inmediato, ya no se trataría del mismo hecho material. Sin 27 embargo ROXIN responde a esto diciendo que el homicidio para el autor mediato trata de un hecho único aunque se utilizan un sin número de intermediarios quienes están sujetos a la voluntad del autor mediato. 3. Se objeta al dominio de la organización el que esto fracasaría cuando para llevar a cabo un plan delictivo se emplee a personas no reemplazables, indispensables o especialistas. ROXIN responde que en este caso si se presenta la figura de la inducción. Recalcando que la autoría mediata por aparato de poder no ha sido elaborado para casos singulares sino casos generales. •
•
LA RESPONSABILIDAD PENAL EN LOS CRÍMENES DE DERECHOS HUMANOS Y DE NARCO-­‐TERRORISMO PERPETRADOS POR APARATOS DE PODER ORGANIZADO. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA La judicialización de graves crímenes contra los derechos humanos o crímenes de lesa humanidad plantea situaciones complejas en diversos ámbitos de su tratamiento. De hecho, los ámbitos de la investigación de los sucesos, la identificación de los presuntos responsables, la aplicación de leyes internacionales y la delimitación de los autores son algunos de los más significativos. En esta oportunidad analizaremos el asunto relacionado a la responsabilidad penal individual en este tipo de crímenes. La naturaleza y características particulares de los crímenes contra los derechos humanos señalan que resulta harto insuficiente los mecanismos de interpretación y definición de autoría para aplicarlos para estos delitos, ya que no estamos ante crímenes cometidos solo por personas individuales, sino que su comisión es decidida y ejecutada por una organización montada en el propio seno del Estado o que 28 obedecen, como en este caso, a decisiones criminales del Jefe del Estado. En estos crímenes, a diferencia de otros delitos, se presenta una intervención de una cadena de autores los cuales tienen una relación funcional unos con otros, como consecuencia de ser todos ellos parte de una la organización estatal (ejecutivo – judicial – moral: FGR). Por ello a lo largo del proceso de judicialización de este tipo de casos se suele enfrentar interrogantes como el que ¿Podemos calificar como autores de una actuación judicial punible, por manipulada desde el Ejecutivo, a quienes la comete o ejecuta materialmente (magistrados Sala Penal o eventualmente de la Sala Plena o de la Sala Constitucional) y a quien sin que haya estado siquiera presente en el lugar de los hechos (Presidente) dio la orden para que estos ilícitos se produzcan? Como también ¿Cuál es la responsabilidad penal de aquellos que estando lejos o distante de los actos materiales mantienen una posición de dominio de los hechos como consecuencia de su posición jerárquica y de mando al interior del aparato de poder organizado? ¿Es legítimo el cuestionamiento hacia las imputaciones que formulan aquellos procesados por crímenes contra los derechos humanos o NARCO-­‐TERRORISMO bajo el argumento de que ellos no tomaron parte en la ejecución material de los hechos y que ello los desvincula del evento criminal? O que, formando parte de la estructura de poder, recibían ordenes de sus superiores? 29 ¿Es suficiente, para establecer una desvinculación del evento criminal o violación contra los derechos humanos, argumentar que el ser parte del TSJ – Sala Penal, no genera una calidad de autor, ya que en su condición de subordinado a la máxima autoridad del Presidente de la República, a pedido suyo, cumplía órdenes que entendía como sus superiores o de Estado? Entonces, resulta particularmente importante definir ese nuevo marco de interpretación jurídico penal a partir del cual se establecerán y construirán las responsabilidades penales de aquellos que, según las investigaciones preliminares, son señalados como responsables de los hechos criminales. Ello, como lo veremos, no significa en absoluto una desvinculación del orden establecido, sino todo lo contrario. •
LA RESPONSABILIDAD PENAL INDIVIDUAL DESDE LA PERSPECTIVA TRADICIONAL POR PREVARICATO Y VIOLACION SISTEMATICA DE DERECHOS HUMANOS MEDIANTE ABUSO DE PODER QUE CALIFICAN COMO CRIMENES DE ESTADO La posibilidad de que crímenes cometidos bajo un patrón sistemático y generalizado ejecutados por una organización de poder sean interpretados y judicializados a partir de la utilización de una perspectiva tradicional de la responsabilidad penal individual se torna incierta y no se ajusta a la naturaleza del ilícito penal material de análisis. Tiene razón Jescheck cuando afirma que "los preceptos penales de la parte especial describen generalmente acciones de una sola persona". Es autor dice el anónimo "quien" con el que comienza la mayoría de las 30 descripciones delictivas. El legislador parte ahí del presupuesto de que es autor quien realiza por si mismo todos los elementos del tipo. La realidad nos indica que no siempre el que ejecuta materialmente el ilícito penal fue el que tomó la decisión para su realización. Por ello, el derecho penal ha intentado resolver ese tipo de situaciones a partir de figuras penales como la autoría mediata, la coautoría, la instigación y la complicidad. En el caso de la autoría mediata vía la utilización de un instrumento o intermediario reconoce a aquellas situaciones de aquel que actúa por error o coacción y comete delitos. La figura del instigador tampoco aparece como la figura adecuada para comprender este tipo de delitos. Para Roxin los "crímenes de guerra, de Estado y de organizaciones como las que aquí se analizan no pueden aprehenderse adecuadamente con los solos barenos del delito individual. De donde se deduce que las figuras jurídicas de autoría, inducción y complicidad, que están concebidas a la medida de los hechos individuales, no pueden dar debida cuenta de tales sucesos colectivos, contemplados como fenómeno global" De hecho uno de los primeros antecedentes jurisprudenciales es la sentencia emitida por el Tribunal Regional de Jerusalén en el proceso seguido contra el jefe nazi Adolfo Eichmann en la que se señala que "en estos gigantescos y ramificados delitos, en los cuales participaron muchas personas en distintos escalones de órdenes – planificadores, organizadores y los ejecutores de distintos rangos jerárquicos, no es adecuado utilizar los conceptos habituales del instigador y cómplice en la ejecución de los hechos". 31 •
LOS CRÍMENES SISTEMÁTICOS Y GENERALIZADOS Y LOS APARATOS DE PODER ORGANIZADOS. El conflicto político interno no es sólo el escenario de la comisión de crímenes horrendos perpetrados por delincuentes armados que obran a sus anchas sin control del gobierno y quedan impunes, sino también de un nuevo tipo de delitos: aquellos crímenes ejecutados bajo un patrón sistemático y generalizado, llevados a cabo como parte de una política de Estado para enfrentar al que el gobierno califica como enemigo (verbigracia, a los perseguidos por la supuesta Estafa Inmobiliaria). La mayor parte de los hechos materia de estudio caen dentro de la categoría de los delitos complejos, en donde el autor y el partícipe forman parte de una organización (Poder Judicial – Moral – Ejecutivo), confabulados para incriminar, detener o condenar a inocentes por motivos meramente políticos y por ordenes del Presidente. En casi todos ellos, el problema radicará en el señalamiento de las responsabilidades de los jefes o mandos que, sin ejecutar directamente el hecho, tienen algún grado de participación en su desarrollo (idean, planifican, dirigen, ordenan o preparan el delito), razón por la cual responden o pagan todos por igual. •
LA NECESIDAD DE UN NUEVO MARCO DE INTERPRETACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL EN LOS CRÍMENES CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS. Estamos, pues frente a un nuevo tipo de eventos criminales cuyas características fundamentales son bastante diferentes de los hechos delictivos comunes. No solamente ese elemento diferenciador está 32 referido a la cantidad de personas que resultan víctimas de hechos criminales del Estado. De hecho, el elemento que exige un nuevo marco de interpretación para la atribución de la responsabilidad penal es la existencia de una organización (varias ramas del Poder Público del propio Estado) que es la que comete esos eventos criminales y los ejecuta como parte de un plan. Si asumimos que la imputación a una persona como autor de un hecho delictivo se define partir de la existencia de un dominio del hecho de aquella persona, entonces esta nueva interpretación de la responsabilidad penal de crímenes contra los derechos humanos cometidos por aparatos de poder organizado, debe por lo tanto, expresar una nueva manifestación del dominio de los hechos justamente por parte de aquella organización. Ese nuevo marco de interpretación es posible encontrado bajo los parámetros de la teoría del profesor Claus Roxin, la misma que se caracteriza en que "el sujeto detrás tiene a su disposición una maquinaria personal (casi siempre organizada estatalmente) con cuya ayuda puede cometer sus crímenes sin tener que delegar la realización a la decisión autónoma del ejecutor", siendo, en este caso, el Presidente de la República, la Presidenta del TSJ, la Fiscal General de la República el autor detrás del autor. Los magistrados de la Sala Penal, de Cortes de Apelaciones, de Tribunales de Juicio o de Control, según los casos, serán los autores materiales o directos de los ilícitos penales. 33 El nuevo marco de interpretación de la responsabilidad penal que permite, además contra otra modalidad de dominio de las acciones es, a decir, de Claus Roxin, la voluntad de dominio mediante aparatos de poder organizados, en el que "el inspirador tiene a su disposición personal un aparato generalmente organizado por el Estado, con cuya ayuda puede consumar sus delitos sin tener que transferir a los ejecutores una decisión autónoma sobre la realización". Allí surge, entonces, el Crimen de Estado. Una organización así –dice Roxin– despliega una vida independiente de la identidad variable de sus miembros. Funciona "automáticamente" sin que importe la persona individual del ejecutor. En este tipo de interpretación de los hechos "el mandante (presidente) tiene aquí una posición clave, en el marco del acontecimiento total, que no se puede comparar con el simple incitador en los casos usuales de criminalidad". Además, "tampoco es necesario que recurra a los medios de coacción o del engaño, puesto que sabe que cuando uno de los muchos órganos que colaboran en la realización de los delitos no cumpla con su tarea, inmediatamente va a entrar otro en su lugar, sin que se vea perjudicada en su conjunto, la ejecución del plan". A criterio de Roxin "el factor decisivo para la fundamentación del dominio de la voluntad en este tipo de casos, que deben situarse frente a los de coacción y de error, es una tercera forma de autoría mediata, que radicaría en la fungibilidad de los ejecutores". En este contexto –dice Kai Ambos-­‐ el verdadero instrumento no es la persona individual, sino un mecanismo de poder que funciona de modo prácticamente automático, ‘el aparato’. 34 En este tercer grupo de casos –señala Roxin– "no falta pues, ni la libertad ni la responsabilidad del ejecutor directo, que ha de responder como autor culpable y de propia mano. Pero en estas circunstancias son irrelevantes para el dominio del hecho por parte del sujeto de detrás, porque desde su atalaya el agente se presenta como persona individual libre y responsable, sino como figura anónima y sustituible. El ejecutor, si bien no puede ser desbancado de su dominio de la acción, sin embargo, es al mismo tiempo un engranaje – sustituible en cualquier momento-­‐ en la maquinaria del poder, y esta doble perspectiva impulsa al sujeto de detrás, junto con él, al centro del acontecer". En opinión de Matías Bailone "la inducción se quedaba a mitad de camino, y había que reformular el concepto de hombre de atrás, ya que aquí no hablamos más del ejecutor como un instrumento coaccionado o equivocado, sino plenamente culpable, pero fungible". Dice que "no queda exento de responsabilidad por el solo hecho de ser engranaje cambiante de la maquinaria delictiva". Para Kai Ambos el hecho de que los ejecutores sean intercambiables (fungibilidad), no siendo siquiera necesario que el hombre de atrás los conozca, éste puede confiar en que se cumplirán sus instrucciones, pues aunque uno de los ejecutores no cumpla con su cometido, inmediatamente otro ocupará su lugar, de modo que éste mediante su negativa a cumplir la orden no puede impedir el hecho, sino tan solo sustraer su contribución. A diferencia de los delitos de carácter individual, en los que el autor pueda arrepentirse de cometer el crimen, frente a las órdenes de un aparato superior poderoso, la víctima pierde toda significación. Aquí el delito no es el hecho de una persona individual. El autor es el Estado mismo, es un Crimen de Estado. 35 Se bien que existe una discusión jurídica en Venezuela donde, un sector de los juristas sostienen que el autor medito no puede ser penalizado por no estar previsto, de modo expreso, dicho tipo o figura delictiva en el Código Penal, otro sector sostiene que de los artículos 83 y 84 de dicha norma, se desprende claramente que la complicidad y la coautoría subjetiva son punibles, en todo caso, indistintamente que se denomine autoría mediata a tal participación porque se parte de la base que la concurrencia mancomunada, de unos y otros, es la que produce finalmente el delito. No obstante, cabe advertir que la Corte Interamericana de Derechos Humanos, otros tribunales especiales para crímenes de lesa humanidad (Croacia, Yugoeslavia, Ruanda, Jerusalén, Nuremberg, Liberia) y el Estatuto de Roma sobre la Corte Penal Internacional si contemplan y aplican dicha figura. En países como Colombia o Perú ha sido reiterada la aplicación judicial para enjuiciar estos crímenes globales de autoría compleja TEMAS VARIOS Frente a la democracia autoritaria o totalitaria proponer la DEMOCRACIA CONSTITUCIONAL PLURALISTA. La democracia constitucional autoritaria debe ser reemplazada por una Democracia Constitucional Pluralista, basada en respeto a la dignidad de la persona humana, el bien común, la tolerancia, la división de poderes, la rendición de cuentas, la verdadera soberanía nacional, el empleo digno y de calidad, un Estado que no expropie y que respete la propiedad privada y, sobre todo, centrado en el respeto por las minorías en esa gran hermandad llamada Venezuela. 36 Comparto el no engancharse con el Presidente y no caer en sus tácticas de guerra sucia. Pero creo que la política se centra en la dialéctica, es decir, en la argumentación de tesis contrarias, de manera respetuosa, para persuadir y convencer a los venezolanos de que voten por nuestra opción. Opino, desde lejos, y sin mayores elementos de juicio que no polemizar, de manera cívica y con argumentos, en ciertos temas, como los que te remito (y tantos otros), es parte de la estrategia nuestra. Pero, al mismo tiempo, podría verse o percibirse como que estamos eludiendo el debate de los asuntos de Estado gruesos. ser muy light podría incidir en que la campaña sea meliflua y sin pegada. Creo necesario Desnudar al Emperador. Poner al descubierto sus protuberantes deficiencias gubernativas y de inejecución de sus políticas publicas, signadas por la improvisación permanente (gallineros verticales, Saraos, Ruta de la empanada, fundos zamoranos, soberanía alimentaria, las tres RRR, etc.,), todos fracasados. Hay que meter en la discusión temas álgidos, que mueven el nacionalismo sano, sin caer en exageraciones. por ejemplo: Poner sobre la agenda pública y decirle al país que el mandato popular que recibirá HCR implicará que los militares, de todos los rangos, vuelvan a su labor de defensa de la soberanía nacional, a preservar la patria contra el narcotráfico, y que dejen los cargos públicos administrativos que hoy ocupan en Ministerios y entidades oficiales, es una demostración de coraje que debe adoptarse. 37 Yo diría, si estuviera en la palestra, que al jurar como Presidente los militares señalados por Aponte Aponte y otras autoridades policiales nacionales o internacionales, deben ser sometidos a Consejo de investigación, ser separados de sus posiciones de Comando o decirles que se les va a solicitar la baja, de inmediato, de la institución militar. esto mueve los cuarteles y sabremos si es cierto que existe un Plan oculto, por parte la cúpula de militares cuestionados, para desconocer la voluntad popular y mediremos cañones para saber cuantos quedan del lado institucional de la Nueva Mayoría (respetuosa de las minorías). Lo mismo sobre el tema de los Acuerdos con Cuba: si me eligen presidente (diría yo), estoy recibiendo un mandato para REVISAR las condiciones desventajosas de la entrega de 110 mil barriles de petróleo diarios a ese país sin que pague un céntimo de Bs a la nación venezolana. Suspendería la colaboración militar que está brindando a Venezuela y no tendrían que estar en cargos públicos que deben ser ocupados por venezolanos. Dejaríamos a algunos médicos o entrenadores deportivos siempre que no le quieten empleos a los médicos y entrenadores venezolanos. Con Rusia, prometer que dejará de comprar armas de guerra y que ese dinero lo invertirá en los niños y as familias pobres. Por cierto, hace 13 años, alguien prometió que iba a acabar con los niños de la calle y ahora hay más y en peores condiciones. 38 Con Irán y China entraran a Revisión esos tratados para examinar si no está resultando perjudicada Venezuela y si lo fuera, pues denunciar o renegociar el Tratado. Eso le da estatus de Estadista a HCR y empieza a fijar los temas del debate y le quitamos esa iniciativa a Chávez. Lo pondríamos a defenderse y tener que justificar esos acuerdos o convenios que terminan siendo lesivos al interés nacional. Poniendo en práctica la DEMOCRACIA CONSTITUCIONAL PLURALISTA, asumir el reto de decir que las leyes expedidas por el Presidente contra la Constitución (como las que restringen la propiedad privada, la libertad de empresa, las que le arrebatan competencias a los municipios y los estados, etc.,), serán sometidas a Referendum Abrogatorio, en los primeros 180 días de gobierno, para que el pueblo las saque del ordenamiento jurídico porque violan la Ley Suprema. Esa figura está en la Constitución y es uno de los medios – derechos de protagonismo y participación política de los venezolanos. De otra parte, observo que El Presidente ofrece como si no tuviera 13 años en el gobierno. Este largo tiempo, lleno de promesas incumplidas, debe ser hábilmente explotado, con mensajes tales como: Hace 13 años hubo un candidato que me ofreció seguridad. Llegó al poder, y en todo este tiempo, la situación ha empeorado. Mi persona, mi familia y mis bienes corren peligro porque está mandando el hampa. No más promesas. No mas engaños. No mas ilusiones insatisfechas. Fueron 13 años de palabras y no se vieron los resultados. El hampa y el crimen tienen sus días contados: con tu voto y con nuestro apoyo HCR la derrotará. como lo hizo en Miranda. tendremos un gobierno de verdad. 39 Y así con otros temas sentidos y valorados como problemas a ser resueltos por un gobierno de verdad. Comparto el no engancharse con el Presidente y no caer en sus tácticas de guerra sucia. Pero creo que la política se centra en la dialéctica, es decir, en la argumentación de tesis contrarias, de manera respetuosa, para persuadir y convencer a los venezolanos de que voten por nuestra opción. Opino, desde lejos, y sin mayores elementos de juicio que no polemizar, de manera cívica y con argumentos, en ciertos temas, como los que te remito (y tantos otros), es parte de la estrategia nuestra. Pero, al mismo tiempo, podría verse o percibirse como que estamos eludiendo el debate de los asuntos de Estado gruesos. ser muy light podría incidir en que la campaña sea meliflua y sin pegada. Creo necesario Desnudar al Emperador. Poner al descubierto sus protuberantes deficiencias gubernativas y de inejecución de sus políticas publicas, signadas por la improvisación permanente (gallineros verticales, Saraos, Ruta de la empanada, fundos zamoranos, soberanía alimentaria, las tres RRR, etc.,), todos fracasados. Hay que meter en la discusión temas álgidos, que mueven el nacionalismo sano, sin caer en exageraciones. por ejemplo: Poner sobre la agenda pública y decirle al país que el mandato popular que recibirá HCR implicará que los militares, de todos los rangos, vuelvan a su labor de defensa de la soberanía nacional, a preservar la patria contra el narcotráfico, y que dejen los cargos públicos administrativos que hoy ocupan en Ministerios y entidades oficiales, es una demostración de coraje que debe adoptarse. Yo diría, si estuviera en la palestra, que al jurar como Presidente los militares señalados por Aponte Aponte y otras autoridades policiales 40 nacionales o internacionales, deben ser sometidos a Consejo de Investigación, ser separados de sus posiciones de Comando o decirles que se les va a solicitar la baja, de inmediato, de la institución militar. esto mueve los cuarteles y sabremos si es cierto que existe un Plan oculto, por parte la cúpula de militares cuestionados, para desconocer la voluntad popular y mediremos cañones para saber cuantos quedan del lado institucional de la Nueva Mayoría (respetuosa de las minorías). Lo mismo sobre el tema de los Acuerdos con Cuba: si me eligen presidente (diría yo), estoy recibiendo un mandato para REVISAR las condiciones desventajosas de la entrega de 110 mil barriles de petróleo diarios a ese país sin que pague un céntimo de Bs a la nación venezolana. Suspendería la colaboración militar que está brindando a Venezuela y no tendrían que estar en cargos públicos que deben ser ocupados por venezolanos. Dejaríamos a algunos médicos o entrenadores deportivos siempre que no le quieten empleos a los médicos y entrenadores venezolanos. Con Rusia, prometer que dejará de comprar armas de guerra y que ese dinero lo invertirá en los niños y as familias pobres. Por cierto, hace 13 años, alguien prometió que iba a acabar con los niños de la calle y ahora hay más y en peores condiciones. Con Irán y China entraran a Revisión esos tratados para examinar si no está resultando perjudicada Venezuela y si lo fuera, pues denunciar o renegociar el Tratado. Pedir una entrevista y visitar a Santos y garantizarle a Colombia que si ganamos habrá respeto mutuo y seguridad jurídica. Que no habrá caos. Lo mismo a Brasil, Argentina, Ecuador, Bolivia. Revisaremos, en estos países, lo que haya que revisar en derecho y en justicia. 41 Eso le da estatus de Estadista a HCR y empieza a fijar los temas del debate y le quitamos esa iniciativa a Chávez. Lo pondríamos a defenderse y tener que justificar esos acuerdos o convenios que terminan siendo lesivos al interés nacional. De otra parte, observo que El Presidente ofrece como si no tuviera 13 años en el gobierno. Este largo tiempo, lleno de promesas incumplidas, debe ser hábilmente explotado, con mensajes tales como: Hace 13 años hubo un candidato que me ofreció seguridad. Llegó al poder, y en todo este tiempo, la situación ha empeorado. Mi persona, mi familia y mis bienes corren peligro porque está mandando el hampa. No más promesas. No mas engaños. No mas ilusiones insatisfechas. Fueron 13 años de palabras y no se vieron los resultados. El hampa y el crimen tienen sus días contados: con tu voto y con nuestro apoyo HCR la derrotará. como lo hizo en Miranda. tendremos un gobierno de verdad. Y así con otros temas sentidos y valorados como problemas a ser resueltos por un gobierno de verdad. Dios y la Virgen te bendigan. Muchos éxitos en la jornada nacional de estrategia de mañana. Espero sean de utilidad estas ideas y lo hago porque creo en la construcción de una nueva mayoría que es y será alternativa real de poder el 7 de octubre y no pierdo la fe en la sabiduría del pueblo venezolano saldrá en victoria y derrotará el oprobio. HCR puede hablar de la reconstrucción integral de Venezuela. Está desintegrada y luce en situación de colapso. La inmoralidad y el descaro son infinitas. 42 Apelar a frases de gran recordación, como la de nuestro himno nacional: a la Virtud y el Honor. Luchar contra todas las formas de despotismo y levanta la voz contra ellas. Cuestionar, como lo ha hecho, que desde Cuba sea gobernada Venezuela. Es una humillación para la cuna de la Libertad de América. Y que el Presidente no le explique al país su situación de salud, mas allá del tema del secreto médico (que es para los galenos), es una monumental irresponsabilidad. Eso no tiene parangón en ningún país democrático. Solo en Cuba le han dado ese manejo arcano y secreto a la salud de Castro. Un Presidente es un servidor público y se debe al pueblo. hasta su salud es tema de dominio público. Te sugiero que propongas la creación de una Oficina Presidencial o un Ministerio para la Reconciliación Nacional, donde la paz, el desarme, el perdón y la unión sean la premisa. Adelantar, en tal sentido, A).-­‐ Un Plan Nacional denominado Vuelta a la Patria que tenga como punta de lanza la aprobación de una Ley de Amnistía (por iniciativa popular) o una propuesta de indultos presidenciales a los presos y perseguidos políticos y B).-­‐ Un Plan Retorno a la Venezuela Productiva para que vuelvan cientos de miles de compatriotas que hoy, como los judíos, surcamos distintos sederos de este anchuroso mundo, lejos de la tierra natal y con dolor de patria en el alma. Seguimos en contacto. Recibe un gran abrazo y que el Sumo Creador les ilumine. Tenemos varios días rezando el Santo rosario, en cadena ininterrumpida de oración, para que cese la oscura o rojiza noche y vuelvo, por sobre las espesas sombras, la alborada de la esperanza, la alegría, el reencuentro y la reconciliación entre hermanos. 43 Apelar a frases de gran recordación, como la de nuestro himno nacional: a la Virtud y el Honor. Luchar contra todas las formas de despotismo y levanta la voz contra ellas. ……………. HCR puede hacer uso de su espiritualidad Mariana. Su devoción a Dios y la Virgen María son de enorme protección y ayuda en estos tiempos en una Venezuela atormentada por la santería, el espiritismo, los ritos satánicos y la brujería, que todo lo desintegran, que generan violencia y desunión en el país y las familias. Los tiempos de Dios son perfectos. Ni la hoja del árbol se mueve si no es por la voluntad de Dios. ……………… Para colorear este escrito cierro con esta cita histórica de un icono del nacionalismo patrio: IN MEMORIAM: Proclama de Cipriano Castro – 1902. Venezolanos: El duelo es desigual porque el atentado ha sido consumado por las dos naciones más poderosas de Europa contra este nuestro país que apenas convalece de largos y dolorosos quebrantos y porque ha sido realizado de aleve manera, pues Venezuela no podía esperar tan insólita agresión, desde luego que no habían precedido las fórmulas de estilo en semejantes casos. Pero la Justicia está de nuestra parte, y el Dios de las Naciones que inspiró a Bolívar y a la pléyade de héroes que le acompañaron en la magna obra de legarnos, a costa de grandes sacrificios, Patria, Libertad e Independencia, será el que en estos momentos decisivos para la vida de nuestra nacionalidad, nos inspire 44 en la lucha, nos aliente en el sacrificio y nos asista en la obra también magna de consolidar la Independencia Nacional. Por mi parte, estoy dispuesto a sacrificarlo todo en el altar augusto de la Patria; todo, hasta lo que pudiera llamarse mis resentimientos por razón de nuestras diferencias intestinas. Les auguro el mayor de los éxitos en esta noble empresa de redención y restauración nacional. Dios les ilumina y les acompaña. Gran abrazo. Por Venezuela todo, contra Venezuela nada. Que MARG y UNT recojan, de estas humildes ideas, lo que consideren positivo para nuestra Venezuela. Desde el exilio, con dolor de patria y con fe en Dios y la Virgen en cuyos manos ponemos el seguro regreso a la Patria, en sus tiempos, que son perfectos, a los 24 días de abril de 2012. 45