CONDUCTOR: Carmen Aristegui GENERO: Entrevista PROGRAMA: Noticias MVS CADENA: MVS Comunicaciones APARICIÓN: 09:49:10 DURACIÓN: 00:06:47 FRECUENCIA: 102.5 FM Areli Cano: IFAI pide a PGR dar versión pública sobre caso Ayotzinapa jueves, 19 de febrero de 2015 Versión Carmen Aristegui (CA), conductora: Bueno, ha sido una jornada intensa, con muchos temas, a cual más de densos y de fuertes, en este momento de las últimas horas con el tema del “Monexgate”, con el tema de el INE y los siete partidos que se levantaron de la mesa, el reporte, el informe del auditor superior de la Federación, la discusión acerca de lo que está pasando en torno, precisamente, a todo esto. Y bueno, le agradezco mucho a Areli Cano -que habíamos acordado con Areli una conversación más temprana... Más temprano esta misma mañana- pero finalmente se fueron colocando los temas y pudimos detenernos ahora con un asunto de primera importancia que tiene que ver con el IFAI; así que, primero, gracias, Areli Cano, comisionada del IFAI, que nos permites hacer contigo en este momento la transmisión, con algo que hemos seguido muy de cerca y que, desde luego, ustedes han resulto en diferentes momentos, que tiene que ver el acceso a la información cuando se trata de investigaciones en curso, cuando se trata de asuntos relacionados con violaciones graves a derechos humanos; y en el marco de cosas que están pasando en México, con las preocupaciones que genera esta idea, esta propuesta, este impulso de algunos, de que en la nueva Ley General de Transparencia se impida que lo que ustedes han resuelto vía caso por caso se pueda seguir presentando para que la gente pueda conocer en versiones públicas informaciones relacionadas con casos o situaciones de graves violaciones a derechos humanos. Así que estamos en este preciso instante en donde, por un lado, se discute una ley que si prospera, como algunos quisieran, impediría que lo que ustedes han resuelto en caso por caso, siguiera ocurriendo. Me detengo, Areli Cano, contigo, con lo que ayer sucedió en el IFAI. Buenos días. Y bienvenida, comisionada. Areli Cano (AC), comisionada de IFAI: Gracias, Carmen. Muy buen día para ti y para tu auditorio. Y pues sí -como lo relatas- efectivamente ayer el pleno del IFAI resolvió un recurso de revisión, mediante el cual una particular pidió versión pública de la averiguación previa de los hechos acontecidos en Iguala, el 26 de septiembre; en este caso, la Procuraduría reservó en términos de su normatividad, no solamente de la Ley de Transparencia sino del Código Federal de Procedimientos Penales, el Código Federal, manifestó que es una investigación en curso. Sin embargo, bueno, la propia particular reconoce que la averiguación previa está en ese estatus; sin embargo, por considerar violaciones graves a derechos humanos, solicita la apertura en versión pública. En este sentido, el IFAI entró al estudio, tanto de las consideraciones expuestas por, como los agravios alegados por la recurrente, y efectivamente, es un tema que está en la discusión pública, el pleno del IFAI por unanimidad ponderó estas circunstancias y ordena a la Procuraduría entregar una versión pública de estos hechos. Evidentemente, nosotros como dirigencia acudimos a la Procuraduría, tuvimos acceso a todo el expediente de la averiguación, y bueno, sustentan, más que nada, nuestra resolución, Carmen, pues los criterios y las consideraciones que hemos tenido en cuenta en materia judicial. El poder Judicial ya se pronunció y algunos jueces de Distrito, al resolver sendos amparos, han manifestado que, bueno, cuando se trate de violaciones graves a derechos humanos, el interés público de mantener la averiguación previa en reserva, se ve superado por el interés de la sociedad para conocer todas las diligencias que se están llevando a cabo para una oportuna investigación. En este sentido, bueno, pues ponderemos esta circunstancia, y es que, en ese sentido, se otorga el acceso a la información pública. Quiero, también, traer a colación que no solamente es por esa circunstancia, sino también hemos advertido que instancias nacionales, instancias internacionales se han pronunciado por cuando existan violaciones graves, bueno, evidentemente se ponderen esta apertura. Recordemos que en diciembre la Organización de las Naciones Unidas subraya al Estado Mexicano la necesidad de cumplir con esas obligaciones en esta materia, ¿para qué? Pues para lograr una materialización del derecho a la verdad, a la justicia, a la reparación de las víctimas cuando se trate de estos supuestos. Y bueno, recientemente, en este mes, también tenemos que el Comité de Naciones Unidas contra las Desapariciones Forzadas evaluó y, concretamente se refirió al grave caso de los 43 estudiantes, que ilustran los serios desafíos que enfrenta el Estado Mexicano en materia de prevención, en materia de investigación y de sanción de este tipo de hechos. Y bueno, creo que otro ejemplo clarísimo son los dos actos que ha hecho la Comisión Nacional de Derechos Humanos, en los cuales se refuerza la presunta comisión de violaciones graves, el primero, que fue la creación de una oficina especial para el caso Iguala; y el segundo, pues el acuerdo para continuar con la integración del expediente como una investigación grave de violaciones a derechos humanos. Consideramos, consideró el pleno del IFAI, que, en este sentido, no solamente hay una afectación ya de por sí de suma relevancia a la familia de las víctimas, sino también este derecho se extiende a una dimensión colectiva para satisfacer un derecho a la verdad, dada la trascendencia social de hacer pública la averiguación previa, Carmen. CA: Pues ahí está, Areli Cano, todo esto que nos explicas de lo decidido ayer por unanimidad -entiendo- ¿no? AC: Sí. Y bueno, aquí la cuestión es que -bueno- es un tema que -como lo relatas muy bien- está a colación de uno de los puntos que están en discusión por parte del Senado de la República, de fortalecer bien esta facultad que tiene el IFAI en primera fase para determinar la apertura de información. Aquí sí, volvemos a ser muy claros, el IFAI solamente tiene facultades para garantizar derecho de acceso a la información, no para calificar violaciones graves a derechos humanos, no para determinar culpabilidades dentro de la investigación, sino simplemente para garantizar un derecho de acceso a la información, donde se pondera esta vulneración de derechos, no solamente en lo individual sino en lo colectivo. CA: Pues, Areli Cano, seguimos muy de cerca todo esto. Gracias por contarnos lo que ayer sucedió en el IFAI con este tema y con esta resolución. Muy buenos días. AC: Gracias, Carmen, a ti. Un saludo a tu auditorio. CA: Igualmente. Gracias a la comisionada del IFAI con este tema. JRRG//114-1046...[tc]