TESTIGOS EN EL JUICIO LABORAL. NO PROCEDE SU

1009767. 972. Cuarta Sala. Octava Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo VI. Laboral Primera Parte - SCJN Primera Sección - Relaciones laborales ordinarias Subsección 2 Adjetivo, Pág. 938.
TESTIGOS EN EL JUICIO LABORAL. NO PROCEDE SU SUSTITUCIÓN.
De lo dispuesto por los artículos 718, 813, fracciones II, IV y VI, 815, 818 y 884 de la Ley
Federal del Trabajo, se desprende que la identificación del testigo en el ofrecimiento de la
probanza y la presentación de éste, no de otra persona, en la audiencia de desahogo, es una
garantía para que las partes en el proceso conozcan la identidad de quien rendirá testimonio y
se preparen oportunamente para combatir la eficacia de esta prueba, de allí que no debe
admitirse la substitución del testigo designado por el oferente de la prueba, pues de lo
contrario se afectarían las posibilidades de defensa de las partes en el juicio distintas de su
oferente, porque no les serían útiles las pruebas que, considerando la identidad de los testigos
originalmente propuestos, hubiesen ofrecido en la audiencia de ley, ni el interrogatorio que en
el mismo sentido hubieran preparado; a la vez, precisamente por desconocer previamente la
identidad de quien va a rendir testimonio, no podrían formular con la anticipación suficiente
el pliego de repreguntas ni allegar los datos para tacharlo, poniendo énfasis en los aspectos
que revelarían su falta de idoneidad, su conocimiento parcial, indirecto o impreciso de los
hechos, ni recabar las pruebas conducentes para acreditar sus demás objeciones al declarante
cuando éste se niegue a reconocer el motivo de tacha o cuando ella derive de una calidad
distinta.
Contradicción de tesis 68/90.—Suscitada entre los Tribunales Colegiados Segundo del
Décimo Primer Circuito y del Décimo Segundo Circuito, por una parte y por otra los
Tribunales Colegiados Segundo del Sexto Circuito y del Noveno Circuito.—6 de abril de
1992.—Cinco votos.—Ponente: Juan Díaz Romero.—Secretaria: Adriana Campuzano de
Ortiz.
Tesis de jurisprudencia 5/92.—Aprobada por la Cuarta Sala de este Alto Tribunal en sesión
privada celebrada el once de mayo de mil novecientos noventa y dos. Cinco votos de los
señores Ministros: Presidente Carlos García Vázquez, Juan Díaz Romero, Ignacio Magaña
Cárdenas, Felipe López Contreras y José Antonio Llanos Duarte.
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 53, mayo de 1992,
página 19, Cuarta Sala, tesis 4a./J. 5/92; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la
Federación, Octava Época, Tomo IX, mayo de 1992, página 123.Apéndice 1917-2000, Tomo
V, Materia del Trabajo, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 517,
Cuarta Sala, tesis 635.
-1-