386602. . Pleno. Séptima Época. Informes. Informe 1970, Parte I, Pág. 282. PRECEPTO ANTICONSTITUCIONAL, NO PROCEDE RECLAMAR CON TAL CARACTER AQUEL DISPOSITIVO QUE EL MISMO QUEJOSO HAYA CONSENTIDO DENTRO UN INCIDENTE DE NULIDAD. Si con motivo de un incidente de nulidad de actuaciones se aplica el artículo 38 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito y Territorios Federales, modificado según reformas de 19 de diciembre de 1966, y el supuesto agraviado promueve juicio de amparo meses después de que, con cita de dicho precepto, se resolvió el incidente de nulidad, la demanda de garantías tiene que estimarse extemporáneo, y el juicio debe ser sobreseido, porque fue en aquella resolución cuando tuvo lugar el primer acto de aplicación del artículo de ley que se impugna de anticonstitucional, o sea que en todo caso la demanda debió haber sido promovida dentro de los quince días siguientes a aquel en que quedó notificada la interlocutoria pronunciada en el incidente. Amparo en revisión 1871/69. Gabriel Sil Ortiz. 23 de septiembre de 1970. Unanimidad de veinte votos de los Ministros: Del Río, Rebolledo, Jiménez Castro, Rivera Silva, Burguete Farrera, Huitrón, Rojina Villegas, Saracho Alvarez, Iñárritu, Azuela, Solís López, Canedo Aldrete, Salmorán de Tamayo, Yañez Ruiz, Ramírez Vázquez, Guerrero Martínez, Carbajal, Aguilar Alvarez, Martínez Ulloa y presidente Guzmán Neyra. Ponente: Jorge Saracho Alvarez. -1-