ó - Corte Constitucional Juez Ponente: Dr. Patricio Pazmiño Freiré CORTE CONSTITUCIONAL, PARA EL PERIODO DE TRANSICIÓN.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito D.M. 09 de junio de 2011 a las 12H02 -Vistos.- De conformidad con las normas de la Constitución de la República aplicables al caso, el Art. 197, y la Disposición Transitoria Tercera de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional publicada en el Segundo Suplemento del Registro Oficial N° 52 de 22 de octubre de 2009 y del sorteo efectuado por el Pleno de la Corte Constitucional en sesión ordinaria de 02 de diciembre del 2010, la Sala de Admisión conformada por los señores doctores: Alfonso Luz Yúnez, Diego Pazmiño Holguín y Patricio Pazmiño Freiré, jueces constitucionales, en ejercicio de su competencia AVOCA conocimiento de la causa No. 0573-11-EP, acción extraordinaria de protección presentada por Gonzalo Heriberto Ortega Benavides, por sus propios derechos, contra la sentencia emitida el 16 € de febrero del 2011, dentro del juicio sumario por fracción de inventario N° 295-2000, tramitado por el Juzgado Tercero de lo Civil de Imbabura. El accionante aduce que sus derechos a la seguridad jurídica, tutela judicial efectiva e igualdad formal y material han sido vulnerados por la decisión impugnada, toda vez que el Juzgado Tercero de lo Civil de Imbabura ha rechazado las excepciones y desestimado las pruebas legalmente introducidas en el proceso, de las que se desprende que "la documentación certificada conferida por el Hospital General de las Fuerzas Armadas N° 1. que obra de fs. 146 a 150 de los autos, de la cual fehacientemente se desprende que por concepto de gastos médicos a mi padre Antonio Ortega, nos adeudaba absolutamente nada, ya que todo fue cancelado por mi hermana Elena Ortega Benavides", solicitando se declare la nulidad de la sentencia impugnada y se resuelva en sentencia lo que en derecho corresponda. En lo principal esta Sala, considera: PRIMERO.- De conformidad con lo dispuesto en el Art. 17 del Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional, la Secretaría General (e) de la Corte Constitucional ha certificado que no se ha presentado otra demanda con identidad de objeto y acción.- SEGUNDO.- Los artículos 58 y 59 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, concordantes con los mandatos contenidos en los artículo 94 y 437 de la Constitución de la República establecen que cualquier persona o grupo de personas que hayan sido o hayan debido serparte en un proceso podrán presentar acción extraordinaria de protección contra sentencias, autos definitivos o resoluciones con fuerza de sentencia que se encuentren ejecutoriadas y en los que se haya violado por acción u omisión el derecho al debido proceso u otros derechos contenidos en la Constitución. TERCERO.- Adicionalmente, los artículos 94 y 437 de la Constitución, prevén los requisitos de procedibilidad de la acción extraordinaria de protección, a saber: a) Que se trate de sentencias, autos y resoluciones firmes o ejecutoriados; b) Que el recurrente demuestre que en juzgamiento se ha violado por acción u omisión, el debido proceso u otros derechos fundamentales; y, c) Que se hayan agotado todos los medios procesales de impugnación previstos para el caso concreto dentro de lajurisdicción ordinaria, salvo el caso de que la falta de interposición de los recursos no fuere imputable a la negligencia del titular del derecho fundamental vulnerado. Asu vez el artículo 58 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional prevé el objeto que persigue la acción extraordinaria de protección. CUARTO.- Como se ha referido con anterioridad, el artículo 94 y 437 de la Constitución determinan con claridad que la procedencia de la Acción Extraordinaria de protección requiere que se hayan agotado todos los medios procesales de impugnación previstos para el caso concreto dentro de la jurisdicción ordinaria. QUINTO.- Del análisis de la demanda, la Sala llega a la conclusión que la misma no cumple con los supuestos determinados en el artículo 62. 1. 2. 3. 4. 5. y 8. de la referida LOGJCC. Por las razones expuestas, esta Sala estima que la acción presentada deviene en improcedente, por lo que de conformidad con las disposiciones antes referidas se INADMITE a tramité la acción extraordinaria de protección No 0573-11-EP y se dispone suarchivo. SEXTO.- De esta decisión no cabe recurso alguno y la misma causará ejecutoria, de conformidad con lo dispuesto en el último inciso del Art. 12 del Reglamento de Sustanciación dej Procesos de Competencia de la Corte Constitucional. Devuélvasele! proceso al juez,dé origen. NOTIFIQUESE.- Jazmifio Holguín Dr. Alfonso Luz Yúnez / juez constttücionIl ÍZ CONSTITUCIONAL i/ 'azmiñp Fre lONSTITUÍlONAL LO CERTIFICO.- Quito D.M., 09 dejunio de 2011, las 12H02.- Dra/Mar^a Águsta Duran SECRETARIA (E) SALA DE ADMISIÓN