Influencia de las concepciones alternativas en el aprendizaje de la química Masachs, Mónica1 - Cardozo, Ma. Cristina1 - Castro, Eduardo2 1.Facultad De Agroindustrias - UNNE. Cdte. Fernández 755 - (3700) Pcia. R. Sáenz Peña - Chaco - Argentina. Tel.:+54(3732) 425306 E-mail: posgrado@fai.unne.edu.ar - pinky@fai.unne.edu.ar 2.CEQUINOR-Departamento de Química. Facultad de Ciencias Exactas. U.N.L.P. ANTECEDENTES El conocimiento científico se expresa a través de la palabra, que permite la comunicación de sus verdades provisionales. Ya sea entre especialistas o en situaciones de aprendizaje en el aula, la ciencia es un saber que se comunica intersubjetivamente y los modos de comunicación de que disponen los especialistas, los conocimientos o saberes previos que posean sus alumnos y el contexto o situación, determinan la forma o el contenido de los mensajes. Sabemos que no se puede aprender ciencia sin el manejo del lenguaje técnico, también somos conscientes de que lenguaje y pensamiento se condicionan. El pensamiento influye en el lenguaje porque para fijar un concepto, por ejemplo, es necesario su recorte a través de la delimitación de estrictas definiciones y clasificaciones. El lenguaje influye porque condiciona al pensamiento, puesto que un termino definido en forma inexacta o vaga, que es lo que ocurre con nuestros alumnos muestreados, puede dar idea de otro significado, lo que daña el rigor que debe existir en el aprendizaje de las ciencias, en relación con los conceptos nodales del currículo específico. El manejo del lenguaje y la comprensión de los conceptos es un objetivo importante para el aprendizaje de la ciencia porque es imposible aprehenderla sin aprender e interpretar correctamente, a la vez, su discurso. Este trabajo llevado a cabo por un equipo interdisciplinario de la Facultad de Agroindustrias dependiente de la Universidad Nacional del Nordeste, Argentina, trata de investigar la interpretación que realizan nuestros alumnos de los signos lineares e icónicos que caracterizan el sistema lingüístico utilizado en la Química, para este objetivo el presente trabajo ha cruzado modelos fríos y calientes para determinar que manera las concepciones alternativas inciden en la interpretación de tesis o hipótesis y de que modo condicionan el rendimiento académico. Teniendo en cuenta que las características del discurso científico según Gutiérrez Rodilla, 1998 son precisión, neutralidad y concisión o economía, nos cuestionamos ¿qué diferencias encontramos entre el lenguaje “vulgar y el científico? ¿Cómo influye el primero sobre el segundo?. El lenguaje coloquial y vulgar puede interferir el conocimiento especializado, es decir, el pensamiento “natural” condiciona el saber científico y entonces muchas veces a pesar de estar utilizando los mismos términos, se participa de los fenómenos en otros niveles de sentido. Un docente y un alumno que hablan de “peso”, ”calor”, “volumen”, “energía” pueden hacer referencia a diferentes realidades, lo que constituye objetos diferentes. En el primero hay una identificación completa de los conceptos, en el otro puede haber una identificación incompleta, difusa lo que está contradiciendo la precisión. Otras veces conceptos como “masa”, tan usados en los grupos juveniles con el significado de “consistente”, “pesado” o “copado” aportan dificultad a la neutralidad del concepto científico: esto quiere decir que “el lenguaje posee una función significativa que está ligada a un tipo de experiencia vinculada al concepto” (Levinas, 1998). Por eso coincidimos con Bachelard cuando sostiene la adquisición del conocimiento científico se plantea en términos de obstáculos, porque es el momento de aprender cuando se plantean confusiones y entorpecimientos. El conocimiento vulgar condiciona, obstaculiza. “Lo real no es jamás lo que podría creerse, sino lo que debería haberse pensado. Se conoce en contra de un conocimiento anterior, destruyendo conocimientos mal adquiridos o superando aquello que en el espíritu mismo obstaculiza la espiritualización”(Bachelard, G, 1984). En este trabajo, además se tomó, en consideración la interpretación de signos icónicos o de material no verbal, puesto que los textos científicos organizan el contenido con ilustraciones que explicitan en ciertas ocasiones más que las palabras. Cada dibujo tiene sus limitaciones y posibilidades de interpretación. Nuestra hipótesis de trabajo consistió en afirmar que en tal sentido los alumnos tendrían menos inconvenientes en la comprensión de los signos icónicos de los que se producen en la interpretación de signos lineares porque, sumergidos en la cultura de la imagen, se han acostumbrado a la codificación y decodificación icónica. El “homo videns” tiene un ejercicio permanente en la lectura de material gráfico que lo invade, más allá de su registro, desde todos los ángulos de la vida social. MATERIALES Y METODOS En esta primera etapa de la investigación, el corpus con el que se ha trabajado consistió en producciones escritas de 340 alumnos del nivel medio de distintos puntos de la provincia del Chaco y queda pendiente el muestreo a ingresantes a la universidad para establecer las comparaciones correspondientes. El trabajo consistió en observar el papel decisivo que desempeñan en el aprendizaje de conceptos científicos, las capacidades de los estudiantes para generar interpretación y uso de los términos y de que manera el “saber vulgar” o el pensamiento concreto impide el aprendizaje del “saber científico” que requiere de elevados procedimientos de abstracción y actitudes positivas. Actividades Primera actividad 1- Se solicitó a los alumnos definieran conceptos simples muy utilizados en la Química, tales como: sustancia, energía, calor, etc. 2- Se retiraron las respuestas aportadas. 3- Se procedió a distribuirles un texto científico, en el cual estaban expresados procedimentalmente los términos energía y calor anteriormente definidos por ellos. 4- Se solicitó a través de un ítem de doble alternativa, respondieran afirmativa o negativamente si los términos calor y energía se empleaban de acuerdo con las definiciones previamente aportadas por ellos. Segunda actividad 1-Se repartió entre los alumnos un dibujo sencillo sobre el fenómeno de evaporación y ebullición y se les solicitó que expresaran por escrito lo que interpretaran de lo observado. 2-Mediante la resolución de un sencillo problema aportando datos de presión y temperatura, pedimos la construcción del respectivo gráfico. RESULTADOS 1 Actividad a-Los alumnos definieron los sig. términos y sus respuestas fueron las sig: Términos Correcta Incorrecta Incompleta No contesta Energía* 70(20,58%) 180 70 20 Masa 20 240 50 30 Densidad 0 190 20 130 Calor 0(0%) 320 10 10 Solución 0 270 10 60 Mezcla 20 140 160 20 Aceleración 10 250 20 60 Presión 0 260 20 60 Materia 80 150 70 40 Osmosis 0 50 0 290 b- El párrafo del texto científico, incluía los términos energía y calor y su interrelación. Texto científico Porcentaje 190 180 180 170 160 160 150 Afirmativa Negativo Respuestas ACTIVIDAD 2 a- Porcentaje Interpretación del dibujo 50 40 30 20 10 0 Correcta Incompleta Incorrecta No contesta b- Construcción del gráfico Porcentajes 40 30 20 10 0 Correcta Incompleta Incorrecta N.C. CONCLUSIONES De acuerdo con los resultados observados de las tablas y de los gráficos, y estando en el primer estadio de nuestra investigación, podemos concluir que: 1- La “vulgarización” de los términos científico insertos en la cotidianidad de la sociedad conspira contra la precisión exigida por el saber científico. 2- Las concepciones alternativas de los alumnos en cuanto a los conceptos científico contaminados por el lenguaje “vulgar” actúan como barreras para interpretar el sentido exacto de los términos técnicos. 3- Esto último, sin ninguna duda, incidirá negativamente en el cambio conceptual de los contenidos curriculares. 4- Los alumnos presentan menos inconvenientes en la lectura o confección del material no verbal. 5- El conocimiento de las concepciones alternativas deberían incidir para el desarrollo de la enseñanza del conocimiento científico. BIBLIOGRAFIA • Ausubel, D.,Novak J. Y Hanesian,H.(1978) Sicología Educativa. Un punto de vista cognoscitivo. México.Trillas,1983. • Carretero,M.(1996) Construir y enseñar las ciencias experimentales. Buenos Aires. Aique • Gutierrez-Rodilla, Bertha (1998) La ciencia empieza en la palabra. Análisis e historia del lenguaje científico. Barcelona. Península. • Levinas, Marcelo Leonardo.(1998) Conflictos del conocimiento y dilemas de la educación. Buenos Aires. Aique. • Rodriguez Moneo, María. (1999) Conocimiento previo y cambio conceptual. Buenos Aires. Aique.