h fuX¿ (^zJ - Corte Constitucional del Ecuador

h fuX¿
(^zJ
Corte
Constitucional
JUEZ PONENTE: Dr. Patricio Pazmiño Freiré
CORTE CONSTITUCIONAL, PARA EL PERIODO DE TRANSICIÓN.- SALA DE
ADMISIÓN.- Quito D.M., 27 de abril de 2012, las 08H12.-Vistos.- De conformidad con las
normas de la Constitución de la República aplicables al caso, el Art. 197 y la Disposición
Transitoria Tercera de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control
Constitucional y el sorteo efectuado por el Pleno de la Corte Constitucional en sesión
extraordinaria de 8 de diciembre del 2011, la Sala de Admisión conformada por los doctores:
Patricio Pazmiño Freiré, Edgar Zarate Zarate, Manuel Viteri Olvera, jueces constitucionales,
en ejercicio de su competencia AVOCA conocimiento de la causa No. 0596-12-EP, acción
extraordinaria de protección presentada el 13 de junio del 2011 por el señor Fulton Fabián
Ayala Aguilar, por sus propios derechos.-Decisión judicial impugnada.-El accionante
formula acción extraordinaria de protección consagrada en los artículos 94 y 437 de la
Constitución de la República en contra de la sentencia dictada el 20 de mayo del 2011 por la
Sala Especializada de lo Civil, Mercantil, Inquilinato y Materias Residuales de la Corte
Provincial de Justicia de los Ríos, dentro de la acción de protección N° 0474-2011.Violaciones constitucionales.- El accionante señala "La violación por acción sepresentó en
este caso, cuando la resolución definitiva se tomó con estipulaciones contrarias a las normas
constitucionales que reconocen derechos reales del debido proceso y otros derechos
reconocidos por la constitución, derechos constitucionales que se encuentren y contienen en
el Art. 33, Art. 75, Art. 76, numeral 1 y 7 literal l, Art. 82, Art. 326 numeral 1, 2, 3 de la
Constitución de la República". Antecedentes.-El señor Fultón Fabián Ayala Aguilar
presentó una acción de protección en contra del Rector de la Universidad Técnica de
Babahoyo, por la terminación unilateral de su contrato de trabajo en dicha institución. El 18
de abril del 2011, el Juzgado Sexto de lo Civil de Babahoyo de los Ríos inadmitió la acción
propuesta. El 20 de mayo del 2011, la Sala de lo Civil, Mercantil, Laboral y Materias
Residuales de la Corte Provincial de Justicia de los Ríos resolvió el recurso de apelación
propuesto, confirmando la sentencia del juez aquo. En contra de dicha resolución se
interpuso la presente acción extraordinaria de protección.- Argumentos sobre la violación
de derechos.- En lo principal, el accionante señala: "(...)Señores Jueces Constitucionales, de
lo expresado se puede establecer claramente la congruencia de la Sala tanto en los
considerandos en la parte resolutiva de la sentencia que en forma ilegítima y sucinta
textualmente dicen "Administrando justicia, en nombre del pueblo soberano del Ecuador y
por autoridad de la Constitución y las Leyes de la República, desestima el recurso de
apelación que propuso el accionante Fulfón Fabián Ayala Aguilar, y en los términos
expuestos en estefallo, confirma la sentencia que dictó el Juez Sexto de lo Civil de los Ríos",
poniendo ala luz una vez más, lafalta de motivación en exponer las razones de su decisión
que no es más que el reflejo de confusión ydesconocimiento de la materia (...;'.-Petición.-
El accionante señala: " Solicito Señores Jueces de la Corte Constitucional admitir a mifavor
esta demanda de Acción Extraordinaria de Protección, toda vez que he justificado la
presentación de la misma, afin de que se declare en sentencia la vulneración de mis
derechos constitucionales, se ordene el reintegro a mi trabajo y el pago de mis
remuneraciones no percibidas hasta la presente fecha". CONSIDERACIONES:
PRIMERO.- De conformidad con lo dispuesto en el Art. 17 del Reglamento de
Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional, la Secretaría General
de esta Corte ha certificado que no se ha presentado otra demanda con identidad de objeto y
PARA EL PERÍODO DE TRANSICIÓN
www.corteconstitucional.gob.ee
acción. SEGUNDO.- El Art. 10 de la Constitución establece que "las personas,
comunidades, pueblos, nacionalidades y colectivos son titulares y gozarán de los derechos
garantizados en la Constitución y en los instrumentos internacionales". El numeral 1 del
Art. 86 ibídem señala que "Las garantías jurisdiccionales se regirán, en general, por las
siguientes disposiciones 1. Cualquier persona, grupo de personas, comunidad, pueblo o
nacionalidadpodráproponer las acciones previstas en la Constitución", adicionalmente, en
el Art. 437 del texto constitucional se determina que la acción extraordinaria de protección
podrá presentarse "contra sentencias, autos definitivos y resoluciones con fuerza de
sentencia. Para la admisión de este recurso la Corte constatará el cumplimiento de los
siguientes requisitos: 1. Que se trate de sentencias, autos y resoluciones firmes o
ejecutoriados. 2. Que el recurrente demuestre que en el juzgamiento se ha violado, por
acción u omisión, el debido proceso u otros derechos reconocidos en la Constitución. -
TERCERO.- El Art. 58 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control
Constitucional, en concordancia con el Art. 94 de Constitución, establece que: "La acción
extraordinaria de protección tiene por objeto la protección de los derechos constitucionales
y debido proceso en sentencias, autos definitivos, resoluciones con fuerza de sentencia, en
los que se hayan violado por acción u omisión derechos reconocidos en la Constitución".
CUARTO.- Los artículos 61 y 62 ibídem, prevén los requisitos para la admisibilidad de esta
acción, en las acciones que versan sobre garantías jurisdiccionales de los derechos como es el
caso de la acción extraordinaria de protección, la pretensión debe ser de carácter
^J»
constitucional, en la que se establezca la forma en que la sentencia impugnada mediante esta
acción vulnera derechos constitucionales pero sin que esto signifique en momento alguno,
volver a analizar la pretensión de la demanda que dio origen al proceso que se impugna, en
este caso, la acción de protección, que ya fue conocida y resuelta por los jueces competentes.
De la lectura del escrito mediante el cual se interpone la acción extraordinaria de protección,
se verifica que el accionante si bien refiere la violación de varios derechos constitucionales,
los argumentos en los que se fundamenta la presunta vulneración, básicamente conllevan a
la alegación de lo equivocado de la sentencia dictada el 20 de mayo del 2011 por la Sala
Especializada de lo Civil, Mercantil, Inquilinato y Materias Residuales de la Corte Provincial
de Justicia de los Ríos, dentro de la acción de protección N° 0474-2011, lo que abiertamente
contraviene lo dispuesto en el numeral 3 del Art. 62 de la Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales y Control Constitucional. Porlo expuesto, en aplicación de lo señalado en el
Art. 12 del Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte
Constitucional, esta Sala, INADMITE a trámite la acción extraordinaria de protección No.
0596-12-EP, y dispone su archivo. De esta decisión no cabe recurso alguno y la misma
causará ejecutoria, de conformidad con la precitada norma reglamentaria. Devuélvase el
expediente al Juzgado de origen. NOTIFÍQUESE.-
ar Záfate Zarate
STITUCIONAL
Dr. Manuel Viter) Olvera
JUEZ CÓNSTrFUCIONAL
OS 0,6 ~A2-¿r-
- <í)6¿'k^>
Corte
Constitucional
LO CERTIFICO.- Quito D.M., 27 de abril de 2012, las 08H_12.-^ _
Dra^Marcfa'
Benalcázar
SECRETARIA
SALA DE ADMISIÓN
PARA EL PERÍODO DE TRANSICIÓN
www.corteconstitucional.gob.ee
(y