Regulación de cierre de faenas o instalaciones mineras

REGULACIÓN DE CIERRE DE FAENAS O INSTALACIONES MINERAS
Sesión 84, miercoles 20 de enero de 2010
El señor NAVARRO.- Presidente, sin duda la reacción del Gobierno con este proyecto,
que significa poder exigir o más bien contar con una regulación específica sobre el
cierre de faenas mineras, que exija garantía financiera del Estado, que haya
disponibilidad de fondos para cubrir de manera exclusiva cuando se cierran las faenas,
los gastos que esta contempla, el plan de cierre, es un avance importante para
mantener la competitividad y, particularmente, por cierto, el cuidado del medio
ambiente.
Yo quisiera resaltar de que esta exigencia va en la línea correcta. Y no solo en lo que
nosotros producimos debe darle preocupación de estos planes de abandono y el
cumplimiento de la normativa internacional.
Quiero traer a colación la situación de la industria metalmecánica, en donde la
competencia china, particularmente en la fabricación de estructuras metálicas, ha
generado lo que hemos llamado una competencia desleal.
Yo he pedido oficios desde el Senado para regular aquello. Pero siento que si Chile va
a generar esta legislación, la verdad es que lo debe hacer antes que se la exijan.
Porque por cierto el plan de abandono y de cierre tiene que estar incorporado al costo
de operación. No puede haber sino la sumatoria para calcular cuánto vale producir un
libra de cobre o una tonelada de cualquier mineral si no se incorporan los costos del
plan de cierre.
Y siento de que si Chile va a legislar, yo voy a votar a favor de este proyecto, también
tiene que exigir que nuestros socios internacionales puedan también cumplir las
exigencias. En el caso particular de China y sus exportaciones metalmecánicas a Chile,
tenemos una tremenda duda, porque los conocimientos que tenemos es de que esta
competencia que ha llegado en un 40 a 45 por ciento menos de los precios que se ha
fijado la industria metalmecánica, con las utilidades y costos incluidos, delata de que
hay allí una situación que debe ser evaluada.
Chile se actualiza, vamos a tener por cierto legislación que permita incorporar estos
costos, va a haber mayor protección del medio ambiente, pero también siendo de que
nuestros socios internacionales, porque con esto Chile se actualiza y queda bien a nivel
internacional, los que le venden a Chile también deben cumplirlo.
Oficina Congreso, Fono 32-2504582, Fax 32-2504631, email: anavarro@senado.cl
Oficina Regional, Heras 305, Penco, Fono: 41-2450310, Fax: 41-2450334
Los tratados de libre comercio, señor Presidente, deben revisarse. Yo he solicitado
oficios y lo reitero: si Chile está elevando el estándar, el nivel de sus exigencias
ambientales, y este proyecto incorpora un elemento clave para garantizar el
cumplimiento de aquello, no nos cabe sino exigir lo mismo a quienes ingresan con
materiales ya elaborados, como la industria metalmecánica, a Chile.
Lo señalo, porque es un tema que vamos a plantear con fuerza en la Comisión de
Economía del Senado, en la Comisión de Hacienda del Senado y también en la Cámara
de Diputados, como en los organismos pertinentes del Estado.
Voto a favor, señor Presidente, porque creo que este proyecto va a contribuir no solo a
mejorar la imagen de Chile, sino a garantizar los recursos del Estado y, particularmente,
la protección del medio ambiente.
He dicho.
¡Patagonia sin represas!
Oficina Congreso, Fono 32-2504582, Fax 32-2504631, email: anavarro@senado.cl
Oficina Regional, Heras 305, Penco, Fono: 41-2450310, Fax: 41-2450334