148-13-ST-F CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE

148-13-ST-F
CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las once horas
del día vienes dieciocho de octubre del año dos mil trece.IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO
La presente providencia corresponde al expediente del proceso de Cuidado Personal del
niño [...], de […] años de edad, procedente del Juzgado de Familia de Santa Tecla con referencia
ST-F-173-(216)-13, promovido por el padre del niño, señor [...], contra la madre, señora [...],
ambos […], quien a su vez planteó reconvención de cuidado personal en relación a su referido
hijo contra el señor [...].- El demandante es representado judicialmente por la licenciada LEIDA
ARACELY C.A., en calidad de Defensora Pública de Familia y la demandada por la licenciada
MAYRA ELENA L.F., en calidad de mandataria, del domicilio de San Salvador, ambas
abogadas.- Todos son mayores de edad y a excepción de la licenciada L.F., del domicilio de
Antiguo Cuscatlán, departamento de La Libertad.- El expediente del incidente tramitado por este
Tribunal Superior ha sido registrado con la referencia 148-13-ST-F.Con el escrito de demanda de fs. 1 al 3, el padre pretende que en sentencia definitiva se le
confíe el cuidado personal de su hijo [...] y se establezca un régimen de visitas abierto para que la
madre se comunique con su hijo.La demandada, señora M.H., por medio de su apoderada planteó una reconvención de
cuidado personal del niño [...] (fs. 29 al 32), a fin de que judicialmente se le confíe a ella;
asimismo se solicitaron como aspectos accesorios, la fijación de una cuota alimenticia de $
500.00 dólares mensuales en beneficio del niño [...] y un régimen de visitas determinado entre
padre e hijo.- Como medida de protección la parte reconviniente solicitó, mientras durara el
trámite del proceso, que se fijaran alimentos provisionales por esa misma suma.Mediante providencia de las 15 horas 30 minutos del día 26 de agosto de 2013 (fs. 144),
la señora Jueza de Familia de Santa Tecla, licenciada Santos Iveth Erazo Quijano, fijó en
concepto de alimentos provisionales a favor del niño [...]la cantidad de $ 200.00 dólares
mensuales a cargo del demandante y reconvenido, señor [...].Inconforme con esa decisión, la licenciada C.A., apoderada del señor [...], interpuso
recurso de apelación contra ella.-
ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE APELACIÓN
El recurso planteado por la referida profesional (fs. 150 y 151) reúne los requisitos
legales de procesabilidad y admisión y son los siguientes (las disposiciones que aparecerán entre
paréntesis corresponden a la Ley Procesal de Familia, en adelante identificada sólo como
“Pr.F.”): 1) La PROCEDENCIA del recurso es factible, pues la resolución impugnada que fijó
la cuota alimenticia provisional es una medida de protección que nuestra legislación equipara a
las medidas cautelares de conformidad al Art. 76 inc. 1° Pr.F. y las providencias que decretan
medidas cautelares son apelables (Art. 153 lit. ”f”).- 2) La recurrente es SUJETO de la
apelación, es representante judicial del demandante y reconviniente a quien le fue desfavorable la
providencia impugnada (Art. 154).- 3) La alzada la interpuso en FORMA, por escrito por ser
una sentencia interlocutoria que se pronunció de esa manera y no en forma oral en audiencia o
diligencia (Arts. 148 inc. 1º y 156 inc. 1º).- 4) También la propuso en TIEMPO, dentro del plazo
de tres días contados desde la notificación de la misma (Arts. 148 inc. 1º y 156 inc. 1º).- 5) Indicó
el PUNTO IMPUGNADO de la decisión, el que fijó alimentos provisionales a favor del hijo de
las partes (Art. 148 inc. 2º).- 6) La FUNDAMENTACIÓN del recurso estriba en la errónea
aplicación de los Arts. 254 y 259 del Código de Familia y Arts. 2 y 56 Pr. F..- 7) Indicó la
PETICIÓN EN CONCRETO, que se modificara la providencia impugnada (Art. 148 inc. 2º).8) Indicó la RESOLUCIÓN QUE PRETENDE que esta Cámara fije alimentos provisionales
por la cantidad de $ 150.00 mensuales (Art. 148 inc. 2º).En vista de lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 160 inc. 2º Pr.F., se
admite el recurso de apelación interpuesto por la licenciada Leida Aracely C.A. en el carácter con
que actúa, de la providencia relacionada al inicio por lo que se procede a su conocimiento y
decisión.HECHOS Y PRETENSIONES
Según el escrito de demanda de fs. 1 al 3, el señor [...], padre del niño [...], pretende que
en sentencia definitiva se le confíe el cuidado personal de su mencionado hijo, en base a lo
establecido en el Artículo 216 del Código de Familia, identificado como “F.” y a los hechos
siguientes: que producto de la relación sentimental con la señora [...] procrearon al niño [...],
actualmente de[…] años de edad; que la pareja se separó en el mes de julio de 2012.- Que el niño
se encuentra bajo el cuidado personal de la madre y que el padre estaba preocupado por el
descuido en las atenciones que observaba por parte de ella; que en las visitas con él, se lo
entregaba sucio, con la ropa sin planchar, sin lavarse los dientes; que el niño desperdiciaba las
provisiones de alimentos que observaba tirados, que la demandada y la madre de ella se agredían
frente al niño, lo que era preocupante para el padre; que tales situaciones lo llevaron a buscar
ayuda en el CONNA quedando evidenciada la amenaza al derecho de protección del niño […]
debido al
descuido en los horarios alimenticios, el no llevarlo a consultas médicas
oportunamente y no respetar los horarios de suministro de medicamentos; que dicho niño nació
prematuro y había requerido atenciones especiales para lograr el desarrollo físico a su edad
cronológica, que a la fecha se encontraba en terapia en Funter, llevándolo el padre a las consultas
y en ocasiones el abuelo paterno, señor […].- Que la madre descuidaba al niño, actualmente por
tener una nueva pareja; que ella reconocía que el demandante era un padre responsable y que
estaba pendiente de las necesidades de su hijo, que era él quien asumía la parte económica para
su manutención y cubría todos los gastos de estudio, le dedicaba tiempo participando con el niño
en actividades de recreación y juegos; que proveía de todo lo necesario para su subsistencia, que
le proporcionaba el sustento de acuerdo a lo que la madre del niño le pedía y cada quince días
hacía las compras en el supermercado según lo que ella le solicitaba para lo cual le entregaba una
lista de insumos, pero que la madre no atendía al niño, a pesar de que era lo único que hacía;
siendo éstas las razones por las que el demandante pretendía que se le confiara a él el cuidado
personal de su referido hijo, pues le preocupaba el descuido en que se encontraba, temiendo que
pudiera enfermarse gravemente y consideraba que él era el más idóneo para ejercer dicho cuidado
personal.- Que la demandada no trabajaba, ni tenía ingresos propios, que dependía totalmente de
terceras personas, específicamente del demandante y de la madre, quien tiene otros hijos menores
de edad y trabaja medio tiempo como secretaria; que el grupo familiar de la señora […] era
grande, ya que aparte de su madre y dos hermanos residían dos sobrinos y dos amigos de la
familia que no sabía quiénes eran, desconociendo la procedencia de esas personas, lo cual le
preocupaba porque su hijo vivía también en esa casa; que era difícil que su hijo tuviera una vida
digna, ya que la situación era bastante precaria, siendo él el más idóneo para ejercer su cuidado,
pues trabajaba y ganaba para cubrir sus necesidades y la del niño, tenía casa donde vivir con sus
padres, quienes eran personas trabajadoras y honradas, siendo apoyado por su padre en la
atenciones del niño, tenía servicios básicos y mobiliario necesario para el hogar; que consideraba
que reunía mejores condiciones económicas, sociales y morales, así como emocionales y
ambientales, para asumir el cuidado personal de su hijo y contaba con el apoyo de sus padres,
quienes se dedicaban a un negocio propio y se ayudaban mutuamente.- Que no solicitaba cuota
alimenticia por parte de la madre, en vista de que no tenía la capacidad económica para aportarla
en este momento, asimismo ofreció un régimen de visitas abierto entre madre e hijo.- Ofreció
prueba documental y testimonial.CONTESTACIÓN Y RECONVENCIÓN
El tribunal admitió la demanda (fs. 21) y ordenó el emplazamiento de la demandada,
señora [...] por medio de comisión procesal dirigida al señor Juez de Paz de Antiguo Cuscatlán, el
cual fue efectuado el 14 de marzo de 2013 (fs. 28).De fs. 29 al 32 la demandada contestó la demanda en sentido negativo por medio de su
mandataria judicial, licenciada Mayra Elena L.F., expresando que los hechos invocados en ella no
eran ciertos; asimismo planteó reconvención de cuidado personal de su hijo [...] en base a los
hechos siguientes: que durante el tiempo de convivencia con el demandado, señor [...], residieron
en la casa de habitación de ella y que dicho señor no mostró madurez ni formalidad para
establecer un hogar, viviendo entre su casa y la de los padres de él, que no obstante esas
informalidades en principio vivieron en paz y armonía; pero que el señor [...] progresivamente
presentó conductas agresivas y machistas, llegando a los golpes, que salía con frecuencia por las
noches, no le dedicaba tiempo a la familia, situaciones que provocaron la separación, no obstante
que la reconviniente en reiteradas ocasiones le insistió para que no se desintegrara la familia, pero
que dicho señor hizo caso omiso; que el reconvenido era una persona de temperamento agresivo,
posesivo y provocador, habiendo incrementado la agresividad al darse cuenta de una nueva
relación sentimental de ella con otra persona; razón por la cual solicitó medidas de protección en
un proceso de violencia intrafamiliar que promovió en el Juzgado de Paz de Antiguo Cuscatlán.Que no era cierto lo que se expresaba en la demanda de que la señora M.H. no tenía aspiraciones
y que dependía económicamente del señor [...] y de terceras personas, ya que no obstante su
embarazo, por iniciativa propia terminó su bachillerato graduándose de Bachiller General a
distancia y actualmente se encontraba estudiando en la Escuela Técnica de Cosmetología; que
también se dedicaba a la venta de lociones, artesanía y bisutería obteniendo ingresos por su
trabajo y que desde el año 2003 era propietaria del inmueble en el que residía, según constaba en
la Escritura de Donación Irrevocable que presentaba con la demanda; que ella le prestaba la
atención debida a su hijo y que se encontraba más pendiente de su cuidado, ya que trabajaba en
su casa de habitación, siendo falso lo argumentado por el padre del niño en cuanto a que se lo
entregaba sucio, sin plancharle la ropa y sin lavarle los dientes, que se encontraba pendiente de su
educación como de sus consultas médicas, tal como constaba de las diferentes tarjetas de
controles médicos que presentaba.- Que considera que debido a un hecho aislado la Junta de
Protección de la Niñez y Adolescencia de San Salvador, emitió resolución en la que determinó
que “El niño cuenta con las condiciones de vida adecuadas, ya que tanto padre como madre las
proveen. No se encontraron indicios de que actualmente haya descuido o negligencia hacia el
niño. El padre hace otras solicitudes que no son válidas tales como restricciones en relación a
algunos parientes del niño y su acercamiento a la relación con la nueva pareja de la madre del
niño y al estilo de vida o características de la familia materna. Que no es posible con la prueba
recabada y con los alegatos de las partes, establecer de manera tajante que la madre ha
vulnerado el derecho de su hijo. Por otra parte es importante destacar que la madre ha
cambiado su conducta, lo cual es identificado y reconocido por el padre quien da fe y constancia
del cambio de la madre en los últimos días.”.- Que la parte reconvenida había citado dicha
resolución de manera tendenciosa y mal intencionada con la finalidad de señalar a la señora [...]
como una madre descuidada e irresponsable con su hijo [...], tratando de generalizar un hecho
aislado, reconociendo el padre el cambio de conducta de su representada.- Que tampoco eran
ciertos los hechos expuestos en la demanda en relación a discusiones que se daban entre madre e
hija frente al niño, ya que en su casa de habitación existía un clima de respeto y principios
morales y religiosos, para fomentar en el niño valores morales y éticos; que el único incidente
violento que se dio fue el provocado por el señor [...], por el cual había iniciado un proceso de
violencia intrafamiliar ante las instancias respectivas.- Que el padre cubría los alimentos del niño
en especie, cuando eran requeridos, pero que no eran constantes ni los proporcionaba en el
momento oportuno, razón por la cual la madre pretendía que se fijara al padre una cuota
alimenticia en efectivo de $ 500.00 mensuales en beneficio de su hijo, se retuviera de su salario y
que se depositara en una cuenta bancaria a nombre de la madre; solicitando que se estableciera
igual cantidad en concepto de alimentos provisionales a favor de su hijo, mientras durara el
trámite del proceso, tomando en cuenta que el padre trabajaba para la sociedad Stream Global
Services El Salvador, S.A. de C.V..- Ofreció prueba documental y testimonial.DESARROLLO DEL PROCESO
A fs. 96 se tuvo por admitida la reconvención y se ordenó el emplazamiento del señor
[...], el cual se efectuó el miércoles 24 de abril de 2013, tal como consta en el acta de fs. 103,
quien por medio de su apoderada, licenciada C.A., contestó la reconvención en sentido negativo,
manifestando que era el padre el más idóneo para tener el cuidado personal de su hijo y que no
era cierto que la ayuda que le brindaba a su hijo no era constante ni oportuna, pues era el
responsable de cubrir sus requerimientos y una prioridad para él que su hijo tuviera lo necesario y
que no le faltara nada, no existiendo quejas al respecto por parte de la madre, quien le expresó
que él era responsable con todo lo relacionado con su hijo, por lo que le extrañaba que ahora
manifestara que la ayuda que le brindaba no era constante y oportuna; que los gastos mensuales
del niño ascendían a $ 125.00, más $ 50.00 de colegiatura, más los gastos de vestuario, aunque
este último no era un gasto mensual, siendo que sus requerimientos oscilaban en $ 200.00
mensuales, por lo que el padre consciente de esa situación aportaba dicha cantidad, no siendo
justa la cuota alimenticia de $ 500.00 solicitada por la madre de su hijo, ya que él también tenía
gastos que debía cubrir para su sostenimiento, como vivienda, servicios básicos, alimentación y
deudas entre otros.- Solicitó que en sentencia definitiva se le confiriera a él el cuidado personal
de su hijo, se fijara a la madre una cuota alimenticia de $ 200.00 mensuales y que se estableciera
un régimen de visitas abierto entre madre e hijo.- Ofreció prueba documental y el interrogatorio
directo del demandante y reconvenido.- Asimismo se comisionó a miembros del equipo
multidisciplinario del tribunal para que realizaran una investigación psicosocial, cuyo informe
fue agregado de fs. 137 al 143.Por medio de la providencia de las 15 horas 30 minutos del lunes 26 de agosto de 2013
(fs. 144), la señora Jueza de Familia fijó alimentos provisionales a favor del niño [...] a cargo del
padre por la cantidad de $ 200.00 mensuales, que serían retenidos de su salario y depositados en
una cuenta bancaria.LA APELACIÓN
La licenciada Leida Aracely C.A. representante judicial del demandante y reconvenido,
interpuso recurso de apelación contra dicha providencia (fs. 150 y 151), argumentando en lo
esencial que dicha resolución le causaba agravio, pues la cuota alimenticia fijada le provocaba
desequilibrio económico, que si bien tenía un salario líquido de $ 964.00 mensuales de allí debía
cubrir deudas de tarjetas de crédito que cancelaba personalmente y que ascendían a la cantidad de
$ 200.00 mensuales, así como aportaba una cantidad aproximada de $ 200.00 mensuales para
cubrir gastos en su casa de habitación donde residía con sus padres y tenía obligaciones
económicas que debía cumplir, más $ 200.00 mensuales para gastos personales, más el pago de
un vehículo y su mantenimiento que le servía para trasladarse a su trabajo, ya que por la
naturaleza del mismo salía a altas horas de la noche; sin desatender las obligaciones para con su
hijo, ya que está pendiente de hacer las compras en el supermercado y proveerle el sustento
diario, pagar la colegiatura mensual y llevarlo de paseo, lo cual no podría cumplir con la cuota
alimenticia provisional que le había sido impuesta; que los gastos del niño ascendían
aproximadamente a $ 150 y $ 200.00 mensuales; que la ley establecía que la obligación de los
hijos correspondía a sus padres en partes iguales y que la cuota alimenticia fijada le cargaba sólo
a él tal obligación; que ofrecía la cantidad de $ 150.00 mensuales en concepto de alimentos a
favor de su hijo, en base a su capacidad económica y a la necesidad del niño, a fin de poder
garantizarle la recreación como lo había hecho, llevándolo a conocer lugares de juego y
distracción, rubro que asciende a unos $ 50.00 mensuales, siendo que el niño estaba
acostumbrado a tales actividades recreativas con su padre.- Que respecto a las necesidades del
niño estas ascendían aproximadamente a unos $ 200.00 mensuales, que éste había residido por
períodos largos con él y esos eran sus gastos, los cuales el padre cubrió en forma completa
cuando la madre no trabajaba, que ahora que ella expresaba que trabajaba era justo que ambos
cubrieran en partes iguales los gastos del niño y no solo se le recargara a él dicha obligación, ya
que de conformidad a la parte final del Art. 254 F. los alimentos se deben fijar tomando en cuenta
la obligación de ambos padres y las obligaciones familiares del alimentante.- Que consideraba
que la señora Jueza de Familia al establecer la cuota alimenticia provisional de $ 200.00 había
realizado una errónea valoración de los medios de prueba especialmente sobre la capacidad
económica del demandante y reconvenido, ya que no había valorado sus obligaciones, ni tampoco
valoró las necesidades del alimentario ni la obligación de la madre para aportar a su
sostenimiento, generando una vulneración al cumplimiento eficaz del derecho que tiene el padre
a un nivel de vida digno.- En vista de ello, solicitó a esta Cámara que modificara la sentencia
recurrida y que fijara en concepto de alimentos provisionales la cantidad de $ 150.00 mensuales.En primera instancia se mandó a oír a la parte contraria por el término legal sobre los
argumentos del apelante (Art. 160 inc. 1º Pr.F.), quien hizo uso de su derecho (fs. 157 y 158) y
solicitó que los alimentos provisionales se hicieran efectivos a partir del mes de abril del corriente
año, remitiéndose el expediente del proceso a este Tribunal Superior para el conocimiento y
decisión del recurso.-
CONSIDERACIONES DE ESTA CÁMARA
De lo anterior resulta que el punto a decidir por esta Cámara es si se confirma o se
modifica la providencia mediante la cual se condenó al demandado al pago de una cuota
alimenticia provisional de $ 200.00 mensuales en beneficio de su hijo [...], en el sentido de
disminuirla a la cantidad de $ 150.00 mensuales.En casos como en el presente, en que se pretende el cuidado personal, así como el
establecimiento de aspectos accesorios sobre alimentos y régimen de visitas a favor de hijos
menores de edad,
existe la posibilidad de que tales aspectos puedan resolverse en forma
provisional mientras dure el trámite del proceso, tomando en cuenta los caracteres del derecho
alimentario.- En ese sentido el jurista Eduardo Zannoni en su obra “Derecho Civil, Derecho de
Familia” Tomo I 2ª edición pág. 91, expresa que “el derecho a percibir alimentos y la correlativa
obligación de prestarlos deriva de una relación alimentaria legal de contenido patrimonial, pero
cuyo fin es esencialmente extrapatrimonial, la satisfacción de necesidades personales para la
conservación de la vida, para la subsistencia de quien los requiere.- De ahí que si bien el objeto
del crédito alimentario es patrimonial, dinero o especie, la relación jurídica que determina ese
crédito atiende a la preservación de la persona del alimentado y no es de índole económico (en la
medida que no satisface un interés de naturaleza patrimonial).- De ello resultan sus caracteres
más significativos”.La obligación alimenticia contiene un sentido ético-moral que tiene su origen en el
principio de solidaridad humana.- En este sentido el legislador, al establecer los alimentos
provisionales en la legislación familiar (Art. 255 del Código de Familia), pretende proteger
legalmente al acreedor alimentario en el curso del proceso, en virtud de ser los alimentos
indispensables para la vida del alimentario, volviéndose urgente y apremiante la satisfacción de
los mismos y es precisamente en este contexto en que el alimentario se ve en la necesidad de
pedirlos legalmente, por lo que la fijación de los alimentos provisionales, como medida de
protección, obedece al espíritu del legislador de garantizar la satisfacción inmediata de las
necesidades del alimentario sin esperar las posibles actitudes dilatorias del alimentante que
pudieran provocar graves daños mientras se tramita el proceso, en este caso el de unión no
matrimonial, con lo cual se procura la protección integral del alimentario al recibir durante el
trámite del proceso, una cuota que le permita sufragar las necesidades básicas, pues el gasto
alimentario es diario, cotidiano y sucesivo, por lo que no pueden postergarse, pues forman parte
de la esfera de los derechos fundamentales de los hijos frente a sus padres, en la que se encuentra
de por medio la sobrevivencia de aquéllos.- Bajo ese contexto, citamos el Principio del Interés
Superior del niño y el derecho de alimentos que debe garantizársele en la tramitación del proceso
de cuidado personal promovido por sus padres, mediante el cual en la sentencia definitiva
deberán fijarse en forma definitiva o permanente, por ser una consecuencia accesoria de la
pretensión principal.Bajo el anterior análisis por la naturaleza de la pretensión siempre será legal el
establecimiento de la medida cautelar de alimentos provisionales, los cuales tienen una duración
limitada, sin aspirar a transformarse en definitiva y están destinadas a extinguirse en el momento
en que se dicte sentencia o resolución sobre el fondo del asunto, por ello el juzgador únicamente
debe valorar las condiciones dadas en la demanda o en su contestación, pues no es exigible una
prueba acabada para su imposición; de ahí que tales medidas son dictadas bajo la responsabilidad
de quien las pide, enfocándose la facultad del juzgador a analizar los presupuestos de la medida
de la apariencia del derecho y del peligro en la demora y determinar el monto de la obligación
provisional de alimentos.Doctrinariamente se ha establecido que “las medidas cautelares tienen por finalidad
asegurar el resultado de la sentencia que debe recaer en un proceso determinado para que la
justicia no sea burlada, haciendo imposible su cumplimiento” (Raúl Martínez Botos, Medidas
Cautelares, Buenos Aires, Editorial Universal, 1990, pág. 27); “Las medidas cautelares tienden
esencialmente a garantizar la eficacia de la sentencia mediante una anticipación limitada de los
efectos normalmente derivados de sus ejecuciones” (Serra Domínguez, Manuel y Ramos
Menéndez Francisco, Las Medidas Cautelares y el Proceso Civil, Barcelona, Industrias Gráficas,
1974, pág. 5).- Así encontramos un sin número de autores que establecen claramente que las
medidas cautelares tienen como finalidad garantizar la satisfacción de una pretensión concreta
que se está tramitando o que se pretende plantear (Art. 75 Pr.F.).En ese sentido se afirma que las medidas cautelares y de protección son decisiones
judiciales, provisorias, discrecionales, mutables e instrumentales, que tienen por objeto garantizar
la integridad ya sea física y/o moral de los miembros del grupo familiar, así como las resultas de
un proceso (Art. 76 inc. 1º Pr.F.).La recurrente en su escrito de apelación expone que la sentencia le es desfavorable a su
mandante y que considera que el juzgador aplicó erróneamente los Arts. 254 y 259 F. y Arts. 2 y
56 Pr.F..- La primera de las disposiciones legales establece que “Los alimentos se fijarán para
cada hijo, sin perjuicio de las personas establecidas en el Art. 251 del presente Código, EN
PROPORCIÓN A LA CAPACIDAD ECONÓMICA DE QUIEN ESTÉ OBLIGADO A DARLOS Y
A LA NECESIDAD DE QUIEN LOS PIDE.- Se tendrá en cuenta la condición personal de ambos
y las obligaciones familiares del alimentante” (las mayúsculas se encuentran fuera del texto
legal); y de donde resulta que en todo proceso de alimentos o en aquellos en que se pretendan
modificarlos se deban demostrar los siguientes presupuestos legales: a) el parentesco que habilite
la reclamación; b) la capacidad económica del alimentante, c) la necesidad del alimentario, d) la
condición personal del alimentante y del alimentario
y e) las obligaciones familiares del
alimentante.A efecto de analizar si el juzgador aplicó erróneamente las disposiciones legal citadas por
la recurrente, examinaremos si se demostraron en el proceso los presupuestos citados,
principalmente los referentes a la necesidad del alimentario y a la capacidad del alimentante.En relación a la necesidad, existe un criterio doctrinario aceptado universalmente que se
refiere a que en los casos de alimentarios menores de edad, la necesidad en sí misma no exige
pruebas, pues se parte de que el ser humano en su etapa de formación tiene múltiples
requerimientos para lograr su subsistencia y desarrollarse plenamente, quien por sí sólo está
imposibilitado, por no ser plenamente capaz.- No obstante, cuando un menor de edad demanda su
derecho de alimentos por medio de su representante legal, debe demostrar en el proceso de que se
trate, el monto de sus gastos de vida lo cual se establece del examen de las condiciones reales en
que vive, es decir, que en la demanda deben cuantificarse las necesidades del alimentario en los
diferentes rubros que el concepto de alimentos encierra como son sustento, habitación, vestido,
conservación de la salud y educación.Para la procedencia de los alimentos provisionales, se ha demostrado, con la certificación
de la partida de nacimiento de fs. 5, la filiación materna y paterna del alimentario, de donde nace
al demandante la obligación alimenticia como parte de los deberes que el ejercicio de la autoridad
parental le impone para la protección de su hijo, su educación, asistencia y preparación para la
vida, la cual debe ser fijada en proporción a la capacidad económica de quien esté obligado a
darlos y a la necesidad de quien lo pide.La necesidad de alimentos del niño [...], se desprende de su minoría de edad, sin embargo,
la parte reconviniente no cuantificó los gastos del alimentario, es decir, no expresó el monto de
las necesidades de cada uno de los rubros de los alimentos; por lo que en esta etapa del proceso
en la que no se ha entrado a analizar los medios de prueba, debemos tomar en cuenta el
ofrecimiento del padre reconvenido en cuanto al monto de la cuota alimenticia en efectivo por la
cantidad de $ 150.00 mensuales a favor de su referido hijo, quien manifiesta es el promedio de
los gastos sobre las necesidades de sustento de su hijo en las que él incurría al proporcionar los
insumos para sus requerimientos; asimismo debe considerarse que el padre ha presentado facturas
de compras de supermercado y pago de colegiaturas con la que demuestra la ayuda en especie
que ha proporcionado a su hijo, con lo que se advierte su responsabilidad hacia él.- Por otra parte,
se considera el hecho de que el padre mantiene una comunicación frecuente con su hijo y
comparte con él paseos y actividades recreativas, para lo cual incurre en gastos aproximados de $
50.00 mensuales, siendo necesario que continúe colaborando en dicho requerimiento del niño y
se garantice su recreación, a fin de procurarle un desarrollo integral, actividades que también
coadyuvan a mantener un lazo afectivo con su progenitor; por lo que sumando ambas cantidades
totalizan $ 200.00 mensuales con los cuales el padre contribuiría en beneficio de su hijo, tomando
en cuenta la edad de éste, así como la capacidad económica que el demandante y reconvenido ha
manifestado tener como empleado de la empresa Stream Global Services, El Salvador S.A. de C.
V., tal como lo demuestra con la constancia de salario de fs. 6.Por lo anterior y en base a la fundamentación expuesta y análisis precedentes
consideramos que en el caso que nos ocupa es procedente disminuir el monto de la cuota
alimenticia provisional en efectivo; en consecuencia estimamos que la providencia recurrida
deberá ser modificada por esta Cámara.ACTOS DE COMUNICACIÓN
Esta providencia se deberá notificar: a) a la licenciada Leida Aracerly C.A., representante
judicial del demandante y reconvenido, señor [...], mediante el telefacsímil N° 2228-1041,
propuesto a fs. 151 vto.; b) a la licenciada Mayra Elena L.F., apoderada de la demandada y
reconviniente, señora [...], por medio del telefacsímil N° 2260-5307, propuesto a fs. 158; y c) al
licenciado Jorge Ernesto H. S., Procurador de Familia del Juzgado de Familia de Santa Tecla, por
edicto a fijar en el tablero judicial de este Tribunal de Alzada, por no haber señalado un lugar
para citaciones y notificaciones en la sede del mismo y por ignorar este Tribunal Superior si tiene
una dirección dentro de su circunscripción territorial o un medio electrónico aceptable, ni constar
éstos en registro público alguno (Arts. 33 incs. 2º y 5º Pr.F., 170 y 171 Pr. C. M.).- Si por
cualquier motivo no fuere posible realizar las notificaciones por el medio electrónico propuesto
por las licenciadas C.A. y L.F., se autorizan que se les efectúen como al Procurador de Familia
nominado y por la misma causa.LA DECISIÓN
En virtud de la motivación expuesta, de las disposiciones legales citadas y de lo que
establecen los Arts. 149 y 161 inc. 1°. Pr.F.: MODIFÍCASE la sentencia interlocutoria venida en
apelación, pronunciada por la señora Jueza de Familia de Santa Tecla a las quince horas del día
veintiséis de agosto del año dos mil trece, mediante la cual decretó la medida cautelar de
establecimiento de cuota alimenticia provisional al señor [...] por la cantidad de doscientos
dólares mensuales ($ 200.00), a favor de su hijo [...], en el proceso de cuidado personal
promovido por el referido señor contra la señora [...], en el sentido de que los alimentos
provisionales que el padre proporcionará a su referido hijo, mientras dure el trámite del proceso,
se fijan en CIENTO CINCUENTA DÓLARES MENSUALES ($ 150.00), que se harán efectivos
por retención de planilla y depositados en la cuenta bancaria correspondiente.En su oportunidad devuélvanse las actuaciones al tribunal de origen con certificación de
esta sentencia interlocutoria.INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS:
Octavio Humberto Parada Cerna y Ana Guadalupe Zeledón Villalta.-