Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires s/denuncia S.C. Comp. 854, L. XLVI Suprema C o r t e La presente contienda negativa de competencia suscitada entre el Juzgado de Garantías N° 8 Y el Juzgado Federal N° 1, ambos de la ciudad de Lomas de Zamora, provincia de Buenos Aires, se refiere a la causa en la que se investiga la denuncia formulada por el titular de la Dirección Provincial de Fiscalización Sanitaria del Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires. De allí se desprende que, a raíz de una inspección realizada en la farmacia "C ", se habría comprobado la existencia de remedios que presentaban signos de adulteración en las fechas de vencimiento y número de lote, y de productos cuyo uso y comercialización se encontrarían prohibidos por ANMAT. Asimismo, se habría verificado el incumplimiento de la reserva o archivo de las recetas por .Ia venta de especialidades medicinales psicotrópicas y estupefacientes. El juez local, sobre la base del dictamen fiscal, que calificó los hechos como infracciones a los artículos 20 I Y 204 del Código Penal, se declaró incompetente para conocer en la causa con fundamento en que se habría perjudicado el normal desarrollo de las instituciones nacionales al sustituirse las fechas de vencimiento de los medicamentos. Además, destacó que por la posible afectación a la salud pública, correspondía que se habilite el fuero de excepción (fs. 14/14 vta.). El magistrado federal, por su parte, rechazó la atribución de competencia por considerarla prematura. En tal sentido, sostuvo que no se realizó ninguna diligencia tendiente a acreditar la veracidad de la denuncia (fs. 24/25 vta.). Vuelto el legajo al juez de origen, éste tuvo por trabada la contienda, y la elevó a V.E. (fs. 29/29vta.). Estimo que, en principio, y en cuanto atañe al presunto suministro infiel de medicamentos (art. 204, C.P.), el caso se encuentra alcanzado por las disposiciones del artículo 2 ° de la ley 26.052, que modifica el artículo 34 de la ley 23.737, dado que la provincia de Buenos Aires sancionó la respectiva ley de adhesión ley 11.392- (Competencia N° 1502, XLII in re "Ministerio de Salud si denuncia", resueltá el 17 de abril 2007, Y su cita); mientras que respecto de la supuesta adulteración y distribución (art. 201, C.P.), no se han reunido elementos que justifiquen el conocimiento de la justicia federal, esencialmente de excepción. Por ello, opino que compete al magistrado local asumIr su jurisdicción, . Slll . .. perJUlClO de lo que surja de investigación posterior. Buenos Aires, .50 de noviembre del año 2010. ES COPIA LUIS SANTIAGO GONZALES WARCALDE (2fkddlP AORI~I:-~ prose>:i~~ Administrativa p~QGuiáción General de la Nacióll la