Aplicación de los modelos CAPM y D

Aplicación de los modelos CAPM y D-CAMP para la medición del riesgo sistemático de las
emisoras que han conformado el Índice de Precios y Cotizaciones en periodos de crisis
M.A. Teresa Elena Cervantes Montes1, M.F.C. Sergio Ignacio Villalba Villalba2
Dra. Esther Guadalupe Carmona Vega3
1
terecervantes89@hotmail.com, 2don.checho@gmail.com
3
esther.carmona@uacj.mx , carmona74@yahoo.com
1,2,3
Departamento de Ciencias Administrativas
Instituto de Ciencias Sociales y Administración
Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
Av. Heroico Colegio Militar s/n Col. El Chamizal
Ciudad Juárez, Chihuahua, C.P. 32360
Resumen: El objetivo del presente trabajo de investigación es demostrar que la relación entre el
riesgo y el rendimiento es directa y aumenta en los periodos de crisis, para comprobar que
mientras mayor sea el riesgo, mayor será el rendimiento. Para esto se elaborarán portafolios de
inversión con las acciones que han conformado el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) en
periodos de crisis. Y para mayor facilidad de entendimiento, se describirán importantes conceptos
tales como: riesgo, desviación estándar, coeficiente de variación, coeficiente de correlación; el
rendimiento esperado, IPC y crisis económicas. Además de explicar las variables del Modelo
CAPM (por sus siglas en inglés, Capital Asset Pricing Model) y los conceptos que integran el
Modelo D-CAPM (por sus siglas en inglés, Downside Capital Asset Pricing Model) que es
utilizado por los países emergentes, comparando sus componentes y las diferencias entre ambos
modelos, para utilizarlos en la elaboración de los portafolios.
Los portafolios realizados serán con los periodos de las crisis económicas que más han
afectado a México, y que ocurrieron en los años 1994, 1998, 2001 y 2008. Con los resultados que
se obtengan, se pretende que los inversionistas tomen mejores decisiones en el mercado
accionario de renta variable al tener mayor conocimiento acerca de cómo las empresas que
pasaron por estas crisis lograron salir adelante.
Palabras clave: Modelos CAPM y D-CAPM, Riesgo Sistemático, Portafolios de Inversión y
Crisis Económicas
1. Introducción
En esta investigación se analizarán a las empresas que han cotizado en el IPC en periodos de
crisis con el Modelo de Valuación de Activos de Capital (CAPM, por sus siglas en inglés Capital
Asset Pricing Model) y con el Modelo para Economías Emergentes D-CAPM, siendo el principal
objetivo conocer la relación entre el riesgo y el rendimiento de estas empresas, con el fin de
conocer como las empresas en periodos de crisis se manejan y de esta manera poder ayudar a
futuros inversionistas con sus inversiones.
1.1 Objetivo general
Estudiar la relación que existe entre el riesgo y el rendimiento mediante la elaboración de
portafolios de inversión, utilizando las emisoras que han conformado el IPC en periodos de crisis
aplicando los modelos CAPM y D-CAPM.
1
1.2 Alcances y limitaciones
En lo que se refiere al alcance, solo se presenta el marco conceptual y teórico de la
investigación, ya que se está realizando el data mining para el cálculo del riesgo sistémico y
rendimiento requerido. En lo que se refiere a la parte operativa se tienen calculadas las betas
clásicas (CAPM) de cada uno de los años a analizar y la volatilidad, además de los precios al
cierre y los rendimientos.
Para la realización de esta investigación no se tienen limitaciones referentes a
disponibilidad la información pues está a disposición del público en general y que es necesaria
para el cálculo del riesgo sistémico y el rendimiento de cartera.
2. Marco Teórico
2.1 Definición de riesgo, rendimiento y volatilidad
El riesgo, según Moyer, McGuigan y Kretlow (2005), el riesgo es la posibilidad de que los
rendimientos reales sean diferentes de los rendimientos esperados clasificándose en dos: riesgo
sistemático, el cual es aquel que influye en muchos activos, conocido también como riesgo de
mercado; y el riesgo no sistemático, que es el que afecta a un solo activo o un pequeño grupo de
estos, conocido como riesgo único y especifico. (Ross, Westerfield y Jordan, 2010). El riesgo es
medido por la desviación estándar de los rendimientos.
Para Van Horne y Wachowicz (2010), el rendimiento es el ingreso que se recibe de una
inversión más cualquier cambio en el precio de mercado. Este cambio generalmente es expresado
como un porcentaje del precio inicial de mercado de la inversión.
La volatilidad es la fluctuación que afecta a un activo en el tiempo. Ésta, es una medida de
la velocidad de las operaciones bursátiles, que marca qué tan rápido se ajustan los precios de los
activos financieros ante determinados hechos. Los mercados se mueven despacio o deprisa,
considerándose como de baja ó alta variabilidad (Oddone, 2004).
2.2 Portafolios de inversión
Moyer, et al. (2005), señalan que un portafolio de inversión es también conocido como una
cartera de inversión y es la combinación de dos o más acciones que elige un inversionista de
acuerdo a sus necesidades, siendo su principal objetivo, lograr la optimización de los
rendimientos con el menor riesgo.
2.3 Crisis financieras
Lagunes y Watkins (2008), determinan que: “existe crisis cuando la ocurrencia de
incrementos significativos en la correlación de las variables de los mercados analizados, la cual
ocurre cuando aparece un evento económico o financiero negativo en un país o grupo de países”.
Sin embargo, Bekaert y Campbell (2002), citado en Lagunes y Watkins (2008), proponen
que para que el evento sea considerado como crisis debe de existir un exceso de correlación entre
las variables analizadas ya que no es suficiente un simple incremento en la correlación entre
estas.
2
Otro grupo de autores, suponen que la crisis también involucra el comportamiento de los
inversionistas, es por esto que Lagunes y Watkins (2008), definen a la crisis como un evento que
llega a ser provocado por el comportamiento en manada, en donde aquellos inversionistas que no
están informados, seguirán las acciones de los inversionistas que de alguna manera tienen mejor
información. No se puede tener una definición exacta ni el modo en que se estime la existencia de
crisis. Por lo que los canales por los cuales se explica esta crisis son: las relaciones comerciales,
devaluaciones competitivas y las relaciones financieras (Lagunes y Watkins, 2008).
2.4 Crisis financieras más recientes que más han impactado a las economías internacionales
A continuación se enlistan algunas de las principales crisis que han tenido repercusiones a
nivel internacional.
 1921 – 1923 Hiperinflación Alemana
 1929 Martes Negro
 1973 Crisis petrolera
 1987 Lunes Negro
 1992 Crisis de Kuwait
 1994 El error de diciembre (Efecto Tequila)
 1997 Crisis Financiera asiática (Efecto Dragón)
 1999 La crisis Argentina
 2001 La burbuja de las punto com y ataques terroristas
 2007 – 2011 Crisis Subprime en Estados Unidos
 2008 – 2012 Crisis económica Española
2.5 Cómo han afectado las recientes crisis financieras mundiales a México
México frente a las crisis ha tenido una recuperación lenta, pues el efecto más directo
repercute en el desempleo, mayormente en la manufactura, lo que generó efectos negativos a los
salarios. La disminución en las exportaciones afectó a las decisiones de inversión y las
posibilidades de crecimiento del país (Lomelí y Murayama, 2009). Las crisis financieras
mundiales que han afectado a México en las últimas décadas son las de 1994, 1998, 2001 y 2008.




1994
1998
2001
2008
El error de Diciembre – Efecto Tequila
Efecto Dragón
Efecto punto com
Crisis sub-prime
2.6 Modelos CAPM y D-CAPM
El CAPM es un modelo que describe formalmente la relación entre el riesgo y el
rendimiento. Es utilizado de una manera práctica para observar el riesgo y el rendimiento que
pueden ser requeridos en los mercados de capital. También sirve como un marco general para
comprender el riesgo sistemático, la diversificación y la prima de riesgo sobre la tasa libre de
riesgo que es necesaria para atraer capital (Van Horne y Wachowicz, 2010).
El D-CAPM es un modelo del cual los administradores financieros se apoyan para
determinar el valor del patrimonio de los accionistas. Reyes y Garrido (2007), señalan que este
modelo fue desarrollado por Estrada en el año 2000, siendo este un modelo alternativo para el
3
cálculo del costo de capital, y por sus siglas en inglés quiere decir: Downside Capital Asset
Pricing Model “D-CAPM”. Los supuestos de este modelo son muy parecidos al CAPM, sin
embargo, el D-CAPM no requiere simetría en la distribución de rendimientos lo que es
considerado como una gran ventaja porque al normalizar los rendimientos el sesgo desaparece
(Reyes y Garrido, 2007).
3. Metodología
3.1 Tipo de estudio
Se efectúa un estudio no experimental porque no se pueden manipular deliberadamente las
variables, como lo menciona Hernández, Fernández y Baptista (2010). Por lo que en este trabajo,
la finalidad será analizar el comportamiento de las acciones en relación a su riesgo y rendimiento
dentro de un portafolio de inversión.
3.2 Hipótesis de la investigación
H1.- No existe una relación directa entre el riesgo y el rendimiento de las emisoras más volátiles
que han cotizado en el IPC en periodos de crisis.
3.3 Muestra de la investigación
El análisis se realiza con la finalidad de evaluar el comportamiento de las empresas en los
periodos de crisis y cómo salieron adelante. La muestra para el estudio es no probabilística e
intencionada, es decir, queda a criterio del investigador su selección, tal como lo señalan
Hernández, et al (2010). Las emisoras que se tomaron en cuenta para el estudio son 13 de las 35
que conforman el IPC, siendo estas las que han estado presentes en los periodos de crisis a
analizar, las cuales se presentan en la Tabla 1.
Empresas
Clave de pizarra
Alfa SAB de CV
ALFAA.MX
Grupo Bimbo, SAB de CV
BIMBOA.MX
Cemex, SAB de CV
CEMEXCPO.MX
Grupo Elektra, SA de CV
ELEKTRA.MX
Fomento Económico Mexicano, SAB de CV
FEMSAUBD.MX
Corporación Geo, SAB de CV
GEOB.MX
Grupo Financiero Inbursa, SAB de CV
GFINBURO.MX
Grupo Financiero Banorte, SAB de CV
GFNORTE.MX
Grupo México, SAB de CV
GMEXICOB.MX
Gruma SAB de CV
GRUMAB.MX
Empresas ICA, SAB de CV
ICA.MX
Kimberly-Clark de México, SAB de CV
KIMBERA.MX
Grupo Televisa, SAB de CV
TLEVISACPO.MX
Tabla 1. Empresas que conformaron el IPC en los años 1994, 1998, 2001, 2008
Fuente: Elaboración propia
4
4 Análisis de los datos
4.1 Cálculo de las betas para el modelo CAPM
Se calcularon las betas para el modelo CAPM de todas las emisoras que forman la muestra
y para cada uno de los años a estudiar, tal como se muestra en la Tabla 2.
Emisora
ALFAA.MX
BIMBOA.MX
CEMEXCPO.MX
ELEKTRA.MX
FEMSAUBD.MX
GEOB.MX
GFINBURO.MX
GFNORTE.MX
GMEXICOB.MX
GRUMAB.MX
ICA.MX
KIMBERA.MX
TLEVISA.MX
1994
1998
2001
0.195072853
1.142846925
-0.0863759
0.231840264
0.26846799
-0.088983086
0.799559076
1.24405944
-0.005696357
0.00990675
0.320694179
-0.071343353
0.565902657
1.326092888
-0.092815855
0.129348114
1.24313223
0.293346367
-0.59627186
0.115638483
1.10146071
0.168704477
0.305884265
-0.036216504
0.557634236
0.905562893
-0.00394894
-0.016979483
0.02233955
-0.504702336
1.041213101
0.920228316
-0.070955635
0.544313954
0.976826266
-0,144102548
0.640230244
-0.022285913
0.036316923
Tabla 2. Betas utilizadas para los periodos de estudio
Fuente: Elaboración propia
2008
-0.078218
-0.2108192
0.3334233
0.03594589
0.22312128
0.01462836
0.10280468
-0.05332193
-0.07798994
-0.10484216
-0.24804316
0,03310876
-0.02153889
4.2 Matriz Varianza-Covarianza: Modelo CAPM
Se realizó una matriz varianza-covarianza para la selección de las emisoras que
conformarán los portafolios de inversión a analizar, con el propósito de conocer qué acciones son
las de mayor y menor volatilidad, y de esta manera determinar la mejor combinación riesgorendimiento, ya que a través de la matriz varianza-covarianza del modelo CAPM se determina
cuál es el año que tuvo más volatilidad. En la Tabla 3 se muestran las varianzas-covarianzas del
modelo CAPM en los periodos analizados.
1994
0.0413070%
1998
2001
0.1454710%
0.2413168%
Tabla 3. Varianza-Covarianza: Modelo CAPM
Fuente: Elaboración propia
2008
0.1239623%
Analizando los resultados, se muestra que el año con mayor volatilidad fue el 2001, por lo
que en base a esto, se seleccionaron las acciones con mejores rendimientos en todos los periodos,
y además siguiendo el principio de diversificación, el portafolio se integra por la compañía Alfa,
SAB de CV (Acción A), la cual se encuentra en el sector industrial, subsector bienes de equipo,
en el ramo de las controladoras; Kimberly-Clark de México, SAB de CV (Acción B) que se
encuentra en el sector de productos de uso frecuente, subsector productos domésticos y
personales, en el ramo de productos domésticos; y Cemex, SAB de CV (Acción C), que se
encuentra en el sector de materiales, subsector materiales, en el ramo de la construcción.
Se eligieron tres empresas para formar parte del portafolio ya que, un portafolio se
conforma por dos o más empresas. Por lo que, para finalizar con el modelo CAPM se calcula la
5
beta del portafolio con las tres acciones juntas así como el rendimiento, estos resultados se
muestran en la Tabla 4.
Periodos
1994
1998
2001
2008
Beta del Portafolio
0.58
1.15
-0.09
0.11
Modelo CAPM
15.02%
29.12%
11.75%
8.17%
Tabla 4. Beta del portafolio y Modelo CAPM
Fuente: Elaboración propia
En la Tabla 4 se presentan las betas del portafolio y los rendimientos esperados que arroja
el modelo CAPM. Es así que el portafolio de 1994, tiene una beta de 0.58, siendo esta beta la más
cercana al riesgo del mercado, esperando un rendimiento del 15.02%. Para 1998, la beta se eleva
y es más alta que el riesgo del mercado, aunque los rendimientos esperados aumentan de igual
manera. Para el portafolio del 2001, la beta del portafolio baja hasta quedar por debajo del riesgo
del mercado, y los rendimientos de la misma manera disminuyeron.
Como se observa, el portafolio de 2008, tuvo una beta por debajo del riesgo del mercado,
además de que los rendimientos en comparación con los otros años fueron los más bajos. Así que,
con la Tabla 5 se demuestra qué tan cercanos o lejanos se encuentran los rendimientos calculados
con el modelo CAPM de los rendimientos reales obtenidos.
Periodos analizados
1994
1998
2001
2008
Porcentaje de rentabilidad esperada de la cartera total
(Modelo CAPM)
Porcentaje de rentabilidad total del portafolio: inversión real
Diferencial de tasas
15.02%
29.12%
11.75%
8.17%
-0.41%
15.43%
91.12%
-61.99%
15.53%
-3.78%
108.69%
-100.52%
Tabla 5. Rendimientos esperados vs Rendimientos reales: Modelo CAPM
Fuente: Elaboración propia
Con la Tabla 5, se observa que el modelo CAPM para el mercado mexicano no es la mejor
opción para el análisis de la relación entre el riesgo y el rendimiento en épocas de crisis, al
contrario se aleja mucho de la realidad, por lo que si se desea invertir se debe de tomar en cuenta
que este modelo no es el más certero o ideal para calcular y especular sobre cuáles son los
rendimientos que se pueden obtener.
México es considerado una economía emergente, tal como se señala en capítulos anteriores.
El modelo CAPM es más viable aplicarlo en una economía desarrollada, como lo es Estados
Unidos, por lo que los parámetros y las variables a utilizar en el modelo CAPM no aplican para
México. Es por esto, que para las economías emergentes se desarrolló el modelo D-CAPM, el
cual utiliza las mismas variables que el CAPM, pero con la variante de que éstas, cumplen con
los parámetros de una economía emergente como el caso de la mexicana.
A continuación, se desarrolla el Modelo D-CAPM con la realización de los portafolios para cada
una de las crisis, realizando el análisis de los resultados de cada uno ellos.
6
4.3 Fórmulas que integran el modelo D-CAPM
El modelo D-CAPM (Estrada, 2002) ajusta las condiciones originales por el modelo de
CAPM (Sharpe, 1964) reemplazando la varianza, la desviación estándar y la covarianza, por la
semi desviación estándar, la semivarianza y la cosemivarianza respectivamente para hacer la
discriminación de datos, tal como se muestra en las ecuaciones 1 a la 6:

1   Min  R1  1  , 0

2
 Bi   Min  Ri  B  , 0

(Ecuación 1)

(Ecuación 2)
2


iM   Min  Ri  i  , 0 Min  RM  M  , 0

(Ecuación 3)

 Min  Ri  i  , 0 Min  RM  M  , 0
iM 
iM

i  M
iD 
iM  Min  Ri  i  , 0 Min  RM  M  , 0

2
 2M
 Min  RM  M  , 0


 Min  Ri  i  , 0  Min  RM  M  , 0

2



  Ri   R f  MRPiD
2

(Ecuación 4)
(Ecuación 5)
(Ecuación 6)
4.4 Modelo D-CAPM: Rendimientos, semi-desviación estándar, semi-correlación y semicovarianza de las acciones
En el modelo CAPM, se calcularon la desviación estándar, la correlación y la covarianza de
las acciones. Sin embargo, para el modelo D-CAPM se realizó un análisis discriminante de los
datos que estuvieron por debajo de la tasa libre de riesgo de cada una de las empresas, para cada
una de las crisis, convirtiéndose de esta manera en: semi-desviación estándar, semi-correlación y
semi-covarianza de las acciones. Teniendo este análisis, se procedió al cálculo de las fórmulas
para la elaboración del portafolio.
Con el análisis discriminante, la desviación estándar se desplazó hacia las variables
mínimas, por lo que se obtuvo una nueva media, tal como lo señala el modelo D-CAPM. Los
cálculos son mostrados a continuación y servirán para demostrar cuál es la relación entre el riesgo
y el rendimiento de las acciones de un portafolio de inversión en periodos de crisis para un
mercado emergente.
4.5 Cálculo de las betas para el modelo D-CAPM
Para el modelo D-CAPM la beta a la baja es la medida de riesgo a la baja, ya que es la
sensibilidad de los rendimientos de cada una de las acciones con respecto a la bolsa, cuando se
pasa por un momento en el que ambos mercados van a la baja, tal como las crisis. Por lo que, la
Tabla 6 muestra las betas de cada una de las acciones en los años de crisis que son analizados.
7
Acción A
Acción B
Acción C
1994
1998
2001
0.195072853
1.142846925
-0.066658046
0.544313954
0.976826266
-0.144102548
0.799559076
1.24405944
-0.005696357
Tabla 6. Betas del modelo D-CAPM
Fuente: Elaboración propia
2008
0.033924384
0.015882306
0.00538096
Analizando las betas a la baja que obtuvieron cada una de las acciones, se observa que para
el año de 1994, la sensibilidad de las acciones A y B estuvieron muy cercanas al cero por lo que
el riesgo que corren es menor que el riesgo del mercado. La acción C por estar más cercana al
uno indica un riesgo igual al del mercado.
Para 1998, las betas son mayores a la unidad o están muy cercana a la unidad por muy
poco, lo que indica que el riesgo que se corrió ese año es mayor al riesgo del mercado. En el
2001, al ser todas las betas negativas, y conociendo que las betas miden la sensibilidad de las
acciones con respecto al mercado, es posible decir que todo el mercado tuvo pérdidas. Aunque
para el 2008, las tres acciones se recuperaron y son muy cercanas al cero, por lo que el riesgo que
corrieron está por debajo del riesgo del mercado.
4.6 Calculo del portafolio con el modelo D-CAPM
Para finalizar con el modelo D-CAPM se calcula la beta del portafolio con las tres acciones
juntas así como el rendimiento que según el modelo se debe de obtener, estos resultados son los
que se muestran a continuación en la Tabla 7.
Periodo
Beta del Portafolio
1994
0.58
1998
1.15
2001
-0.09
2008
0.02
Modelo D-CAPM
15.02%
29.12%
11.75%
8.18%
Tabla 7. Beta del portafolio y Modelo D-CAPM
Fuente: Elaboración propia
Dado lo anterior, con la Tabla 8, se muestra que tan cercano o lejano se encuentran los
rendimientos calculados con el modelo D-CAPM de los rendimientos reales obtenidos.
Periodos analizados
1994
1998
Porcentaje de rentabilidad esperada de la cartera total
15.02%
29.12%
(Modelo D-CAPM)
Porcentaje de rentabilidad total del portafolio de inversión
3.01%
86.72%
real
12.01%
-57.60%
Diferencial de tasas
Tabla 8. Rendimientos esperados vs Rendimientos reales
Fuente: Elaboración propia
2001
2008
11.75%
8.18%
45.32%
225.85%
-33.57%
-217.67%
Con esta tabla se comparan los rendimientos reales esperados vs los rendimientos que se
obtendrían si se calculan utilizando el modelo D-CAPM, tomando en cuenta tanto las betas como
los movimientos del mercado, y es así como se determina el diferencial de las tasas. Se observa
que la diferencia en los años de 1998, 2001 y 2008 es muy alta, pero analizando el mercado en
esos años, había mucha volatilidad debido a la crisis subprime, por lo que el resultado de los
rendimientos reales esperados no es muy confiable.
8
4.7 Comparativo entre los modelos CAPM y D-CAPM
Haciendo un análisis del comparativo entre las betas y los rendimientos esperados
calculados por ambos modelos, se observa que para los años 1994, 1998 y 2001, no se tuvo algún
cambio significativo, sino que los resultados fueron iguales, no así para el año 2008, en el cual la
beta del portafolio fue más alta con el modelo CAPM, así como los rendimientos esperados. Al
realizar la matriz varianza-covarianza, se observó que el año más volátil fue el 2001 y se
demuestra con las tablas, ya que es la beta más baja de los cuatro años.
Con el análisis de los resultados de las rentabilidades esperadas, así como las rentabilidades
reales, se observan las diferencias entre el modelo CAPM y el D-CAPM. Para el modelo CAPM
se utilizan las todas las variables, por lo que los resultados obtenidos serian para un mercado
desarrollado y que no estuviera atravesando por una crisis. Es por eso que los resultados entre los
rendimientos reales esperados y la rentabilidad esperada con el modelo CAPM son más cercanos
que los calculados con el modelo D-CAPM.
Dado lo anterior, el modelo D-CAPM, analizó a las acciones cuando se encontraban en una
etapa de crisis, y utilizando solamente los datos mínimos y por debajo de la tasa libre de riesgo,
lo que hace al mercado más volátil. Es por esto que, la rentabilidad esperada real de los
portafolios para cada uno de los años es muy volátil y muy diferente unos de otros.
5. Conclusiones y Recomendaciones
El modelo D-CAPM toma en cuenta las medidas del riesgo a la baja sobre las medidas
estándar de riesgo, en particular la beta a la baja, por lo que debido a esto, se explica casi el 55%
de la variabilidad en la sección transversal de los retornos en los mercados emergentes.
También, el modelo explica de qué manera los rendimientos son mucho más sensibles a las
beta bajas en los mercados emergentes. Además de que el D-CAPM genera rendimientos de más
de 2.5% por año en comparación con el CAPM, siendo esta diferencia muy significativa para
tomar en cuenta al momento de querer realizar un proyecto de inversión, por tanto, es una
diferencia que no se puede tomar a la ligera.
Dado que el modelo D-CAPM es un modelo fácil de aplicar, pues parte del CAPM, es
factible que se aplique a una economía emergente como México, para tener un mejor
conocimiento de cómo funciona este modelo y tener mejores aproximaciones en el cálculo de la
estimación de riesgo sistémico y el rendimiento requerido en los mercados de renta variable.
De manera que, el presente proyecto de investigación tiene como finalidad ser una
herramienta útil para los inversionistas que apliquen los modelos CAPM y D-CAPM. Asimismo,
se espera que el trabajo sea una guía para elaborar portafolios de inversión que quede como
marco de referencia para futuras generaciones tomando en consideración la importancia de la
diversificación accionaria, al demostrar que no existe una relación directa entre el riesgo y el
rendimiento de las emisoras más volátiles que han cotizado en el IPC en periodos de crisis,
construyendo portafolios de inversión utilizando el modelo CAPM con la extensión del modelo
D-CAPM que es el utilizado para economías emergentes como lo es México.
9
6. Referencias
1. Bekaert, G. y Campbell, A. (2002), Market Integration and Contagion.
Business, University of Chicago, 50:403-44.
Journal of
2. Estrada, J. (2000). The cost of equity in emerging markets: a downside risk approach.
Emerging Markets Quarterly, 4 (Fall 2000), 19-30
3. Estrada, J. (2002) Systematic risk in emerging markets:the D-CAPM. Emerging Markets
Review. Department of Finance, IESE Business School, Avda. Pearson 21, 08034
Barcelona, Spain. 365–379.
4. Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. (2010) Metodología de la Investigación.
Quinta Edición. México: Mc-Graw Hill.
5. Lagunes, M., y Watkins, K. (2008). Efectos de las Crisis Anticipadas y No Anticipadas
sobre el Contagio Financiero Internacional. XII Congreso Internacional de la Academia
de Ciencias Administrativas A.C. (ACACIA). 1–30.
6. Lomelí, L., y Murayama, C. (2009). México frente a la crisis: hacia un nuevo curso de
desarrollo. Universidad Nacional Autónoma de México: Facultad de Economía. 6:7–60.
7. Moyer, R., McGuigan J. y Kretlow, W. (2005). Administración Financiera de
Portafolios. Bogotá, Colombia.
8. Oddone, C. N. (2004). Mercados Emergentes y Crisis Financiera Internacional: El Caso
Argentino a la Luz de las Experiencias de México y el Sudeste Asiático. Eumednet.
Buenos Aires, Argentina.
9. Reyes, A.N., Garrido, R. (2007). Modelos para el cálculo del costo de capital aspectos
disciplinarios y didáctico-pedagógicos. Parte 2. Negotia: Revista de Investigación de
negocios. 3:140.
10. Ross, S., Westerfield, R., Jaffe, J., y Jordan, B. (2010) Fundamentos de Finanzas
Corporativas. Editorial Mc. Graw Hill, México DF, México.
11. Sharpe, W. F. (1964). Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium under
Conditions of Risk. The Journal of Finance, 19(3), 425-442. doi: 10.2307/2977928
12. Van Horne, J. C., y Wachowicz, J. M. (2010). Fundamentos de Administración
Financiera, Decimotercera Edición.
10