mO£VCIóN (]`Eq¡WCljIL:JI" 0204-2015-:M.CJ`(JP-(]:M.

mO£VCIóN
(]'Eq¡WCljIL:JI" 0204-2015-:M.CJ'(JP-(]:M.-(]Scrv
1 8 ENE. 1015
VISTO: El Expediente Externo N' 45368-2014 de fecha 04.12.14, sobre solicitud de Nulidad de Papeleta por Infracción
tránsito N" 000601-15, presentada por la persona de EOGAR SANCHEZ CHUMBES y;
al
CONSIDERANDO:
Que, mediante documento de Visto de fecha 04 de Diciembre del 2014, la persona de EDGAR SANCHEZ CHUMBES,
identificado con Documento Nacional de Identidad N° 28291895, con domicilio en el Jr. Víctor A. Belaunde Mz. "107" Lt. "15"Campo Verde; en su calidad de CONDUCTOR del vehiculo intervenido, se dirige a esta Entidad Edil a fm de solicitar la nulidad de
la Papeleta de infracción al tránsito N° 000601-15, cuya infracción que se consigna en la misma es de código M.3 que a la letra
reza: "conducir
un vehlculo automotor
sin tener licencia de conducir
o permiso provisional";
el recurrente fundamenta su
solicitud en los términos que señala su escrito. Para tal efecto adjunta: "copia simple de DNI ambos documentos a nombre del
administrado,
Que, mediante Infonne W 0008-2015-MPCP-GSCTU-SGTI-Al,
de fecha 14 de Enero del2015, el Área de Infracciones
deriva los actuados al Área Legal, manifestando que: "Verificada la papeleta de infracción original, la información y requisítos de
P validez se concluye que fa papeleta en mención fue impuesta en forma correcta, en cuanto cumple con lo que dispone ellnc. 1 del
~ Art. 326" del Código de Transito" en consecuencia, OPINO: Declarar INFUNDADO la solicitud planteada por el recurrente;
:-5'W
k'
_.
~~\"Cll\i
o;:¡'l.~
~
0",('
'%
SUB G
i DE rR~G:AlC¡A ~
Que, estando a lo opinado por el Área de Infracciones, el Área Legal de la Sub Gerencia de Tránsito y Transporte
Urbano, respetando el Principio de Legalidad y el Debido Procedimiento, realizó la revisión y análisis del expediente en cuestión;
de la cual se desprende lo siguiente: PRIMERO; El descargo presentado por el recurrente carece de fundamento valedero y
objetivo que desvirtué el motivo de la Infracción impuesta y de lo incoado en su descargo se extrae lo siguiente: "r. .. ¡La fecha de la
presente infracción no se configura en la papeleta( ... )". El descargo presentado carece de fundamento valedero y objetivo que
desvirtué el motivo de la infracción impuesta, toda vez que lo mantfestado por el recurrente respedo a la omisión de información
aparente en cuanto a la fecha del levantamiento de la papeleta de infracción N" 000601-15, de fecha 03.12.14. cabe precisar que,
el administrado está basando sus fundamentos verificando la copia simple de la papeleta de infracción y haciendo un análisis
1minucioso y exhaustivo se determinó teniendo en autos que la papeleta original o primigenia; es decir la papeleta en donde se
obseNa la utilización de un boligrafo para rellenar los datos con su puño y letra por parte del Efedivo Policial, no registra algún y/o
ninguna omisión de información en cuanto al campo que corresponde a la fecha del levantamiento de la papeleta de infracción
impugnada alegado por el recurrente. Por lo expuesto se evidencia esta manera la falta de sustento en los fundamentos esgrimidos
por el recurrente en su descargo, además de insuficiencia probatoria, es decir medios probatorios que no hayan sido evaluados
con anterioridad y en consecuencia justifiquen sus argumentaciones
las mismas que carecen de elementos de convicción que
consoliden su descargo. SEGUNDO: Cabe señalar que la imposición de la papeleta por infracción al tránsito materia de nulidad, lo
impuso el Efectivo Policial asignado al control de tránsito mediante ACCIONES DE CONTROL conforme lo establece el Art. 324"
de) Código de Transito que a la letra reza: "La detección de infracciones por incumplimiento
de las normas de tránsito terrestre
corresponde
a la autoridad competente, la misma que, para tal efecto, cuenta con el apoyo de la Policia Nacional del Perú
asignada al control de tránsito, la que realizara acciones de control en la via pública o podrá utilizar medios electrónicos (. ..l. De
otro lado AL FIRMAR éste la papeleta de infracción y el hecho de no haber consignado ninguna obseNación,
se entiende
debidamente notificado el condudor con la entrega de la misma1. TERCERO; Es menester recordar que, los CONDUCTORES
deben acatar las Disposiciones Reglamentarias que rigen el Tránsito y las indicaciones de los Efedivos de la Policia Nacional del
Perú, asignados al control de tránsito. a su vez gozan de jos derechos establecidos en el Reglamento Nacional de Tránsito y
asumen las responsabilidades
que se deriven de su incumplimiento'.
MáXime que el hecho de cruzar una intersección o girar,
estando el semáforo en luz roja, constituye una infracción a los Dispositivos Legales de Transito, cabe precisar que cuando el
semáforo esta en luz roja, indica detención; es deCir, los vehiculos que enfrenten esta señal deben detenerse antes de la linea de
parada o antes de entrar a la intersección y no deben avanzar hasta que aparezca la luz verde, contrario cemms se vería inmerso
dentro de los alcances de la infracción al tránsito de código M.3, regulado en el Código de Tránsito, como en el presente caso:
~ rFiAJ~sf&~Oy :J
~.
rE /:;/
"l-J~•• ,~~~ .~,\'"
Que, mediante Informe Legal N° 049.2015.MPCp.SGTIU.AUJCBA
de fecha 23 de Enero del 2015, el Área Legal de
la Sub Gerencia de Tránsito y Transporte Urbano, estando al análisis realizado y habiendo advertido la carencia de fundamento
presentado en su descargo por el recurrente, SE OPINA: Declarar INFUNDADO la solicitud planteada por el recurrente, asimismo
se debe tener en cuenta que la comisión de la infracción fue perfeccionada y estando a que la papeleta de Infracción original
cumple con los requisitos señalados en ellnc. 1, del Artículo 326" del Código de Transito, en consecuencia,
se debe sancionar a
la infradora conforme a ley;
Que, el Anexo 1, Cuadro de Tlpmcación, Sanciones y Medidas Preventivas aplicables a las infracciones al Tránsito
Terrestre,
1. Condudores, forma parte integrante Código de Tránsilo; el cual para la infracción al tránsito de código M.3 NO
contempla
al PROPIETARIO
del vehiculo como responsable
solidario. En tal sentido, la persona de EDGAR SANCHEZ
CHUMBES, resulta ser el conductor y a la vez el propietario del vehículo intervenido. En consecuencia es el lnfrador Principal y
Único Responsable de la sanción pecuniaria (multa) por la comisión de la infracción al tránsito;
Que, de conformidad con el Art. 291" del Código de Transito, que señala: "las infracciones de tránsito para los efectos de
las sanciones se califican como leves (L), Graves (G) y muy graves (MG)", asimismo el Art. 311", del mismo cuerpo legal, numeral
1 indica: "Las sanciones pecuniarias para las infracciones, encontrándose detalladas de la siguiente forma: Muy Graves, multa
equivalente al 100%, 50%, 24% 6 12% de la UfT", y de acuerdo al cuadro de tipificación, multas y medidas preventivas aplicables a
las infracciones al tránsito terrestre; la Infracción al tránsito de código M.3, tiene la calificación de MUY GRAVE, con una multa del
50% de la UIT vigente al momento del pago y la lnhab!litación de Licencia de Conducir por el periodo de tres (03) años computados
desde el 04 de Diciembre del 2014;
Poreslas consideraciones y estando a lo prescrito en los Artículos 291", 309", 311", 313", 324" Y 336" del Texto Único
Ordenado del Reglamento Nacional de Tránsito - Código de Tránsito, aprobado por el 0.5. N" 016-2009-MTC,
último párrafo del
Articulo 39' y ArticulO 81" de la Ley N" 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades
y en virtud del inciso 22 del Artículo 71' del
Reglamento de Organizaciones y Funciones de la MPCP, aprobado mediante Ordenanza Municipal N" 015-2013-MPCP:
, Procedlmiento
para el levantamiento
de la papeleta, contemplado
en el Art. 327' del TUO del Reglamento Nacional de TriÍnl!\o. Aprobado mediante Decreto
Supremo N" 016-2009-MTC
'Obligaciones
del Conductor, contemplado en el Art, 82' del TUO del Reglamento N.donal de Tránsito. Aprobado mediatlte Decreto Supremo N" 016-2009-MTC
....
llP().~'1!.'fSOL'UCIÓ:N (lE'1I,'f/NCI}l.£ ~
Q';@~
"""'-- .._" .._, .••.•..
0204-2015-:MJPOP-(j:M-(jscrv
'/9",,,,
SE RESUELVE:
ARTICULO PRIMERO.- Declarar INFUNDADO la solicitud planteada por la recurrente: en consecuencia DECLARAR a
la persona de EDGAR SANCHEZ CHUMBES, como Infractor Principal y Único Responsable de la sanción pecuniaria (mulla), por
la comisión de la infracción al tránsito de código M.3, conforme a los considerandos expuestos en la presente Resolución.
ARTICULO SEGUNOO.- ENCARGAR a la Gerencia de Servicios de Administración Tributaria - GSAT hacer efectivo el
cobro de la Papeleta por Infracción al Tránsito N" 000601.15, emitida el 03 de DiCiembre del 2014, por la comisión de la infracción
al tránsito de código M.3, la misma que sanciona con una multa pecuniaria del 12% de la UIT vigente al momento del pago,
impuesta en uso del vehiculo de Placa Nacional de Rodaje U4-3000.
'l,~<,)'l\lICI.\l
D(" C'
i. SUB G
¡¡ DE
~ fR'"
ARTICULO TERCERO." ENCARGAR al Área de Control de Infracciones y al Área de Licencias de Conducir de la Sub
Gerencia de Tránsito y Transporte Urbano de la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, hacer cumplir la Inhabilitación de la
"F. persona de EDGAR SANCHEZ CHUMBES. para obtener Licencia de Conducir por un período de tres (03} años computados
ro y :;:; desde el 04 de Diciembre del 2014.
,.,¡,
E ~'
~") ,
i;¡1A
'%
%
'9'1"-""1"'17~'if;,:'
. ,~
ARTICULO
CUARTO.ENCARGAR
a la Oficina de Tecnologias
de infonnación
Resolución en el Portal Institucional de la Municipalidad Provindal de Coronel Portillo.
la publicación
de la pre~~nteYJ
¡
l.,
ARTICULO
Resolución,
qUINTO.-
ENCARGAR
Reglstrese, Comuníqllese, Cúmpla
.. ..
"-'"
"''''''''
G5Cl'T",,,,mUl'L
" •• G'O'" ••••Bodo,
a la Sub Gerencia de Tránsito y Transporte
y Archivese.
Urbano, el cumplimiento
";'"j"
,,'
"' .,
;;"'''<::)
•..
'"-,
"E1~V ,:;
de la presente
.
• '