sentenciamiento. uniformidad y congruencia en el mismo, entre lo

388018. . Sala Auxiliar. Séptima Época. Informes. Informe 1974, Parte III, Pág. 30.
SENTENCIAMIENTO. UNIFORMIDAD Y CONGRUENCIA EN EL MISMO, ENTRE LO
RESUELTO POR EL PLENO Y LO RESERVADO A UNA SALA DE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA. Aunque en determinado amparo en revisión la Sala Auxiliar se
constriña a resolver lo referente a un reglamento impugnado de inconstitucionalidad y a los
actos concretos de aplicación, el sentenciamiento tiene que coincidir con las razones
invocadas por el tribunal pleno referidas a la impugnación de la ley, a que ese reglamento se
refiera, y tiene que haber congruencia por razón misma de que en un sólo agravio el quejoso
combatió la inconstitucionalidad del capítulo segundo, del título segundo, libro segundo de la
Ley de Vías Generales de Comunicación y el reglamento del capítulo de explotación de
caminos, respecto al cual se hizo reserva de competencia hacia esta propia Sala Auxiliar.
Amparo en revisión 6784/56. Juan Jácome y coagraviados. 30 de abril de 1974. Cinco votos.
Ponente: Antonio Capponi Guerrero.
-1-