TRABAJOS ORIGINALES Cierre percutáneo de foramen oval permeable en pacientes con crisis isquémica transitoria o accidente cerebrovascular criptogénico Alejandro E. Contreras1, Cecilia Lucero2, Juan Diaz3, Eduardo J. Brenna1, María R. Montaño Martinez2, Alejandro R. Peirone3 1 Servicio de Cardiología, 2 Servicio de Neurología, 3 Servicio de Hemodinamia. Hospital Privado Centro Medico de Córdoba. Argentina. Resumen Aproximadamente el 30-40% de los accidentes cerebrovasculares isquémicos son clasificados como criptogénicos y el foramen oval permeable se reconoce como una causa posible, especialmente en menores de 55 años. El cierre percutáneo de dicho defecto se propone como un tratamiento alternativo. Presentamos una serie retrospectiva de pacientes, que fueron tratados con cierre percutáneo de foramen oval permeable luego de un accidente cerebrovascular isquémico, entre enero del 2008 y marzo del 2010. Se incluyen 13 pacientes con una edad promedio fue 45,08 ± 15,6 años, siendo 4 de ellos mayores de 55 años y 54 % varones. En el 92% de los casos se utilizó dispositivo Amplatzer® y Cardia Atriasept® en los restantes. El seguimiento medio post-intervención fue de 1,66 ± 0,67 años (rango: 0,77 - 2,85 años). No se observaron complicaciones durante el procedimiento, el seguimiento a corto o mediano plazo ni se objetivaron recurrencias de eventos isquémicos. En nuestra experiencia, el cierre percutáneo de foramen oval permeable en pacientes con ocurrencia de accidente cerebrovascular isquémico, fue un método alternativo seguro con buenos resultados a mediano plazo, sin complicaciones. Palabras clave: foramen oval permeable, accidente cerebrovascular, cierre percutáneo, complicaciones. Abstract Aproximately 30-40% of patients suffering from stroke are classified as cryptogenic. The presence of a patent foramen ovale is recognized as a possible etiology, particularly in patients younger than 55 years of age. Percutaneous closure of the defect is proposed as an alternative treatment. We present a retrospective series of patients treated with percutaneous closure of patent foramen ovale after suffering an ishemic stroke, between January 2008 and March 2010. 13 patients were enrolled , with an average age of 45.08 ± 15.6 years, being 4 patients older than 55 year old and 54% were male. 92% of patients received an Amplatzer® device and Cardia Atriasept® was implanted in the remaining. Mean follow-up time was 1.66 ± 0.67 years (range: 0.77 to 2.85 years). There were no complications neither at the procedure or during short-medium term follow-up. There were no recurrence of ischemic events. In our experience, percutaneous closure of patent foramen ovale in patients suffering from ischemic stroke, was a safe procedure without complications, with good outcomes at mid-term follow-up. Key words: patent foramen ovale, stroke, percutaneous closure, complications. Correspondencia: Dr. A. Contreras Hospital Privado Centro Medico de Córdoba. Naciones Unidas 346. Barrio Parque Vélez Sarsfield. CP 5016. Córdoba. Argentina. TE: 351-4688220. FAX 351-4688818. E-mail: aletreras@hotmail.com 50 CIERRE PERCUTÁNEO DE FORAMEN OVAL PERMEABLE Introducción Entre el 30-40% de los accidentes cerebrovasculares isquémicos (ACV) son clasificados como criptogénicos o de causa indeterminada. La clasificación del ACV se basa en el presumible mecanismo productor de la injuria cerebral y reconociéndose las siguientes categorías: infartos cerebrales por lesiones ateroescleróticas de grandes arterias, embolia de origen cardíaco, enfermedad de pequeñas arterias, otras causas determinadas (ej. disección o estados hipercoagulables) y criptogénicos.1 La certeza de esta clasificación esta lejos de ser óptima y refleja las dificultades observadas a diario en el estudio de estos pacientes. Las guías prácticas de prevención secundaria de ACV recomiendan que todos los pacientes deben tener en su evaluación inicial una imagen cerebral (tomografía o resonancia) para distinguir entre un evento hemorrágico o isquémico, y la evaluación suficiente para descartar causas que modifiquen el tratamiento como la estenosis carotídea y la fibrilación auricular. Como parte de la evaluación, también se realizó un ecocardiograma transesofágico con test de burbujas (inyección de 10 ml de solución salina agitada por vía EV) 2 en todos los pacientes. Con este método diagnóstico, se descartó la presencia de trombos en la orejuela izquierda, se objetivó la permeabilidad del formen oval, se definió su anatomía incluyendo, si estaba presente, la característica del aneurisma del septum interauricular y su excursión (figura 1). El FOP se diagnosticó como permeable, por la presencia de al menos una burbuja en la aurícula izquierda dentro de los primeros 3 latidos luego de la opacificación de la aurícula derecha (figura 2). Se definió como FOP de tamaño grande, al pasaje igual o mayor a 20 burbujas de derecha a izquierda dentro de los primeros 3 latidos luego de la opacificación de la aurícula derecha. 3 Recientemente se reconoce al foramen oval permeable (FOP) como causa de ACV criptogénico, principalmente en personas menores a 55 años y emerge el cierre percutáneo de este defecto como un tratamiento posible. El objetivo del trabajo fue evaluar los resultados a corto y mediano plazo del cierre de FOP por ACV criptogénico en nuestra institución. Material y métodos Estudio descriptivo-retrospectivo y observacional de pacientes con diagnóstico de ACV criptogénico que fueron sometidos a cierre percutáneo de FOP, de forma consecutiva, desde enero 2008 a marzo 2010. Todos los pacientes fueron evaluados por un neurólogo. Se confirmó la presencia de ACV o crisis isquémica transitoria por presentación clínica y neuroimágenes (tomografía computada o resonancia) 1. En todos los casos se descartó: enfermedad carotídea significativa (estenosis o disección) con ecodoppler vascular, otras enfermedades neurológicas con neuroimágenes, enfermedades hematológicas con laboratorio general (citológico y recuento de plaquetas, hematocrito, tiempo de protrombina y tiempo parcial de trombloplastina), y antecedentes de fibrilación auricular previa (tabla 1). Figura 1: (A) Aneurisma del septum interauricular. Posición inicial del septum. (B) Excursión con maniobra de Valsalva (flecha) mayor a 10 mm desde la posición inicial. Aurícula derecha (AD). Aurícula izquierda (AI). Aorta (AO). 51 Experiencia Médica - Vol 28 - Nº 2 - 2010 La decisión del cierre percutáneo fue consensuada por un equipo multidisciplinario compuesto por neurólogos, cardiólogos clínicos y cardiólogos intervencionistas, en base al evento clínico, recurrencias de eventos isquémicos, edad, tamaño del defecto, tratamiento médico previo y preferencia del paciente. Figura 2: (A) Foramen oval permeable con test de burbujas entrando a la aurícula derecha (AD) por vena cava superior. (B) Aurícula derecha ocupada con burbujas con abombamiento del septum interauricular. (C) Pasaje de burbujas a través del foramen oval permeable hacia la aurícula izquierda (flecha) (AI). (D) Burbujas dispersas en aurícula izquierda. Resultados El procedimiento fue realizado bajo anestesia general y guiado con angiografía y ecocardiografía transesofágica. Los pasos del procedimiento se detallan en la figura 3. Se incluyeron 13 pacientes, de los cuales 7 habían sufrido ACV isquémico y 6 CIT. La edad promedio fue 45,08 ± 15,6 años, siendo 4 pacientes, mayores de 55 años. 54 % fueron varones. El 69% presentaba FOP de tamaño grande y el 54% tenía aneurisma del septum interauricular asociado. Como se muestra en la tabla 2, el 23% presentaba hipertensión arterial y dislipemia, todos ellos mayores de 55 años de edad. El procedimiento se realizó en todos los casos bajo anestesia general con intubación endotraqueal. Se administró heparina a dosis completa inicial y luego se completó de acuerdo a ACT. En el 92% de los casos se implantó un dispositivo Amplatzer® y dispositivo Cardia Atriasept® en los restantes (figura 3). A todos los pacientes se les indicó aspirina 325 mg al día. Se realizó seguimiento clínico y se tuvieron en cuenta los siguientes puntos finales: perforación de la aurícula izquierda durante el procedimiento, hematoma mayor a 5 cm en el sitio de punción, necesidad de reparación quirúrgica del acceso vascular, transfusión post-procedimiento, hemorragia retroperitoneal, fibrilación auricular post-procedimiento y recurrencia de eventos isquémicos cerebrales. Análisis estadístico: Se analizó mediante estadística descriptiva. Las variables categóricas se expresan en porcentaje y las continuas en promedio y desviación estándar. Se uso el paquete estadístico SPSS 12.0. El seguimiento medio post-intervención fue de 1,66 ± 0,67 años (rango: 0,77 - 2,85 años), y no hubo pérdidas de seguimiento. No se observaron complicaciones mayores durante el procedimiento ni durante el 52 CIERRE PERCUTÁNEO DE FORAMEN OVAL PERMEABLE concluyentes, se ha puesto énfasis en la realización y conclusión de estudios randomizados donde se compara el cierre percutáneo del FOP versus tratamiento médico, para contestar los interrogantes actuales. 4 Datos preliminares del estudio CLOSURE I, el cual comparó tratamiento medico vs cierre percutáneo de FOP con dispositivo STARFlex, de forma randomizada, con 2 años de seguimiento en pacientes menores de 60 años, demostró una tasa de recurrencia de eventos isquémicos de 3,25%, sin lograr establecer diferencias significativas entre ambas ramas de tratamiento. 6 Sin embargo, los autores del estudio reconocen que podría haber algún subgrupo en particular que se beneficie con el tratamiento percutáneo. En nuestra experiencia, previa a la aparición de estudios aleatorizados, la indicación de cierre fue discutida por un equipo multidisciplinario y en la mayoría de los casos se indicó el cierre percutáneo en pacientes de edad avanzada ante la recurrencia de eventos isquémicos a pesar de tratamiento médico establecido; y en los menores de 55 años, a pesar de tratarse del primer evento, se decidió el cierre percutáneo debido a las características anatómicas del defecto (presencia de ASA y tamaño del shunt).7 Figura 3: (A) Foramen oval permeable (*). (B) Guía atravesando el foramen. (C) Disco izquierdo abierto en aurícula izquierda (AI). (D) Disco izquierdo apoyado en el septum (*) y disco derecho desplegándose (**) en aurícula derecha (AD). (E) Dispositivo desplegado, adherido a catéter liberador. (F) Dispositivo liberado cerrando foramen oval. Vena cava superior (VCS) En el presente trabajo, es nuestra intención destacar la seguridad del procedimiento a corto y mediano plazo donde no encontramos complicaciones mayores durante la intervención ni en el seguimiento a 18 meses. seguimiento a corto o mediano plazo. Tampoco se objetivaron recurrencias de eventos isquémicos. Sólo 2 pacientes manifestaron palpitaciones (15,3%), debidas a extrasistólia ventricular y supraventricular aisladas que no requirieron tratamiento específico. Al ser este un procedimiento invasivo, se pueden encontrar complicaciones vasculares. En el estudio CLOSURE I se reportó una incidencia de complicaciones mayores vasculares de 3,2%. Khairy y col. en un metaanalisis de 10 estudios de cierre percutáneo de FOP, evidenciaron una tasa baja de complicaciones mayores, aproximadamente 1,5 a 2,3%.8 Datos del AGA Registry, que incluyó 11.000 casos de cierre de FOP, muestran sólo 9 complicaciones vasculares (perforación de orejuela o aurícula izquierda). 9 Discusión La asociación de FOP y ACV criptogénico es conocida desde hace tiempo, con mayor frecuencia en pacientes menores de 55 años y presencia de aneurisma del septum interauricular (ASA).4 En pacientes mayores de 55 años, con factores de riesgo cardiovasculares como hipertensión arterial, dislipemia y diabetes, aunque sin presentar ASA, aproximadamente el 66% de los FOP encontrados, podrían ser sólo un hallazgo casual, contrariamente lo observado en pacientes menores de 55 años con FOP y ASA, sin factores de riesgo cardiovasculares, que llega sólo al 9%. 5 Dentro de las complicaciones menores, una de las más frecuentes es la ocurrencia de fibrilación auricular (FA), Luermans y col. reportan 14% de FA en el seguimiento, todas relacionadas al uso de dispositivos Cardioseal/STARflex.10 Staubach y col. en una experiencia de 1349 pacientes consecutivos con cierre de FOP, encontraron FA post-procedimiento en el 3,9%, ocurriendo en el 62,3% de los casos, dentro de las primeras 4 semanas y un 15% entre las 4 semanas y los Fundamentado en la no disponibilidad de datos 53 Experiencia Médica - Vol 28 - Nº 2 - 2010 6 meses. Los mismos autores concluyen que la edad avanzada y el uso de dispositivo STARflex fueron predictores independientes de FA.11 El estudio CLOSURE I con dispositivo STARFlex reconoce una incidencia de FA de 5,7%. En nuestra experiencia solo encontramos extrasistólia supraventricular y ventricular en el seguimiento en 2 pacientes (15,3%), coincidente con el 16% encontrado por Hong y col. con el dispositivo Amplatzer. 12 Conclusiones En nuestra experiencia, el cierre percutáneo de FOP en pacientes seleccionados con ACV criptogénico previo, fue un método seguro con buenos resultados a mediano plazo, sin complicaciones. Los resultados de estudios multicéntricos aleatorizados darán luz a indicaciones de preferencia, en un futuro cercano. Si bien no fue el objetivo del trabajo, no se objetivó recurrencia clínica de eventos isquémicos, posiblemente debido al seguimiento relativamente corto, aunque la tasa de recurrencia de ACV en pacientes con FOP es baja, entre 0 y 4,9% al año de seguimiento. 13 Bibliografía and presumed paradoxical thromboemboli. Ann Intern Med 139:753-760, 2003 1.Furie K, Kasner S, Adams R, et al. Guidelines for the prevention of stroke in patients with stroke or transient ischemic attack. Stroke published on line Oct 21, 2010. 9.Amin Z, Hijazi ZM, Bass JL, Cheatham JP, Hellenbrand W, Kleinman CS. PFO closure complications from the AGA Registry. Catheter Cardiovasc Interv 72:74-79, 2008 2.Rana B, Thomas M, Calvert P, Monaghan M, HildickSmith D. Echocardiographic evaluation of patent foramen ovale prior to device closure. J Am Coll Cardiol Img 3:749-760, 2010. 10.Luermans JG, Post MC, Plokker HW, Ten Berg JM, Suttorp MJ. Complications and mid-term outcome after percutaneous foramen ovale closure in patients with cryptogenic stroke. Neth Heart J 10:332-336, 2008 3.Pepi M, Evangelista A, Nihoyannopoulos P, et al. Recommendations for echocardiography use in the diagnosis and management of cardiac sources of embolism. Eur J Echocardiography 11:461-476, 2010. 11.Staubach S, Steinberg DH, Zimmermann W, et al. New onset atrial fibrillation after patent foramen ovale closure. Catheter Cardiovasc Interv 74:889-895, 2009 4.O'Gara P, Messe S, Tuzcu M, Catha G, Ring C. Percutaneous device closure of patent foramen ovale for secondary stroke prevention. Circulation 119:27432747, 2009 12.Hong TE, Thaler D, Brorson J, Heitschmidt M, Hijazi ZM. Catheter Cardiovasc Interv 60:524-528, 2003 5. Alsheikh-Ali A, Thaler D, Kent D. Patent foramen ovale in cryptogenic stroke: Incidental or pathogenic?. Stroke 40:2349-2355, 2009 13.Di Tullio M. patent foramen ovale: Echocardiographic detection and clinical relevance in stroke. J Am Soc Echocardiogr 23:144-155, 2010 6.CLOSURE I: No overall benefit, no reduction in stroke or TIA with PFO closure. AHA 2010. www.theheart.org/article/1149945.do 7.Mirzada M, Ladenvall P, Hansson P, et al. Multidisciplinary approach to patent foramen ovale and cryptogenic stroke or transient ischemic attack. Circulation 122:A15008, 2010 8.Khairy P, O'Donnell C, Landzberg M. Transcatheter closure versus medical therapy of patent foramen ovale 54