N.N. - Víctimas: V Suprema Corte: , Gonzalo Ezequiel y otros si robo

N.N. - Víctimas: V
, Gonzalo Ezequiel y otros si robo
CSJ 30/2016/CSl
Suprema Corte:
Entre el Juzgado de Garantías nO 6 del departamento judicial de San
Martín, provincia de Buenos Aires, y el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional
n° I de esa sección, se suscitó la presente contienda negativa de competencia en la
causa en la que se investiga la sustracción de dos computadoras portátiles del Programa
Conectar Igualdad a dos alumnos de la Escuela Media nO 6 "René Favaloro" de Los
Polvorines, ocurrída mientras éstos regresaban del establecimiento a sus respectivos
domicilios.
De acuerdo con la opinión de la fiscalía, el juez provincial sostuvo que al
presidir la ANSES el Comité Ejecutivo del programa y financiarse éste con partidas del
presupuesto del Estado, aquellas computadoras debían considerarse pertenecientes a ese
organismo, por lo cual concluyó que el hecho había afectado las rentas nacionales y
declinó su competencia material a favor de la justicia federal (fs. 14/vta.).
El magistrado nacional rechazó esa atribución con sustento en que los
equipos habían sido transferidos a la provincia, y ésta había delegado en la institución
educativa su recepción y aceptación, y posterior entrega a los alumnos en la modalidad
de comodato gratuito, hasta la culminación y aprobación de los estudios, oportunidad en
la que podía cedérseles su propiedad (conf. decreto nacional 45912010, Y adenda al
Convenio Marco de Cooperación y Ejecución del programa, ver fs. 18/37). Por tales
motivos, consideró que no se daba el supuesto del artículo 33, inciso 1°, apartado 'Oc",
del Código Procesal Penal de la Nación (fs. 38/41 vta.).
-1-
Vueltas las actuaciones, el juzgado de origen mantuvo su criterio y trabó
formalmente la contienda, que luego elevó a V.E. (fs. 44/45 y 49).
Del análisis de las probanzas reunidas no se advierte, hasta el momento,
alguna circunstancia que habilite la jurisdicción federal, de naturaleza excepcional y
restringida (Fallos: 319:2857 y 323:3289, entre otros), pues el Tribunal tiene resuelto
que la existencia de un perjuicio efectivo a las rentas de la N ación no basta para
justificar la competencia de ese fuero, si no se identifica con el resultado directo de una
acción típica (Fallos: 324:1619 y 326:326, entre otros).
Por aplicación de estos principios, y toda vez que el objeto de la presente
contienda versa sobre la sustracción de bienes que previamente habían sido transferidos
por el Estado Nacional (ANSES) al dominio local, y que aún no habían sido cedidos a
las víctimas con carácter definitivo (conf. fs. 3/6 y 18/37), cabe concluir que la
provincia es la que habría resultado darunificada como consecuencia del hecho, por lo
que, en mi opinión, corresponde al juzgado de garantías proseguir el trámite de la causa,
sin perjuicio de lo que surja de la ulterior investigación.
Buenos Aires,.:§i de~r de 2016.
EDUARDO EZEQUIEL CASAL
ES COPIA
'ORlAN .• MARCHISIO
s b' taria Administrativa
______u rod6nra' de \o. Nacl6n
-2-