Clavesproductivasenel manejodelAlmendroyNogal. SebastiánSáaSilva,Ph.D. Profesor,PUCV sebastiansaasilva@gmail.com Índice Temática:Compartirexperiencias/resultadosdeexperimentos realizadosenalmendroynogalquetributenamanejosde productividad: • Almendros:Apoyodeproductores+UCDavis+Conicyt – Lamaderaproductiva:Dardos. – Riego. • Nogales:Apoyodeproductores,ChileNut +UCDavis+FIA. – Lamaderaproductiva:Ramillas. – Phytophthora. Almendro:Elrendimientopotencial Fuente:CaliforniaAlmondBoard Loscomponentesdelrendimiento ØNúmerodeflores Ø%decuaja ØPesodelapepa Rendimientopotencialparalatemporadaactual (No deflores)× (%decuaja)× (pesodelapepa) Almendro:Elrendimientopotencial Fuente:CaliforniaAlmondBoard Dardos:Laprincipalestructurareproductiva deunalmendroenplenaproducción • Brotescompactados(<5cms) enmaderadedosomásaños. Dardos:El85%delaproduccióndeun huertomaduroprovienededardos • Siempretienenunayematerminalvegetativa ylateralesfloralesovegetativas. Dardos:Enunárbolexistendistintostipos dedardossegúnsuestadodefructificación 8 Dardos:Mientrasmásdardosexisteny/omayor eselnúmerodeestosconfruta=++Rendimiento • Idealmentenosgustaríatenerlamayorcantidad posiblededardosyquetodosellosestén: – Vivos,FloreciendoyCuajando Dardos:Unaparteimportantedelosdardosdealmendro semuereonoflorecedeunatemporadaaotra. • Unaparteimportantedelosdardosde almendrosemuereonoflorecedeuna temporadaaotra. Dardos:Lasobrevivenciadeundardoseafecta negativamenteporlapresenciadefrutaenelmismodardo Saa,NoPublicado Dardos:Lasobrevivenciadeundardoseafectanegativamente porlapresenciadefrutaylacantidaddeáreafoliar Saa,NoPublicado Resultadoscoherentesconestudiosanteriores:Heerema etal.,(2008);Lampinenetal., (2011) );SaaandBrown(2013);Tombessi etal.,(2015). Dardos:Estacompetenciaresultaenunadisminucióndela capacidadfotosintéticaalolargodelatemporada TasadeAsimilacióndeCO2 (µmolm-2 s-1) SaayBrown2014;Functional Plant Biology Fechaderaleo Dardossinfruta Dardosconfrutaremovida Dardoscondosfruta Díasdespuésdeplenaflor Dardos:Todoestoocurredemanera individualencadadardodealmendro Laecuacióndeproductividad Rendimientopotencialparalatemporadaactual (no deflores)× (%decuaja)× (pesodelapepa) Tamañodelapepa:Definidopor elmanejodelriego Déficithídricodeprimavera Temporada2011, Saanopublicado Potenciaxilemático (bares) SWP,PMSInstruments Receso Floración Crec. Pelón Llenado Fruto Cosecha PesoPepa (grs) • Resultaronen: a 18% Saa,NoPublicado b Rendimiento (kgdepepa/ha) Dossemanasdeestrésenelpotencial hídricoenalmendroduranteprimavera 5600 a b 4480 3360 2240 1120 18% Dossemanasdeestrésenelpotencial hídricoenalmendroduranteprimavera • Resultaronen: • Reducciónsignificativadela intercepciónlumínica: Saa,Nopublicado a • Concuerdaconlaperdidade rendimientode18%enla temporada • Limitalaformacióndenuevos dardos. PAR(%) • Seregistróun5%menosde crecimientovegetativo b Almendro:Resumen/Mensajes • “Generarmenosdardosenlatemporadaactualesiguala producirmenosfrutaenlatemporadafutura.” • “Pensarqueundardovive5añosesmuygeneral,básicoyno sirveparamanejaralmendros.Debemossercapacesde entenderqueexistendiferentespoblacionesdedardo,que interactúanentresiybuscarsuequilibriopoblacional.” • “Eldéficitderiegotieneefectosenelcorto(pepamáschica) ymedianoplazo(menosdardos).” Nogal:Elrendimientopotencial CortesíadeBruceLampinen,UC-Davis,encolaboraciónconProfesorSaaenPUCV Nogal:Elrendimientopotencial • Necesidaddevalidarlacorrelaciónentre rendimientoy%deluzenhuertosdeChile. • Necesidaddeentenderyanalizarlos componentesderendimientodelnogal. Resultadospreliminares:LacorrelaciónestablecidaporLampinenentre el%deluzinterceptadoamediodíayelrendimientoparecieseser similarenChile Variable %Luzinterceptada Rendimiento (kg/ha) Catemu 52,94 Melipilla 77,94 Rancagua 92,43 5.709 7.202 8.576 Entenderyanalizarloscomponentes derendimientodelnogal:Lasramillas. Entenderyanalizarloscomponentes derendimientodelnogal:Lasramillas. Entenderyanalizarloscomponentes derendimientodelnogal. Catemu Melipilla San Francisco de Mostazal Entenderyanalizarloscomponentes derendimientodelnogal. Recoleccióndedatos ParteInferiordelárbol Entenderyanalizarloscomponentes derendimientodelnogal. Recoleccióndedatos ParteSuperiordelárbol Entenderyanalizarloscomponentes derendimientodelnogal. Rendimientototaldelárbol Resultadospreliminares Caracterizacióndelasestructurasproductivas Saa,Nopublicado Ramillascon 1 Fruto Ramillascon 2 Fruto Ramillascon 3 Fruto Estadoreproductivodelaramilla #dehojas,tamañoy#de foliolosformadoslatemporada anteriordefinenelpotencial productivodelaramilla. Foliolos Unahoja Noeslomismounahojacon pocosypequeñosfoliolos que… Hojacon8foliolosdebuentamaño. Hojacon5foliolosdebuentamaño. Hojacon5foliolosdemaltamaño. Noeslomismounaramilla conseisqueconcuatrohojas Áreafoliardelaramillase correlacionadirectamente: • #defrutosporramilla. • Calidaddefruta:Calibre èTambiénestasiendo evaluadoenCA. Foto,cortesíadeBruceLampinen Entreotrosfactoresunexcelente huertoconaltaproductividady calidaddenuez • Tieneun%deluzinterceptadocercanoal90%. • Lasramillassonde10omáscentímetrosdelargo(área foliarporramilla>1000cm2). • Enpromedio,cuajadedosamásfrutosporramilla. • Tieneel100%desusárbolessanos. Chile: Phytophthora en nogal. Phytophthora en nogal en Chile § Sintomatología: muerte de raicillas, bajo vigor, clorosis, retención de hojas y frutos, cancro o necrosis localizada en el cuello y tronco. § Nogal inglés (Juglans regia): § Patrón más utilizado en Chile. § Es la especie más susceptible. Planta de nogal con sintomatología de cancro, en San Felipe, Valparaíso. Dos proyectos Phytophthora en nogal en Chile con apoyo de FIA y ChileNut. Proyecto1(2015): “Determinacióndelaincidenciaydañodeespeciesde Phytophthora asociadasaldecaimientoenárbolesde nogal(Juglans regia L.)enlazonacentraldeChile”. Proyecto2(2016-20): “Manejointegradoparaelcontroldeespeciesde Phytophthora queafectanalnogalenChile.” Proyecto 1: 45 huertos analizados en cinco regiones de Chile (IV, V, RM, VI, VII). • • • • 5 regiones 3 zonas por región 3 huertos por zona Total de 45 huertos analizados Resultados: a) Especies de Phytophthora b) Incidencia y severidad del daño Proyecto 1: Resultados: Incidencia (% de huertos con phyt.) y severidad del daño (impacto negativo de phyt. en productividad). Árbol de nogal con cancro y exhudado, Catemu, Valparaíso. Árbol de nogal con bajo vigor, Villa Alegre, Maule. Proyecto 1: Resultados: Incidencia (% de huertos con phyt.) y severidad del daño. • Deluniversode45huertos,el93%deloshuertos inspeccionadosteniasintomatológicaasociadaaphyt.. • Severidaddeldaño: Región Coquimbo Valparaíso RegiónMetropolitana O'Higgins Maule Promedioderegiones ÍndicedeDaño Canopia(%) 6,69 18,03 6,06 13,61 14,81 11,8 Asociable a pérdidas productivas Proyecto 1: Resultados: Especies de Phytophthora: P. cinnamomi en las cinco regiones. Aislado de P. cinnamomi recuperado de suelo de planta con sintomatología de pudrición de raíces en Cabildo. P.cinnamomi RegionesdeCoquimbo,Valparaíso, Metropolitana,O’Higgins yMaule Proyecto 2: Manejo integrado para el control de especies de Phytophthora que afectan al nogal en Chile. Resultados esperados: 1 ) Patogenicidad de las especies de Phytophthora de mayor incidencia o prevalencia detectadas en la zona central de Chile. 2) Relación entre las horas de saturación de suelo y el índice de daño de Phytophthora spp. 3) Relación entre la fertilización nitrogenada y el índice de daño de Phytophthora spp. 4) Relación entre el control químico y el índice de daño de Phytophthora spp. 5) Grado de resistencia a patrones clonales de paradox: RX1, Vlach y VX211 a Phytophthora spp. 6) Transferencia de la tecnología obtenida. Resumen mensajes Finales • Almendros: – Comportamiento&poblacionesdelosdardos. – Riegodeprimavera:Dondemetengoqueesforzar! • Nogales: – Intercepcióndeluzalmediodíaenverano. – Calidaddelamadera:#hojas,foliolosè Área. – Sanidaddelhuerto:P.cinnamomi :contrativamos! Muchas gracias a nuestros colaboradores y desde ya quedan todos invitados: