Novena Época Registro: 181938 Instancia: Primera Sala

Novena Época
Registro: 181938
Instancia: Primera Sala
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo : XIX, Marzo de 2004
Materia(s): Común
Tesis: 1a./J. 2/2004
Página: 130
JURISPRUDENCIA. TIENEN ESE CARÁCTER LAS RAZONES CONTENIDAS EN LOS
CONSIDERANDOS QUE FUNDEN LOS RESOLUTIVOS DE LAS SENTENCIAS EN
CONTROVERSIAS
CONSTITUCIONALES
Y
ACCIONES
DE
INCONSTITUCIONALIDAD, POR LO QUE SON OBLIGATORIAS PARA LOS
TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO EN TÉRMINOS DEL ACUERDO
GENERAL 5/2001 DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIÓN.
Según lo establecido en el artículo 177 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación y los artículos 43 y 73 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del
Artículo 105 Constitucional, relativo a las sentencias emitidas en resolución de
controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad, las razones contenidas
en los considerandos que funden los resolutivos de las sentencias aprobadas por cuando
menos ocho votos, tienen el carácter de jurisprudencia, por lo que son obligatorias para
las Salas, Tribunales Unitarios y Colegiados de Circuito, Juzgados de Distrito, tribunales
militares, agrarios y judiciales del orden común de los Estados y del Distrito Federal, y
administrativos y del trabajo, sean éstos federales o locales. Los Tribunales Colegiados
serán, por tanto, competentes para conocer de los asuntos en los que ya se haya
establecido criterio obligatorio con el carácter de jurisprudencia en controversias
constitucionales y acciones de inconstitucionalidad, como se encuentra establecido en el
inciso D), fracción I, del punto quinto del Acuerdo General 5/2001, emitido por el Pleno de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación el veintiuno de junio de dos mil uno.
Amparo en revisión 2346/2003. María Esther Hernández Espinoza. 21 de enero de 2004.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Román Palacios. Ponente: José Ramón
Cossío Díaz. Secretario: Raúl Manuel Mejía Garza.
Amparo en revisión 2426/2003. María Eugenia López Gutiérrez. 21 de enero de 2004.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Román Palacios. Ponente: José Ramón
Cossío Díaz. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar.
Amparo en revisión 2311/2003. María Nohemí Castillo Lozada. 21 de enero de 2004.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Román Palacios. Ponente: José Ramón
Cossío Díaz. Secretario: Juan Carlos Roa Jacobo.
Amparo en revisión 2393/2003. Eduardo Pérez Cruz. 21 de enero de 2004. Unanimidad
de cuatro votos. Ausente: Humberto Román Palacios. Ponente: José Ramón Cossío Díaz.
Secretario: Juan Carlos Roa Jacobo.
Amparo en revisión 1612/2003. Patricia Torres Ronces. 21 de enero de 2004. Unanimidad
de cuatro votos. Ausente: Humberto Román Palacios. Ponente: Olga Sánchez Cordero de
García Villegas. Secretaria: Rosaura Rivera Salcedo.
Tesis de jurisprudencia 2/2004. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de veintiocho de enero de dos mil cuatro.