AGRARIO. EXPROPIACION. GARANTIA DE AUDIENCIA. SU

237295. . Segunda Sala. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 193-198, Tercera Parte, Pág. 17.
AGRARIO. EXPROPIACION. GARANTIA DE AUDIENCIA. SU RESPETO DEBE SER
PROBADO FEHACIENTEMENTE. Resulta intrascendente que las autoridades responsables
hayan negado en su informe justificado que se hubiera dejado de oír en el procedimiento
expropiatorio respectivo al núcleo de población quejoso, pues esa fórmula negativa no basta
para tener por demostrado que el poblado fue notificado de la solicitud de expropiación, en
virtud de que entraña una afirmación (que sí fue notificado el poblado), y ello obliga a las
responsables a demostrar con pruebas fehacientes que se hizo la notificación.
Amparo en revisión 8300/84. Comisariado Ejidal del Poblado San Francisco Coacalco,
Municipio de Coacalco, Estado de México. 20 de febrero de 1985. Unanimidad de cuatro
votos. Ponente: Manuel Gutiérrez de Velasco. Secretario: Filemón Haro Solís.
Nota: En el Informe de 1985, la tesis aparece bajo el rubro "EXPROPIACION. GARANTIA
DE AUDIENCIA. SU RESPETO DEBE SER PROBADO FEHACIENTEMENTE.".
-1-