EMPLAZAMIENTO. DEBE HACERSE EN EL DOMICILIO DEL

220784. I.4o.C.129 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo IX, Enero de 1992, Pág. 168.
EMPLAZAMIENTO. DEBE HACERSE EN EL DOMICILIO DEL DEMANDADO. De
conformidad con los artículos 114, fracción I, 116, 117, 118 y 119 del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, el emplazamiento debe hacerse en el
domicilio del demandado, por lo que tratándose de personas físicas, el domicilio del
enjuiciado es el previsto en el artículo 29 del Código Civil para el Distrito Federal, es decir:
el lugar donde vive o reside; a falta de éste, el lugar en el que tiene el principal asiento de sus
negocios; y a falta de uno y otro, el lugar en el que se halle. Para acudir a cada uno de estos
sitios, debe acatarse estrictamente el orden previsto en los artículos citados, conforme a los
cuales, la búsqueda del demandado para su emplazamiento debe hacerse, en primer término,
en el lugar en donde vive pero si después de que el notificador se hubiera cerciorado de que
el sujeto por notificar vive en la casa designada la persona con quien entiende la diligencia se
niega a recibir la notificación, el emplazamiento se hará en el lugar en que el demandado
trabaje habitualmente; y cuando en la casa habitación no pueda hacerse la notificación y no se
conozca el lugar en que la persona que debe ser notificada tenga el principal asiento de sus
negocios, el emplazamiento podrá hacerse en el lugar en donde el demandado se encuentre.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 1240/91. Sergio Zúñiga Chapa. 3 de octubre de 1991. Unanimidad de
votos. Ponente: Leonel Castillo González. Secretario: José Juan Bracamontes Cuevas.
Amparo en revisión 1259/89. José Roberto Cubas Hernández. 28 de septiembre de 1989.
Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata. Secretario: J. Refugio Ortega Marín.
Octava Epoca, Tomo IV, Segunda Parte-1, página 242.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 416/2009, de la
que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 69/2010 de rubro: "EMPLAZAMIENTO DE
PERSONA FÍSICA. PARA ESTABLECER EL LUGAR EN QUE DEBE REALIZARSE ES
INNECESARIO SEGUIR EL ORDEN EXCLUYENTE PREVISTO EN LAS
DISPOSICIONES SUSTANTIVAS QUE REGULAN EL DOMICILIO COMO ATRIBUTO
DE LA PERSONALIDAD, EN CASO DE NO HABERSE DESIGNADO UNO
CONVENCIONAL (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE PUEBLA, JALISCO,
DISTRITO FEDERAL Y CHIAPAS).", publicada en el Semanario Judicial de la Federación
y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXIII, enero de 2011, página 141.
-1-