En blanco - Superintendencia de Sociedades

Oficio 220-033783 mayo 6 de 2008
ASUNTO: Ley 550 de 1999. Comité de Vigilancia. Reemplazo de sus miembros,
conformación con acreedores internos y otros temas.
Me refiero a su escrito radicado en esta Superintendencia con el número 2008-01-061696,
mediante el cual consulta aspectos relacionados con el trámite de los acuerdos de
reestructuración a que alude la Ley 550 de 1999.
Sobre el particular, me permito dar respuesta a sus interrogantes en el mismo orden en
que éstos vienen planteados:
“ Qué sucede si en el acuerdo de Reestructuración se pacta la creación del comité de
vigilancia como lo ordena el artículo 33 de la Ley 550/99, integrado por personas jurídicas
en representación de los acreedores externos e internos como miembros del comité, y por
el transcurso del tiempo la persona jurídica durante la ejecución del Acuerdo de
Reestructuración es disuelta y liquidada conforme a la ley y desaparece?. ¿Qué debe
hacer o como debe actuar la sociedad en Reestructuración para su reemplazo o
simplemente no se hace nada?.”
R/. La única norma que regula la composición del comité de vigilancia de los acuerdos de
reestructuración es el numeral 1º del artículo 33 de la Ley 550 de 1.999, el cual reza:
"ARTÍCULO 33. CONTENIDO DE LOS ACUERDOS DE REESTRUCTURACIÓN. Los acuerdos de
reestructuración deberán incluir cláusulas que contemplen como mínimo lo siguiente:
"1. Reglas de constitución y funcionamiento de un comité de vigilancia en el cual se
encuentren representados los acreedores internos y externos de la empresa, y del cual
formará parte el promotor, con derecho de voz pero sin voto. En ausencia del promotor o
del tercero que él designe, hará sus veces la persona que sea designada de conformidad
con lo previsto en el acuerdo para el efecto".
Como se desprende lo allí previsto, la ley no consagró de manera expresa ningún
procedimiento para reemplazar los miembros del comité, sean éstos personas naturales o
jurídicas; por lo tanto, en este caso, deberá aplicarse el mecanismo establecido en el
acuerdo de reestructuración o en el reglamento de funcionamiento adoptado.
“ Es necesaria la presencia de la DIAN en todas las reuniones que haga el Comité de
Vigilancia en desarrollo del Acuerdo de Reestructuración, o solo en aquellas reuniones
donde tiene el derecho a veto según la normatividad vigente en el caso taxativos del num.
14 del art. 34 de la ley 550/1999?.”
R/. El numeral 14 del artículo 34 de la Ley 550 de 1999, no cambia la conformación del
Comité de Vigilancia, hace alusión simplemente a un derecho de veto en cabeza de la DIAN,
el que deberá ejercer al interior del comité, en los términos señalados en el precitado
numeral 14.
“ Qué pasa si en desarrollo del acuerdo de Reestructuración ya se ha realizado pago de
las acreencias a los acreedores que hacen parte del comité de vigilancia. Ellos dejan de
ser parte del comité o continúan manteniendo su calidad?. De igual manera si no existen
acreedores externos o de la misma clase en virtud de que ya se han pagado las
acreencias, el comité de vigilancia debe seguir sesionando y adoptando decisiones? Aún
en el evento de que quede un solo acreedor interno o acreedor representante de los
acreedores internos.”
R/. Sin perjuicio de las reglas establecidas en el acuerdo para la constitución y el
funcionamiento del comité de Vigilancia, a juicio de este Despacho, si desaparece la razón
que sustenta la representación de los acreedores externos dentro de este organismo, en la
práctica no se justifica mantener su representante. Tal circunstancia no impide el
funcionamiento del Comité con la participación de los demás miembros incluido el
representante de los acreedores internos.
En los anteriores términos se ha dado respuesta a su consulta, no sin antes observarle que
el alcance de los mismos es aquel al que alude el artículo 25 del Código Contencioso
Administrativo.