objeción de falsedad de firmas que calzan la demanda y el escrito

2003320. I.14o.C.6 C (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XIX, Abril de 2013, Pág. 2193.
OBJECIÓN DE FALSEDAD DE FIRMAS QUE CALZAN LA DEMANDA Y EL
ESCRITO ACLARATORIO A ÉSTA. PUEDE PROMOVERSE AL CONTESTARLA, O
BIEN, EN LA VÍA INCIDENTAL, SEIS DÍAS ANTES DE LA FECHA FIJADA PARA LA
AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGATOS. El artículo 386 del Código de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal es claro al establecer que la objeción de falsedad de
documentos puede plantearse como acto procesalmente válido al contestar la demanda, o
bien, en la vía incidental seis días antes de la fecha fijada para la audiencia de pruebas y
alegatos, pues el referido precepto únicamente tiene el propósito de fijar la preclusión del
derecho de las partes a impugnar de falsos los documentos presentados en juicio en los
escritos que conforman la litis, es decir, precisar el límite del tiempo en que se puede ejercer
tal prerrogativa para ambas partes, con lo que se logra el equilibrio procesal entre ellas,
aunado a que, tanto la demanda, como el escrito aclaratorio a ésta, revisten el carácter de
documentos privados, por lo que son susceptibles, jurídicamente, de ser objetados de falsos.
En tal virtud, de reducirse el plazo para promoverlo hasta la fecha límite para contestar la
demanda, se violaría el principio de igualdad procesal, conforme al cual ambas partes deben
gozar de los mismos plazos y términos para objetar o redargüir de falsos los documentos
presentados en juicio por la contraria, formular tachas, impugnar, o bien, promover los
incidentes o recursos a que tuvieren derecho conforme a la ley.
DÉCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 788/2012. Francisco García Álvarez. 11 de febrero de 2013. Unanimidad de
votos. Ponente: Carlos Arellano Hobelsberger. Secretario: Dante Adrián Camarillo Palafox.
-1-