f * \ CONSEJO DE LA MAGISTRATURA PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN AÑO DEL BICENTENARIO DE LA DECLARACION DE LA INDEPENDENCIA NACIONAL RESOLUCION N° 2218/16 En Buenos Aires, a los l 2-días del mes de mayo del año dos mil dieciséis, sesionando en la Sala de Plenario del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación "Dr. Lino E. Palacio", con la Presidencia del Dr. Miguel A. Piedecasas, los señores consejeros presentes, y VISTO: El expediente N ° 54/2016 "Sistema Francisca Olegaria c/ Dra. Di Filippo María Isabel (Juzgado Civil N° 58)", del que RESULTA: 1) La presentación efectuada por la Sra. Francisca Olegaria Sistema en la que denuncia a la Dra. María Isabel Di -J u Filippo, titular del Juzgado Nacional en lo Civil N° 58 (fs. 3/5). LI- Efectúa un relato cronológico indicando que hace 46 o o u, años que vive en una propiedad "cedida a [su] marido por integrantes de una asociación del cual [su] marido era asociado. Las autoridades y directivos de la asociación le entregaron las llaves en el año 1970 y le dieron disposición de la propiedad, con promesas de un contrato de trabajo como casero" (fs. 3) . Luego de algunos años la asociación dejó de funcionar y fue entonces que empezaron a "hacerse cargo del mantenimiento y el pago de los impuestos de [su] bolsillo". Afirma que "los años pasaron y nadie reclamó ni se opuso a [su] posesión pública y pacífica, haciendo y disponiendo de la propiedad libremente" (fs. 3) También destaca que en el año 1990 iniciaron una actividad comercial, abrieron un negocio de servicios en una de las habitaciones que da al frente de la casa, el cual sigue funcionando hasta la fecha. Posteriormente, en el año 2006 habría llegado a su domicilio "una cédula notificando un juicio de desalojo contra otra persona y por una habitación, por vencimiento de contrato de comodato vencido 17 años atrás". Agrega que "por consejo de un abogado contesta[ron] como poseedores con ánimo de dueño de - la totalidad de la casa, negando la existencia de contrato y de la persona demandada". ( ... ) Fue entonces el comienzo 'de la persecución de la justicia argentina contra [su] familia y en manos del Juzgado 58 y la Sala E" (fs. 4) Indica que la Jueza Di Filippo decretó el desalojo de una sola habitación de una propiedad indivisa y "como [estaban] en posesión de la totalidad de la propiedad, reforma[ron] y muda[ron] el negocio a otra habitación del frente de la casa y [siguieron] atendiendo al público hasta el día de hoy, las llaves de la habitación fueron entregadas a la oficina de mandamientos en febrero de 2008" (fs. 4). II) Posteriormente, inicia ante el referido Juzgado un proceso de prescripción adquisitiva y usucapión que habría concluido con el rechazo de sus pretensiones. Al respecto, relata las diversas pruebas que acreditarían sus derechos, precisando que testigos indicaron conocerlos hace más de 35 años, vecinos que compartieron parte de su vida y cuestiona que la jueza "relativizó esos testimonios (...) y funda una sentencia negativa sólo por el relato de los testigos de la otra parte (f s. 4). Señala que habiendo recurrido la sentencia en diversas oportunidades, en el año 2010 la Jueza Di Filippo decreta la caducidad y la Sala E habría revocado dicho pronunciamiento. Luego ello recibió el mandamiento de desalojo considerando que no fueron "respetados con un juicio justo, en ningún momento se ha considerado que [están] en posesión hace 46 años, no [son] usurpadores, no [son] comodatarios como sentenció la jueza Di Filippo, no [tienen] ninguna relación contractual con la asociación (..4" (fs. 4/5). Finalmente, solicita "un amparo urgente y una posterior revisión de todo lo actuado, porque es notoria la parcialidad que se deja ver en la apreciación de [su] defensa y por consiguiente una falta de equidad en la aplicación de la justicia" (fs. 5) CONSIDERANDO: 1 0 ) Que, de los términos de la presentación efectuada por la Sra. Sisteina surge su disconformidad con la actuación de la magistrado denunciada, en tanto sus reclamos se refieren CONSEJO DE LA MAGISTRATURA PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN AÑO DEL BICENTENARIO DE LA DECLARACION DE LA INDEPENDENCIA NACIONAL a la valoración de la prueba y la interpretación sostenida por la jueza para decidir en el caso en cuestión. En efecto, el agravio se circunscribe en cuestionar que la magistrado no habría valorado correctamente los efectos generados a partir la posesión que tuvieron de la propiedad considerándolos como w como da t ar i os (fs. 5) En consecuencia, la mera discrepancia con la interpretación sostenida por la magistrado, no puede ser aceptada como fundamento y tampoco causa valedera para promover una denuncia en su contra ante este Cuerpo, toda vez que las facultades disciplinarias se limitan a lo estrictamente administrativo, no pudiendo inmiscuirse directa o indirectamente en la competencia jurisdiccional. 2 ° ) Que, al respecto, en diversas oportunidades se ha sostenido que la valoración de los criterios de. interpretación C normativa o resoluciones este probatoria que los magistrados se encuentran fuera Consejo de la a sus de la competencia asignada a Magistratura revisión a través de los canales incorporan y solo son susceptibles de recursivos que el ordenamiento procesal prevé. A Justicia mayor la de interpretación abundamiento, Nación es resorte prejuicio de los para para subsanar obtener pronunciamientos la de que errores del la o que normas exclusivo recursos Excma. entendido aplicación y concreto partes ha la "lo Juez de Suprema , de relativo jurídicas la un en a los del magistrado pudiera la a caso causa ley procesal •concede vicios- en reparación Corte a sin las el procedimiento agravios que ocasionarles" o los (Fallos 303:741, 305:113). 3 ° ) Que, en virtud de las consideraciones efectuadas precedentemente, y toda vez que la presente denuncia resulta manifiestamente improcedente, corresponde su desestimación in límine, en los términos del artículo 8 del Reglamento de la Comisión de Disciplina y Acusación. .4 Por ello, y de conformidad con el dictamen N ° 100/16 de la Comisión de Disciplina y Acusación, ,- SE RESUELVE: Desestimar por la in límine señora Francisca Olegaria Sistei Regístrese, notifíques / / fr ci Firmado [oy fe.