Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Y. Causa N° 34.731.- Goggi, Carlos s/ prevaricato -sobreseimiento-- Int. IV (ICorr. 12/77) ///nos Aires, 24 de julio de 2008. AUTOS Y VISTOS: Convoca la atención de la Sala el recurso de apelación interpuesto por la querellante contra el auto de fs. 27/28 en cuanto dispuso el sobreseimiento del Dr. Carlos Goggi, juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Civil N° 91, de esta ciudad, en orden al delito de prevaricato (art. 336, inc. 3°, CPPN). Y CONSIDERANDO: La recurrente atribuyó al magistrado civil la comisión del delito de prevaricato por su actuación en el expediente N° 12.407/07 en el que la aquí querellante, fuera demandada por desalojo. Concretamente, del recurso de apelación obrante a fs. 29/vta. surge que los motivos de la imputación delictual radicarían en que el magistrado civil imprimió al legajo el trámite sumarísimo -en vez de sumario- y admitió el lanzamiento solicitado por la parte actora imponiendo una caución juratoria, en violación a lo normado por la ley, que establece una de tipo real. Analizadas las constancias de la causa, la Sala considera que la resolución impugnada resulta ajustada a derecho por lo que merece homologación. En efecto, de conformidad con lo señalado por el Agente fiscal a fs. 25/26 y el magistrado a quo en el auto apelado, debe destacarse que a partir de la ley 25.488 -que derogó el artículo 679 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación- ha quedado librado a criterio del juez interviniente decidir el tipo de trámite que deberán tener los procesos. Es más, la propia recurrente admite este extremo, si bien implícitamente, al sostener que “…Optó [el juez] por el juicio sumarísimo, pudiendo darle trámite de ordinario…” (cfr. fs. 29 vta; el subrayado pertenece al tribunal). Lo expuesto, encuentra sustento en lo dicho por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil: “…La reforma introducida por la ley 25488 al art. 14 del Código Procesal que veda la recusación sin causa en forma expresa en los procesos de desalojo, asimilándolo al juicio sumarísimo y el mantenimiento de los artículos que limitan los medios de prueba (art. 685 del Código Procesal) y la incorporación de medidas que facilitan la recuperación del inmueble antes de finalizar el juicio, corroboran la intención del legislador de dar mayor dinamismo y agilizar el proceso especial sobre desalojo…” (Sala F, “Alto Palermo SA (APSA) c/ Cipriano Dolci SA y otro s/ desalojo”, rta. 6/6/03; Sumario N° 15.571 de la Base de Datos de la Secretaría de Jurisprudencia de la Cámara Civil - Boletín N°19/2003). Con relación a la cautela juratoria impuesta, debe mencionarse que de las copias certificadas del expediente civil que corre por cuerda, se advierte que ante la presentación de la parte demandada, el magistrado la sustituyó por el embargo del bien locado (ver fs. 116). Puede afirmarse, entonces, que la decisión tildada por la querellante de delictual, fue modificada por el juez civil ante la mera petición de la demandada, dentro del marco del propio expediente y por las vías previstas a ese respecto. En este sentido, la doctrina señala que “…los magistrados por lo mismo que tienen libertad de criterio y de interpretación, pueden equivocarse, y si cada vez que incurriesen en errores jurídicos fueran reos de prevaricato, todos los jueces sin excepción alguna serían delincuentes.” (Moreno, Rodolfo, “El Código Penal y sus antecedentes”, t. VI, pág. 278, citado por Edgardo Donna en “Derecho Penal. Parte especial”; Rubizal-Culzoni, Santa Fe, 2000, t. III, pág. 416). En consecuencia, de conformidad con los argumentos desarrollados por el magistrado a quo, y como surge de las consideraciones precedentes, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. 27/28 en todo cuanto fuera materia de recurso. Se deja constancia de que el Dr. Julio Marcelo Lucini integra esta Sala por disposición de la Presidencia de la Cámara de fecha 17 de abril del corriente. Devuélvase al juzgado de origen donde deberán practicarse las//////////// Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Y. Causa N° 34.731.- Goggi, Carlos s/ prevaricato -sobreseimiento-- Int. IV (ICorr. 12/77) /////notificaciones de estilo y sirva lo proveído de muy atenta nota de envío. Alberto Seijas Carlos Alberto González Julio Marcelo Lucini Ante mí: Erica Uhrlandt Secretaria de Cámara