Abordaje axilar para la liberación anterior del hombro y

Rev Asoc Argent Ortop Traumatol
Año 73, pp. 204-213
ACTUALIZACIÓN
Abordaje axilar para la liberación anterior del hombro
y transferencias de los rotadores internos en la parálisis
braquial obstétrica
ANDRÉS A. DOGLIOTTI, HORACIO MISCIONE y DANIELA PALADINO
Servicio de Ortopedia y Traumatología
Hospital Nacional de Pediatría Prof. Dr. Juan P. Garrahan
Introducción
El período secuelar de la parálisis braquial obstétrica
(PBO) se caracteriza por lesiones neurológicas definitivas: parálisis y paresias que, junto con desequilibrios del
tonismo (músculos antagonistas que no contrarresten la
tensión de músculos recuperados) se traducen como contracturas y que si perduran en el tiempo sin tratamiento o
a pesar de éste, llevarán a deformidades óseas progresivas
que deben evitarse.
El déficit de inervación muscular en parálisis altas (de
Erb o C5-C6), media-altas (C5-C6-C7) y totales flácidas
(C5-T1) va a dar lugar a los diferentes tipos de secuelas
con típicas posiciones y posturas de las distintas articulaciones, sin una edad precisa para el comienzo de estas deformidades residuales. Las actitudes viciosas (el 82% al
98% de las veces) involucran el hombro, que en su forma
más común queda en aducción y rotación interna, corregible primero, pero que puede fijarse secundariamente
por la retracción de las partes blandas.39-43
Se considera “luxación glenohumeral infantil” la que
ocurre en el primer año de vida (8%), es secundaria a la
debilidad muscular por parálisis del tronco superior y debe buscarse clínicamente siempre para que no pase inadvertida.31,35 Más allá de los 12 meses, se la considera
subluxación o displasia glenohumeral, aunque la deformidad comienza a ser significativa desde los 5 meses de
edad y progresa paulatinamente hasta que la cabeza humeral llega a luxarse por completo hacia posterior.32 De
Recibido el 19-7-2007.
Correspondencia:
Dr. ANDRÈS A. DOGLIOTTI
andresdogliotti@yahoo.com.ar
acuerdo con el grado de deformidad de la glena y el grado de subluxación posterior (clasificada en siete tipos), se
define el tipo de tratamiento quirúrgico establecido por
Peter Waters.35,36,38,23 Se ha comprobado la relación entre
la deformidad glenohumeral y el grado de pérdida de la
rotación externa y la mejoría (remodelación), o al menos
la detención, de esa deformidad progresiva que se logra
con la cirugía de reducción.17,19,34,37 El control clínico de
la movilidad pasiva es una guía para sospechar la progresión de la displasia y obliga al auxilio de las imágenes. La
contractura de los rotadores internos (subescapular, pectoral mayor) se evalúa con la medición de la rotación externa y el ángulo escapulohumeral en abducción (estabilizando la escápula); en cambio, la deformidad glenohumeral se sospecha cuando hay limitación progresiva de la
rotación externa en aducción (signo de Putti).39,41 Si a pesar de la intensa rehabilitación kinésica y los eventuales
ferulados, el hombro comienza a limitarse a más de 20º
de rotación externa en aducción, se recomienda la resonancia magnética (RM) para la evaluación del estado de
las superficies articulares glenohumerales en los niños
menores de 5 años (si son mayores de esa edad, es suficiente la tomografía computarizada) debido a la escasa
osificación de estas estructuras.35
El tratamiento de las secuelas en el hombro, pasada la
posibilidad de reconstrucción microquirúrgica, variará
según el grado de deformidad y la edad del paciente; pueden utilizarse liberación anterior de las partes blandas (tenotomía o elongación en zeta), transferencias musculotendinosas y osteotomías humerales. En los casos de
deformidades más leves (grados 1 a 3), la indicación quirúrgica es la liberación anterior y transferencias de los rotadores internos (dorsal ancho y redondo mayor) al troquíter (infraespinoso o supraescapular) en un mismo acto
quirúrgico, tan pronto se detecte la limitación del movi-
Año 73 • Número 2 • Junio de 2008
miento.15,24,33 El abordaje quirúrgico descrito para esta
cirugía siempre fue el axilar anterior, con combinación de
una incisión posterior.16,24,33,44 Luego se unieron las dos
incisiones, pero haciendo la herida más pequeña (3 cm).15
Se describieron distintos abordajes para el hombro, en
su mayoría para el tratamiento de la luxación anterior recidivante en adultos (operación de Bankart).9 De acuerdo
con el emplazamiento de la incisión, según los autores y
la vía de acceso por la que se llega a la articulación, los
abordajes se conocen de diversas maneras y con distintos
nombres, aunque son de variada y discutible precisión.1,3,8-14,18,22,25,27,29,30 Sería lógico pensar, como bien
comentaba Firpo,11 que es posible acceder al hombro
desde una ruta de acceso o abordaje anterior, posterior,
superior, inferior o externo, con algunas posibles combinaciones (p. ej., anteroinferior). Luego se pueden redefinir distintas vías de ese abordaje, según el camino utilizado para llegar a la articulación en caso de que sea necesario (muchas veces son incisiones con nombres propios de
los autores que las describieron, lo que lleva a confusión).9
El abordaje axilar data de principios del siglo XX. Se
considera a T. Turner Thomas su precursor, ya que utilizó esta vía por primera vez en 1909 y recién en 1912
efectuó su segunda cirugía por esa ruta.29 En su artículo
describe con gran detalle, pero sólo con palabras (no hay
dibujos), el abordaje “distinto” del que se utilizaba en esa
época y la técnica que usaba para el tratamiento de la
inestabilidad recidivante del hombro. Describe a cada
uno de sus pacientes, la mayoría epilépticos, y habla de
un abordaje en la axila como “anterior” y “posterior” según la incisión sea por delante o por detrás del paquete
vasculonervioso axilar. En la mayoría de sus pacientes
utilizaba el abordaje axilar anterior. Sin embargo, no queda claro si la incisión era transversa o longitudinal. Parecería que era longitudinal, ya que el abordaje que describen Leslie y Ryan para el tratamiento de la luxación reci-
Abordaje axilar para la liberación anterior del hombro
205
divante del hombro se quiere diferenciar por ser perpendicular a éste, citando una bibliografía más antigua que la
comentada.22,30 El abordaje axilar transverso surgió como
una necesidad de mejora estética ineludible. “Incisión
oculta”, la denominó Frederick M. Smith en su artículo,
dándole crédito a la sugerencia de un antiguo residente de
cirugía plástica del Presbiterian Hospital de Nueva York,
S. Donald Malton, quien propuso utilizar una incisión
más estética para el tratamiento de los quistes óseos y de
las exostosis cartilaginosas del húmero proximal en los
niños.27 Esta incisión es perpendicular al extremo distal
del pectoral mayor, se superpone con las arrugas normales del pliegue axilar y se continúa por debajo del borde
de este músculo, longitudinalmente hacia el brazo (siguiendo el centro de su cara interna); constituye la parte
más larga de la incisión (dos tercios a tres cuartos de la
herida) y termina hacia adelante. En nuestro país, esta
“vía anteroaxilar de Malton” fue descrita por Zancolli para la cirugía de Sever-L`Episcopo42 y con otras dos variantes de técnicas quirúrgicas de su autoría.43 Sin embargo, no es exactamente el mismo abordaje. Utiliza la parte transversa, “vía anteroaxilar transpectoral” cuando realiza sólo la liberación anterior y una “vía axilar amplia”
(la parte transversa prolongada hasta el pliegue axilar
posterior) cuando a la operación de Sever agrega el trasplante para rotación externa. En caso de existir una subluxación glenohumeral emplea dos vías: una anteroaxilar
pequeña y otra posterior, para la reconstrucción capsular.43 Sólo prolonga hacia el brazo la incisión transversa
de la vía anteroaxilar, formando una “T”44 o en “L”40
cuando, una vez realizada la liberación anterior, constata
la contractura del supraespinoso y es necesaria una osteotomía desrotadora del húmero. En forma semejante,
Groiso, promotor de la incisión axilar transversa en nuestro hospital, también describe el abordaje como la incisión axilar anterior, basándose en lo detallado por Leslie
y Ryan12 (Fig. 1A). Los característicos esquemas de to-
A
B
Figura 1. Comparación de los dos abordajes empleados. A. Abordaje axilar anterior. Nótese la posición
del paciente, la ubicación de la incisión y el campo operatorio que brinda. B. Abordaje axilar inferior.
Paciente en decúbito lateral, incisión mucho más amplia.
206
Dogliotti y cols.
Rev Asoc Argent Ortop Traumatol
dos los trabajos analizados son siempre de una anatomía
frontal, no de una verdadera visión axilar. En la bibliografía (nacional e internacional) hay pocos artículos que desarrollen con exactitud el abordaje axilar puro (“inferior”
siendo estrictamente topográficos) mediante una incisión
transversa amplia y oculta, con descripción de los detalles anatómicos que parecen tomar otra disposición cuando el brazo se abduce y se rota. Sólo Saha,26 al igual que
algunos autores argentinos,9 ilustra la disposición de los
músculos en conos cuando describe la técnica de transferencia del dorsal ancho y/o redondo mayor para contrarrestar al subescapular, pero lo hace con el paciente sobreelevado 70º y utiliza una incisión longitudinal sobre la
línea axilar posterior. Además, no ilustra los pasos quirúrgicos (distintos planos de profundidad) ni define las relaciones estrechas con los elementos vasculonerviosos.
La colocación del paciente en decúbito lateral con el
brazo separado del cuerpo y la ubicación del cirujano con
una visión directa desde la cara inferior de la axila dan
una perspectiva diferente de la de los clásicos dibujos de
los libros de anatomía, por lo que todo este abordaje merece ser mostrado y explicado en el presente trabajo. Ese
es nuestro objetivo principal.
El abordaje axilar es el que utilizamos desde hace dos
años en más de 20 pacientes consecutivos, para la reducción glenohumeral del hombro, liberación anterior a demanda y transferencias del dorsal ancho y redondo mayor
en las secuelas de PBO (Fig. 1B).2,5
Técnica
Posición del paciente
A diferencia de la mayoría de las descripciones en las
cuales se sitúa al paciente en decúbito dorsal con realce
en el omóplato y el miembro abducido 90º con el codo
flexionado, nosotros utilizamos la posición en decúbito
lateral (propuesta por Oscar Vaccarezza para sus toracoplastias anterosuperiores), que también indican Roper y
Hoffer.5 Se deja el miembro contralateral sano en flexión
anterior con un realce axilar (escapular) para no comprimir el paquete vasculonervioso y para que el anestesista
pueda disponer de una vía periférica (Fig. 2A y B). A los
costados van los bretes de sujeción acolchados: el anterior a nivel xifoideo y el posterior un poco más cefálico,
inmediatamente inferior a la escápula dejándola sin obstáculos para poder moverla con libertad. Se debe evaluar
la movilidad pasiva en este momento y registrarla con fotografías (Fig. 2C a E). Es conveniente utilizar una infiltración anestésica local con epinefrina en la incisión cutánea antes de la colocación de los campos quirúrgicos.
Luego de la asepsia y antisepsia correspondientes, se
colocan los campos de modo de aislar el miembro superior con cuatro campos pequeños (superior, inferior, ante-
rior y posterior, sujetados con adhesivo antiséptico de uso
quirúrgico). Un campo grande inferior cubre los miembros inferiores, hasta el nivel de la octava costilla o D7
(distal a donde termina el ángulo inferior de la escápula
hipoplásica) y dos campos grandes oblicuos (anterior y
posterior) que se superponen en el cuello, a mitad de distancia del hueco supraclavicular y el lóbulo de la oreja,
forman un triángulo con el primero y se fijan con pinza
de primer campo (Fig. 2F). Con descartables, luego de
los cuatro pequeños iniciales, se puede usar un campo inferior en U y uno grande cefálico.
La ubicación del cirujano dependerá del hombro por
operar. Si es el hombro derecho, la mejor posición para
un cirujano diestro es la escapular (dorsal o posterior al
paciente); si es el izquierdo, la posición es anterior y los
ayudantes se ubican en la parte dorsal. Todo lo “distal”
pasa a ser “superior” en el campo operatorio y todo lo
“proximal”, inferior. En la máxima profundidad de la herida se halla la articulación glenohumeral vista desde abajo. A la izquierda o derecha del cirujano, de acuerdo con
qué hombro sea, será “anterior” y “posterior” con respecto al paciente.
Incisión cutánea
La línea de incisión cutánea debería seguir las “líneas
de tensión de piel relajada” o RSTL (relaxed skin tension
lines).6 La tensión de la piel se traduce como la fuerza
que separa los bordes de una herida, que actúa en una cicatriz lineal y tiende a ensancharla, en ocasiones estimulando su hipertrofia. Se sabe que una cicatriz lineal se hace antiestética cuanto más perpendicular pase a la dirección predominante de estas líneas de tensión, aunque la
extensibilidad de la piel sea máxima (facilidad para la
aproximación y sutura). La piel forma surcos y ondulaciones que siguen la dirección de mayor tracción (por
causa muscular, flexión articular, presión extrínseca,
etc.). Pero si se coloca una región corporal en posición relajada (sin influencia muscular), la tensión cutánea seguirá sólo la dirección específica y constante (incluso durante el sueño) de las RSTL, que viene dada principalmente
por la protrusión de estructuras subyacentes (hueso, cartílago, tendón). Las líneas de tensión son semejantes a las
líneas de arrugas en la mayor parte de las circunstancias,
pero no en todas. Las arrugas se ven influidas en gran medida por la tracción muscular, la cual puede acentuar las
RSTL relajando la piel en forma perpendicular a ellas o
puede producir pliegues que no las sigan fielmente (p. ej.,
en la eminencia tenar hay arrugas longitudinales por la
hiperextensión y flexión metacarpofalángica del pulgar;
sin embargo, las RSTL son paralelas y concéntricas al
surco tenar). Estas famosas líneas han recibido muchos
nombres desde su descripción inicial por Dupuytren en
1834: arrugas de Webster, líneas de contorno o de dependencia de Stark, líneas de demarcación de Lewis, líneas
Año 73 • Número 2 • Junio de 2008
Abordaje axilar para la liberación anterior del hombro
207
A
B
E
C
D
Figura 2. Posición del paciente. A. Decúbito lateral, vista anterior. Brete a
nivel xifoideo, miembro contralateral sano en flexión anterior con un realce
axilar (escapular). B. Vista inferior. Brete posterior a nivel distal al ángulo
inferior de la escápula. C. a E. Evaluación de la movilidad: rotación externa
en aducción y abducción; Abducto-elevación máxima para evaluar rotación
escapular. F. Campos colocados y miembro en posición.
de cambio dimensional de Peacock y Van Winkle, líneas
de Kanavel, líneas de elección de Kocher (según Cox), líneas de fuerza de Nealon,7 o líneas de tensión cutánea
mínimas de Converse o Kraissl y Conway,20,25 para nombrar sólo algunas. En 1861 Langer estudió la distribución
lineal de la tensión cutánea en forma exhaustiva definiéndolas como “líneas anatómicas”.21 Kocher fue el primero
en reconocer su importancia quirúrgica, afirmando que
las incisiones debían realizarse siguiendo las “líneas de
Langer” para conseguir la mejor cicatrización posoperatoria; es el consejo que se sigue ahora en casi todas las incisiones. Sin embargo, el examen crítico de estas líneas
demostró que la mayoría de las veces no son representativas de las líneas normales de tensión, sino que ejemplifican la tensión cutánea en la fase de rigidez cadavérica
(así como en una persona viva sólo en decúbito supino y
con los miembros en extensión). El ejemplo típico es el
pliegue anterior del codo, donde Langer afirma que las lí-
F
neas son longitudinales, si bien son transversales en el sujeto vivo. Sabiendo esto es más preciso siempre hablar de
RSTL en vez de líneas de Langer.
A nivel del hueco axilar, al ser una superficie cóncava,
las RSTL siguen una dirección semejante a la de los orificios, es decir, perpendicular al centro de la depresión
(radiales), por lo que la incisión en los pliegues coincide
con las RSTL; además, como es una zona de movimiento y los pliegues cutáneos de flexión que presenta obligan
a evitar cruzarla en forma perpendicular, directamente se
realiza una incisión paralela o sobre alguno de los pliegues.
La incisión puede ir más inferior de la vía anteroaxilar,
es decir, desde donde comienza a verse el pliegue axilar
(allí donde terminaría la incisión deltopectoral vertical) y
se extiende hasta la línea axilar posterior. No tiene sentido hacerla más anterior, ya que la piel a este nivel puede
estirarse y se llega bien a planos anteriores desde un ac-
208
Dogliotti y cols.
Rev Asoc Argent Ortop Traumatol
ceso inferior. Tampoco justifica disminuir la longitud de
la incisión o hacer una segunda incisión posterior, pues es
una cicatriz que no se va a notar y no es necesario trabajar con un menor campo operatorio sin poder ver claramente los elementos nobles.
Una vez incidida la piel, se secciona el panículo adiposo del TCS con electrobisturí (o se diseca con tijera, según preferencia) avanzando en el mismo sentido que el ligamento suspensorio de la axila (Gerdy), atravesando la
aponeurosis de la piel de la base del hueco axilar y la aponeurosis clavicoracoaxilar. En este primer plano se van a
divisar varios fascículos nerviosos sensitivos (intercostobraquiales), que a pesar de evitarlos muchas veces se terminan lesionando. Se va a diferenciar y limpiar de tejido
conectivo el tendón conjunto acintado del dorsal ancho y
redondo mayor, hacia anterior de éste el paquete vasculonervioso axilar (PVNA) y el pectoral mayor con su aponeurosis (Fig. 3).
Identificación de los elementos anatómicos
Una vez ubicado el “tendón conjunto”,4 es ideal comenzar a disecar cada elemento anatómico desde anterior
hacia posterior (Fig. 4). Así, se encuentran distintas estructuras con cierta disposición, importante para sus principales relaciones:
1) El vientre muscular del pectoral mayor, con su aponeurosis; al disecar su inserción distal hacia arriba
bordeando el haz anterior del deltoides se debe evitar lesionar la vena cefálica; no siempre es necesario
llegar hasta aquí.
2) La apófisis coracoides en la profundidad, con el coracobíceps hacia arriba y el pectoral menor hacia
abajo. Cabe recordar que el nervio musculocutáneo
(con el PVNA) pasa cerca de la apófisis coracoides
Figura 3. “Primer plano” donde se puede identificar el tendón conjunto del dorsal ancho y redondo mayor;
y por delante de éste, el paquete vasculonervioso axilar.
A
B
C
Figura 4. A. Esquema que muestra los elementos anatómicos disecados en un plano más profundo. B. Se observa la parte anterior
(al tendón conjunto). C. Se puede identificar la parte posterior con el deltoides y los músculos del manguito de los rotadores.
Paq: paquete vasculonervioso. C: coracoides. Pm: pectoral menor. CB: coracobíceps. DA/Rm: dorsal ancho y redondo mayor.
Tr: porción larga del tríceps. IE: infraespinoso. D: deltoides.
Año 73 • Número 2 • Junio de 2008
Abordaje axilar para la liberación anterior del hombro
y “se esconde” por debajo del músculo coracobraquial hasta que lo perfora.
des, hay que tener precaución de no lesionar la arteria del tríceps y la circunfleja posterior, ni la salida
del nervio circunflejo (o sus ramas). Muchas veces
se halla una conexión fibrosa (anillo) entre estos dos
músculos.
3) El plexo nervioso infraclavicular y PVNA (arteria y
venas axilares; nervios mediano, cubital, musculocutáneo y radial, braquial cutáneo interno y su accesorio).
6) El haz posterior del deltoides. La aponeurosis, con su
rica vascularización, está en intima relación con la
piel, por lo que al estar muy adherida cuesta encontrar un plano de clivaje y no debe disecarse. En el
fondo del intervalo con el tríceps, se puede palpar el
acromion y, por debajo de éste, el manguito de los rotadores y el troquíter (supraespinoso e infraespinoso).
4) El tendón del dorsal ancho (con el redondo mayor),
nacarado brilloso, que se verticaliza a medida que
llega al húmero. Tiene relaciones importantes: el
nervio radial se hace posterior una vez que pasa la
inserción en el húmero de este músculo, por lo que
sólo se ve si se lo busca en el brazo. En cambio, el
nervio axilar (circunflejo) con la arteria (humeral)
circunfleja posterior pasan hacia posterior antes de
su inserción distal, por lo que se van a ver en la profundidad, entrando por debajo de la porción larga
del tríceps al cuadrilátero de Velpeaux (que se encuentra distorsionado en esta vista por la posición
del miembro), más claro cuando se desinserte y levanten estos músculos (Fig. 5A). Esta maniobra también facilita la visualización del músculo subescapular, por sobre el cual pasa el paquete circunflejo.
Hemos encontrado dos variedades anatómicas que hay
que tener presentes. Una es algo constante de ver: un fascículo o arco fibroso entre el dorsal ancho y la porción
larga del tríceps, resabio del músculo dorsoepitroclear de
la mayoría de los mamíferos. La otra variante es el arco
axilar de Langer: un fascículo musculofibroso entre el
tendón del pectoral mayor y el dorsal ancho y, a veces,
hasta la piel (Fig. 5A).28
Liberación anterior y reducción glenohumeral
5) La porción larga del tríceps que viene a insertarse en
la carilla infraglenoidea. Por lo general está un poco
más profundo y tapiza el tercio posterior de la cabeza humeral. También se ve algo nacarada su porción
tendinosa. Para despegar su intervalo con el deltoi-
A
209
Una vez reconocida la anatomía, se debe proceder a
evaluar qué factor deformante en rotación interna es el que
predomina. Como se va a realizar una transferencia de los
rotadores internos, lo que primero conviene es desinsertar el extremo distal de éstos. Por lo general reparamos
B
Figura 5.A. Se reparó y desinsertó el tendón conjunto. Se puede ver claramente cómo el paquete circunflejo se hace posterior
(se hace profundo) pasando por delante (por debajo en la fotografía) del tríceps, entrando en el cuadrilátero de Velpeaux.
Obsérvese también el músculo de Langer. B. Transferencia realizada al tendón infraespinoso.
210
Dogliotti y cols.
con puntos y desinsertamos el tendón conjunto con electrobisturí, con la precaución de no lesionar por arriba el
nervio radial y por debajo el paquete circunflejo. Se despega la parte superficial del músculo (con su aponeurosis) de la piel y digitalmente su cara profunda hacia abajo, sin lesionar los vasos circunflejos escapulares ni el pedículo del gran dorsal, hasta que tenga una libre excursión y una movilidad aceptable. Debajo de éste, en la profundidad, se podrá ver la parte muscular del subescapular
que atraviesa oblicuamente hacia anterior. Se dice que si
no llega a 30° de rotación externa en aducción, se debe liberar el origen del subescapular y si no llega a 90° de rotación externa en abducción, se debe alargar el pectoral
mayor.2 Esto no siempre se constata en la práctica. Es
mejor establecer qué es lo que necesita ser “liberado”,
con el examen intraoperatorio de cada caso. Con una mano, el cirujano (o el ayudante) realiza sucesivas maniobras de rotación externa en distintos grados de abducción,
para que con la otra mano más hábil (yema de los dedos
índice y medio) pueda evaluar la tensión de los diferentes
músculos y tendones expuestos una vez reparados el dorsal ancho y el redondo mayor. Cualquiera puede estar involucrado en mayor o menor medida. A veces no se necesita liberar nada más, ya que se gana rotación externa
pasiva al desinsertar y levantar el tendón conjunto; en
cambio, otras veces hemos encontrado varios músculos
tensos, como el coracobíceps, que además de dar tensión
en flexión del codo (limitaba la extensión) daba contractura en aducción y rotación interna. Otro elemento que
debe ser evaluado es la tensión de la porción larga del tríceps, que puede limitar la flexión del codo en abducción
y a la vez comprimir el nervio circunflejo, por lo que debe inspeccionarse y realizar, en caso necesario, una liberación. En cada unidad musculotendinosa se podrá efectuar una elongación en zeta o una simple tenotomía, dejando el músculo en continuidad (alargamiento fraccional
intramuscular). En casos complejos, se requiere la sección fundamentalmente del ligamento glenohumeral inferior para poder reubicar en forma correcta la cabeza humeral en la glena.
Rev Asoc Argent Ortop Traumatol
A
B
C
Transferencia musculotendinosa
Una vez bien situada la cabeza humeral en la glena (reducción) y ganada la movilidad pasiva, se realiza la transferencia pasando el tendón conjunto hacia posterior del
tríceps y se buscan los tendones del manguito acercándolos con máxima rotación externa y abducción (Fig. 5B).
De acuerdo con qué es lo que se necesite, se puede hacer
directamente la transferencia del tendón conjunto a los
rotadores externos (infraespinoso y supraescapular), o si
se requiere también mayor abducción se pueden separar
los tendones y dividir la transferencia: redondo mayor a
supraescapular y dorsal ancho a infraespinoso, suturando
con poliglactina 910, de grosor 0, aguja con punta redon-
D
Figura 6. A. Cicatriz posoperatoria “invisible” en una
paciente de 2 años y medio, operada a los 18 meses.
B. Imágenes comparativas preoperatorias a la izquierda
y posoperatorias a la derecha de elevación del hombro.
C. Rotación externa (mano a la nuca). D. Mano a la boca:
desaparición del signo de la trompeta.
Año 73 • Número 2 • Junio de 2008
Abordaje axilar para la liberación anterior del hombro
211
Figura 7. Resonancia magnética comparativa de la articulación glenohumeral a los 9 meses de edad (6 imágenes de la izquierda),
y al año del posoperatorio (6 imágenes de la derecha). Obsérvense la reducción mantenida, la inclinación glenoidea corregida
y la orientación de la cabeza humeral.
da 5/8 UR-6. Es conveniente dar al menos dos puntos en
U. Luego de esto se comprueban los movimientos y se
observa si al aducir no protruye la escápula (como en el
signo de Putti), ya que si eso ocurre significa que es mucha la tensión de la sutura. Al mismo tiempo, se determina en qué amplitud de movimiento se relaja la sutura para establecer la posición de inmovilización.
Cierre de la incisión cutánea e inmovilización
posoperatoria
Se realiza un plano de celular y otro de piel con material reabsorbible, se cubre con gasas y se efectúa un vendaje con apósito circular de Finochietto (o apósito Marino) y enyesado toracobraquial a menos de 90° de abducción y 90° de rotación externa, pero esto variará con el
grado de displasia, la tensión de las suturas, etc. Para facilitar la realización del yeso, se coloca una tabla angosta por el dorso del paciente, se lo rota en posición supina
y se lo retira a través de ésta por la cabecera de la camilla hasta la cintura, quedando mantenido en el aire por la
tabla. Con asistencia del anestesista que sostiene la cabeza y la instrumentista y los ayudantes que sostienen al paciente en la posición deseada, se realiza el yeso, el cual
debe dejarse entre 4 y 6 semanas, de acuerdo con el grado de deformidad, el comportamiento del enfermo y la
confiabilidad del entorno familiar. El tratamiento posquirúrgico de rehabilitación fisiokinésica y de terapia ocupacional es indispensable para el buen resultado final.
Las evaluaciones posoperatorias son difíciles de realizar, dado que un paciente tan pequeño no coopera para
los movimientos activos. En cambio, es útil evaluar la
movilidad pasiva que, junto con las imágenes de resonancia al año que muestran la remodelación, la congruencia
articular y la corrección de los ángulos glenoideos y cefálicos, dará la certeza de que el hombro está en condiciones futuras (inmediatas) de lograr el movimiento activo y
con mayor amplitud (Figs. 6 y 7).
Bibliografía
1. Abbott LC, Saunders JBDM, Hagey H, Jones EW. Surgical approaches to the shoulder joint. JBJS Am. 1949; 31:235.
2. Anderson KA, O´Dell MA, James MA. Shoulder external rotation tendon transfers for brachial plexos birth palsy. Tech Hand
and Upper Extr Surg. 2006;10(2):60-7.
3. Bauer R; Kerschbaumer F, Poisel S. Vías de abordaje quirúrgico en ortopedia y traumatología. Barcelona: Doyma; 1988.
4. Beck PA, Hoffer MM. Latissimus dorsi and teres major tendons: Separated or conjoint tendons? J Pediatr Orthop Am. 1989;
9:308-09.
5. Bennett JB, Allan H. Tendon transfers about the shoulder and elbow in obstetrical brachial plexus palsy. JBJS Am. 1999;81:
1612-27.
6. Borges AF, Alexander JE. Relaxed skin tension lines, Z-plasties on scars and fusiform excision of lesions. Br J Plast Surg.
1962;15:242.
212
Dogliotti y cols.
Rev Asoc Argent Ortop Traumatol
7. Borges AF. Cicatrices inestéticas. Prevención y tratamiento. Labor, 1977.
8. Campbell: Cirugía ortopédica. 9ª ed. España: Harcourt Brace; 1998.
9. Fazzini S, Pener E, Zapata P, Pemoff A. Vía de abordaje alternativa para la operación de Bankart: vía retroaxilar. Rev AAOT.
1999; 64(3):197-99.
10. Finochietto R, Fernández LL. Hombro: Incisión normal. La Prensa Médica Argentina. 1940;49:2512-13.
11. Firpo CAN. Vías de abordaje quirúrgico a la región del hombro. El Día Médico. 1964;36:550-57.
12. Groiso J. Abordaje axilar transverso. Operación de Sever - L'epíscopo. Bol y Trab Soc Arg Ortop Traumatol. 1971; 36:298-308.
13. Harty M, Joyce JJ. Surgical approaches to the shoulder. Orthop Clin North Am; 1975; 6:553-64.
14. Henry AK. Exposures of long bones and other surgical methods. Bristol, Inglaterra: John Wright & Sons; 1927.
15. Hoffer MM, Phipps GJ. Closed reduction and tendon transfer for treatment of dislocation of the glenohumeral joint secondary
to brachial plexus birth palsy. JBJS Am. 1998; 80:997-1001.
16. Hoffer MM, Wickenden R, Roper B. Brachial plexus birth palsies, results of tendon transfers to the rotator cuff. JBJS Am.
1978; 60:691-95.
17. Hui JHP, Torode IP. Changing glenoid version after open reduction of the shoulders in children with obstetric brachial plexus
palsy. J Pediatr Orthop (Am) 2003; 23 (1):109-13.
18. Joyce JJ, Harty M. Surgical exposure of the shoulder. JBJS Am. 1967; 49:547-54.
19. Kozin SH. Correlation between external rotation of the glenohumeral joint and deformity after brachial plexus birth palsy.
J Pediatr Orthop (Am) 2004; 24(2):189-93.
20. Kraissl CJ. The selection of appropriate lines for elective surgical incisions. Plast Reconstr Surg, 1951; 8(1):1-5.
21. Langer K. Zur anatomie und physiologie der haut. Uber die spaltbarkeit der cutis. SB Akad. Wiss Wien. 44:19, 1861. Traducido al inglés en CORR. 1973; 91:3.
22. Leslie JT, Ryan TJ. The anterior axillary incision to approach the shoulder joint. JBJS Am. 1962; 44:1193-96.
23. Mintzer CM, Waters PM, Brown DJ. Glenoid Version in children. J Pediatr Orthop (Am). 1996; 16(5):563-66.
24. Nualart L, Cassis N, Ochoa R. Functional improvement with the Sever L’Episcopo procedure. J Pediatr Orthop (Am). 1995;
15(5):637-40.
25. Patte D. Vois d`abord de l`épaule et de léxtremité superieure de l´humérus. Encycl Med Chir (París, France). Techniques chirurgicales, Orthopédie-Traumatologie, 44250, 4-10-06, 12 pages.
26. Saha AK. Surgery of the paralysed and flail shoulder. Acta Orthop Scand. 1967; Suppl 97:5-90.
27. Smith FM. The concealed incision for surgical approach to the upper humerus. Surg Gynecol Obstet. 1959; 108: 756-57.
28. Testut L, Latarjet A. Tratado de Anatomía humana. 9ª ed. Salvat; 1954. p. 880.
29. Thomas TT. Habitual or recurrent dislocation of the shoulder joint: Eighteen shoulders operated on in sixteen patiens. A new
axillary operation. Surg Gynecol Obstet. 1914; 18: 107-15.
30. Thomas TT. Habitual or recurrent anterior dislocation of the shoulder II. Treatment. Am J Med Sciences. 1909; 137:367-77.
31. Troum S, Floyd WE, Georgia M, Waters PM. Posterior dislocation of the humeral head in infancy associated with obstetrical
paralysis. JBJS Am. 1993; 75(9):1370-75.
32. Van der Sluijs JA, Van Ouwerkerk WJ, de Gast A, Wuisman PIJM, Nollet F, Manoliu RA. Deformities of the shoulder in
infants younger than 12 months with an obstetric lesion of the brachial plexus. JBJS B. 2001; 83(4):551-5.
33. Van der Sluijs JA, Van Ouwerkerk WJ, de Gast A, Wuisman PIJM, Nollet F, Winters H, Wuisman PIJM. Treatment of
internal rotation contracture of the shoulder in obstetric brachial plexus lesions by subscapular tendon lengthening and opening
reduction: early results and complications. J Pediatr Orthop (B). 2004; 13(3):218-24.
34. Waters PM, Bae DS. Effect of tendon transfers and extra-articular soft tissue balancing on glenohumeral development in brachial plexus birth palsy. JBJS Am. 2005; 87(2):320-25.
35. Waters PM, Bae DS. The effect of derotational humeral osteotomy on global shoulder function in brachial plexus birth palsy.
JBJS Am. 2006; 88(5):1035-42.
36. Waters PM, Smith GR, Jaramillo D. Glenohumeral deformity secondary to brachial plexus birth palsy. JBJS Am. 1998; 80(5):
668-77.
37. Waters PM. Comparison of the natural history, the outcome of microsurgical repair, and the outcome of operative reconstruction in brachial plexus birth palsy. JBJS Am. 1999; 81:649-59.
38. Waters PM. Update on management of pediatric brachial plexus palsy. J Pediatr Orthop Am. 2005; 25(1):116-26.
Año 73 • Número 2 • Junio de 2008
Abordaje axilar para la liberación anterior del hombro
213
39. Zancolli EA, Aponte Arrazola F, Zancolli ER. Parálisis obstétrica. Clasificación de las secuelas. Soc Arg de Ortop y Traumatol. Comunicaciones. 4º Sesión ordinaria. 1979; 163-72.
40. Zancolli EA, Aponte Arrazola F, Zancolli ER. Parálisis obstétrica tipo braquial superior. Clasificación de las secuelas y su corrección quirúrgica. Segunda parte. Bol y Trab Soc Arg de Ortop y Traumatol. Comunicaciones. 7º Sesión ordinaria. 1979; 288306.
41. Zancolli EA, Zancolli ER. Palliative surgical procedures in sequelae of obstetric palsy. Hand Clinics. 1988; 4(4):643-69.
42. Zancolli EA, Zancolli ER. Reconstructive surgery in brachial plexus sequelae. In Scheker L (ed): The Growing Hand. London,
Mosby, 2000.p. 805-23.
43. Zancolli EA. Clasificación de las deformidades residuales en parálisis obstétrica y su táctica quirúrgica. Soc Arg de Ortop y
Traumat. XIº Congreso de Ortop y Traumat. 1974; 392-6.
44. Zancolli EA. El abordaje axilar en el tratamiento de las secuelas de la parálisis obstétrica del hombro. Soc Arg Ortop Traumat,
Vº Jornadas Rioplatenses de Ortop y Traumat. 1969; 425-30.