Presentación de PowerPoint

ÍNDICE DE NIVEL
SOCIO-ECONÓMICO
(INSE)
Ec. Adrián Fernández y Ec. Marcelo Perera
Comisión Agrup. INSE - 25 de marzo de 2004
Plan de la presentación
1. METODOLOGÍA
2. EL INSE Y LOS GRUPOS SOCIO-ECONÓMICOS
3. EL ÍNDICE REDUCIDO
4. COMENTARIOS FINALES
1. METODOLOGÍA
Objetivo
• ..construir
un índice que permita “rankear” a los hogares
de acuerdo a su capacidad de consumo o gasto.
• El INSE es una aproximación al valor de los activos del
hogar, como determinante del estándar de vida (y, en última
instancia, del gasto) del hogar.
• Se tuvieron en cuenta los criterios establecidos por la
Comisión Agrupada para la definición del INSE.
Fuente de Datos
• Micro censo IBOPE (MCI) del año 2002
• Para el análisis de la consistencia del MCI se realizaron
diversos contrastes con la Encuesta Continua de Hogares
del INE (ECH) del mismo año
Metodología
•
Procedimientos econométricos permitieron seleccionar
las variables integrantes del índice y simultáneamente
estimar el peso o ponderación de las mismas.
•
El modelo de base fue un “Logit ordenado” explicativo
de los tramos de ingreso a partir de un conjunto amplio
de variables,
procediendo a la reducción del mismo
hasta llegar a un ajuste satisfactorio.
Variables consideradas
En la formulación final resultaron elegidas 18 variables
que abarcan las siguientes áreas:
• características del jefe del hogar;
• clima educativo del hogar;
• cantidad de perceptores de ingresos en el hogar;
• tarjetas de crédito internacionales;
• comodidades de la vivienda; y
• equipamiento.
Variables y rango de ponderaciones
Variable
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Descripción
Rango Ponderador
Ocupación del jefe de hogar
0 - 16
Nivel educativo del jefe del hogar
0-3
El hogar tiene al menos una persona con educ. universitaria 0 - 3
Cantidad de perceptores de ingresos
0 - 11
Servicio doméstico
0-6
Automóvil
0-7
Radios
0-3
TV color
0-9
Lustradora/ aspiradora
0-2
Heladera con Freezer
0-2
Aire acondicionado
0-4
Videocasetero
0-2
Cámara filmadora
0-4
Tarjetas de crédito internacionales
0-4
Acceso a internet en el hogar
0-5
TV para abonados
0-4
Techo de chapa u otro material precario
0-6
Número de baños en la vivienda
0-9
Comparación con otras propuestas
JEFE DE HOGAR
Educación del Jefe de hogar
Ocupación del Jefe de hogar
OTRAS CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR
Al menos un universitario
Número de perceptores
VIVIENDA
Número de baños en el hogar
Cantidad de Picos de Luz
Techo precario
Observación de la vivienda
Criterio Moretti
Propuesta IMI INSE
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Prop. J. Moretti: s/MCI 2000
IMI: Ibope Media Internacional – Propuesta Agosto 2003 s/MCI 2002
Comparación con otras propuestas (cont.)
BIEN ES Y SER VIC IO S
Autom óvil
R adios
Videocasetero
Servicio dom éstico
T eléfonos Fijos
C om putadora
H eladera
Lustradora / Aspiradora
T arjeta de crédito
T V C olor
T V para abonados
Aire Acondicionado
C ám ara film adora
H orno M icroondas
Audio con C D
Fax
Internet
Lavavajilla
C riterio M oretti
Propuesta IM I IN SE
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x (con freezer)
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
2. EL INSE Y LOS GRUPOS
SOCIO-ECONÓMICOS
Distribución del INSE
Distribución de los hogares del MCI según valor del INSE
200
Series: INSE
Sample 1 2236
Observations 2191
160
120
80
Mean
Median
Maximum
Minimum
Std. Dev.
Skewness
Kurtosis
38.81501
36.57294
96.10962
0.000000
16.18077
0.447719
2.784207
Jarque-Bera
Probability
77.44957
0.000000
40
0
0.0
12.5
25.0
37.5
50.0
62.5
75.0
87.5
Estratificación del INSE
• Se procedió a categorizar a los hogares del MCI en 7
estratos mediante la técnica de análisis de cluster.
• El resultado del análisis de cluster son los grupos de
observaciones tales que reducen la variación al interior
de cada grupo (los individuos son más homogéneos al
interior del grupo), maximizando las diferencias entre
grupos.
Correspondencia con la estratificación
convencional
Montevideo
Estratificación del INSE y % de hogares en la población (a partir del MCI)
Estrato
1
2
3
4
5
6
7
Total
% en MCI
2,2
9,1
14,7
19,6
25,1
19,0
10,3
100,0
% en MCI
ALTO-ALTO
ALTO-MEDIO
MEDIO-ALTO
MEDIO-MEDIO
MEDIO-BAJO
BAJO-MEDIO
BAJO-BAJO
ALTO
11,3
MEDIO
59,4
BAJO
29,3
100,0
A/B
C1
C2
C3
D1
D2
E
Correspondencia con la estratificación
convencional (cont.)
Estratificación del INSE y % de hogares en la población (a partir del MCI)
BAJO
29,3%
E
10,3%
A/B
2,2%
C1
9,1%
ALTO
11,3%
C2
14,7%
D2
19,0%
D1
25,1%
C3
19,6%
MEDIO
59,4%
Caracterización de los estratos
Máximo nivel educativo del jefe
80
Terciario
Secundario
Primario
70
60
50
40
30
20
10
0
1
2
3
4
Estratos
5
6
7
Caracterización de los estratos (cont.)
Ocupación del jefe
100
Profesionales
Técnicos
Manuales
Sin ingresos
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1
2
3
4
Estratos
5
6
7
3. EL ÍNDICE REDUCIDO
Variables incluidas
Se construyó una segunda versión del INSE, REDUCIDA, con
9 variables. Se pierde precisión a favor de la simplicidad.
Variables incluidas en el INSE_RED y rango de ponderaciones.
Variable
1
Descripción
Rango Ponderador
4
Ocupación del jefe de hogar
El hogar tiene al menos una persona con
educ. universitaria
Cantidad de perceptores de ingresos
5
Servicio doméstico
6
Automóvil
0 - 10
8
TV color
0 - 19
3
0 - 20
0-7
0 - 11
0-6
10
Heladera con Freezer
0-4
14
Tarjetas de crédito internacionales
0-6
18
Cantidad de baños en la vivienda
0 - 10
Poder de clasificación del INSE Reducido
7%
2% ALTO
MEDIO
ALTO
79%
87%
MEDIO
93%
BAJO
MEDIO
21%
11%
BAJO
BAJO
MEDIO
CLASIFICACIÓN DE ACUERDO AL INSE
ALTO
Poder de clasificación del INSE Reducido
(cont.)
Estratificación a partir del INSE y del INSE_RED
ESTRATOS A
PARTIR DEL INSE
1
2
3
4
5
6
7
Total
ESTRATOS A PARTIR DEL INSE_RED
1
2
3
4
5
6
38
11
7
140
50
2
30
211
78
2
33
302
93
2
68
342
139
48
323
50
45
181
294
450
485
514
7
46
176
222
Total
49
199
321
430
549
417
226
2,191
3. COMENTARIOS FINALES
¿Cuál es la validez del INSE?
Las malas noticias
• Construido en base a una muestra de 2.200 hogares
• Sólo de Montevideo
• Con referencia al año 2002
• ¿Faltaron variables?
¿Cuál es la validez del INSE?
Las buenas noticias
• Consistente con otros índices a nivel internacional (región y
países desarrollados).
• Las variables “duras” (ocupación, educación) probablemente
se mantengan en versiones futuras del INSE => continuidad
• No es sensible a la inflación y probablemente poco al ciclo.
¿Cómo seguir?
• ECH-INE + “relevamiento exhaustivo del equipamiento” =
Índices más precisos (y mayor cobertura geográfica).
• El actual es “primario”. Pero no considerar al nuevo como
“definitivo”: estos índices son sensibles al aumento del
bienestar (especialmente de los niveles bajos).
• En todos los países se acepta que estos índices tiene
“fecha de vencimiento” (vigilancia de los i.m.).
• Importancia de la mecánica de trabajo: conjunto de
anunciantes, agencias de publicidad, investigadores de
marketing.
ÍNDICE DE NIVEL
SOCIO-ECONÓMICO
(INSE)
Ec. Adrián Fernández y Ec. Marcelo Perera
Comisión Agrup. INSE - 25 de marzo de 2004