título de crédito. la autonomía sólo funciona si el título se transmite

170000. I.3o.C.673 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVII, Marzo de 2008, Pág. 1828.
TÍTULO DE CRÉDITO. LA AUTONOMÍA SÓLO FUNCIONA SI EL TÍTULO SE
TRANSMITE POR EL MEDIO CAMBIARIO DE TRANSMISIÓN, QUE ES EL ENDOSO.
El endoso consiste en la transmisión de un título de crédito que legitima al nuevo tenedor
como tal, es decir, a través de él, el acreedor cambiario pone a otro en su lugar, por lo que el
endoso resulta ser la forma en que usualmente se desarrolla la circulación como elemento
constitutivo del título de crédito; sin embargo, de conformidad con el artículo 27 de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito, la transmisión de los títulos nominativos puede
ser también por cesión ordinaria o por cualquier otro medio legal diverso al endoso, con la
particularidad de que tales transmisiones no surtirán efectos cambiarios, puesto que podrán
oponerse al adquirente todas las excepciones que se hubieren podido oponer a quien
transmitió el título ya que debe entenderse que la autonomía sólo funciona si el título se
transmite por el medio cambiario de transmisión, que es el endoso; de ahí que una de las
diferencias entre el endoso y la cesión, es el referente al funcionamiento de la autonomía, es
decir, si el título se transmite por endoso, la autonomía funciona plenamente, el endosatario,
como adquirente del título por endoso, adquiere un derecho suyo, independiente del derecho
que tenía quien le transmitió el título y, por tanto, no pueden oponérsele las excepciones que
pudieron oponerse a su endosante; en cambio, si el título se transmite por cesión pueden
oponerse al cesionario las mismas excepciones que al cedente, al igual que pueden
oponérsele si el endoso es posterior a la fecha de vencimiento del título, porque en ese
supuesto, ese endoso surte los efectos de una cesión ordinaria. No obstante lo anterior, de la
interpretación del artículo 27 antes citado en relación con el diverso 37 de la misma
legislación, se desprende una limitante en el sentido de que en el caso del endoso de un título
de crédito antes de su vencimiento, el deudor no puede oponer contra el anterior tenedor del
documento, excepciones personales, lo que sí puede hacer si el endoso es posterior, esto es, si
el endoso se efectúa antes de la fecha de vencimiento del título, producirá todos los efectos
que son reconocidos por la ley para esta figura jurídica y, por el contrario, si la transmisión se
efectuó fuera de ese plazo el endoso sólo producirá los efectos de una cesión ordinaria, lo que
originará que el adquirente de ese documento se subrogue en los derechos del cedente y que
el deudor tenga la facultad de oponer en su contra las excepciones personales que tenga
contra el cedente.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 498/2007. Nacional Financiera, S.N.C. 17 de enero de 2008. Mayoría de
votos. Disidente: Neófito López Ramos. Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos.
Secretaria: María Estela España García.
-1-