Sitios Prioritarios Afectados

Consejo de Defensa de la Patagonia Chilena
Porqué
HidroAysén no
es Necesario
para Chile
Santiago
Marzo 2009
PATAGONIA CHILENA
• Superficie: 2.407.916 hectáreas
• 1/3 de Chile Continental
• La 2ª Mayor Reserva de Agua Dulce del mundo
• Los Glaciares más cercanos al Ecuador
• Alberga el 90% de los glaciares del país
• Importancia mundial para la conservación
• Una de las zonas menos contaminadas del planeta
• Importante en la Imagen País frente al mundo
• Una Región con Proyecto propio ARV
El Consejo de Defensa de
la Patagonia
• Sobre 50 ONG nacionales y extranjeras
• Académicos, organizaciones religiosas y medios
• Empresarios turísticos, agricultores y sindicatos
• Movimiento ciudadano originado en octubre 2007
• Más de 20 mil adhesiones de personas inscritas en
la Web PSR
• Más de 100 mil miembros Facebook en grupos PSR
• Encuestas de opinión 2008 muestran entre el 51 y el
54% de apoyo ciudadano a la Campaña PSR
• Capital social trasversal que busca nuevas
opciones de desarrollo sustentable para la Patagonia
LA INUNDACIÓN DE HIDROAYSÉN
SUPERFICIE EMBALSES (ha)
CENTRAL
Según Hidroaysén
Según SIG CDP
Baker 1
710
987,9
Baker 2
3.600
4.392,20
TOTAL
BAKER
4.310
5.380,1
Pascua 1
500
253,7
Pascua 2.1
990
1.320,8
Pascua 2.2
110
641,8
TOTAL
PASCUA
1.600
2.216,30
TOTAL HA
5.910
7.596,40
Diferencia de 1.686 ha más de inundación
Según Derechos de
aguas actuales
28.000-32.000
Los Impactos Ambientales
• 3.150 observaciones negativas de 36 SSPP
• 32 SSPP rechazan su aprobación
• 11.050 observaciones negativas entregadas por el
CDP al SEIA de las cuales 7.100 se recogieron en 5
días a través de la Web PSR
• Proyecto lleno de ilegalidades y transgresiones a la
normativa ambiental (ASP, Aguas, Riesgos, Fauna,
Flora, Sociales, Económicos, etc.)
•Fuerte lobby de Ministro Pérez Yoma para que se
apruebe el EIA
•Diferencias al interior del Gobierno
EL TENDIDO MÁS LARGO Y
VULNERABLE DEL MUNDO
•
•
•
•
•
•
•
Vulnerabilidad geológica, volcánica, hídrica y geopolítica
Extensión de 2.270 Km.
6.000 Torres de una altura entre 50 y 70 metros
Impacto en 9 regiones y 67 comunas
Intervención directa de 15.890 ha (ancho de 70 m)
Impacto en 4.600.000 ha de paisaje
Afectación de flora, fauna, suelos y aguas
INTERVENCIONES DIRECTAS
1)
2)
3)
4)
5)
Más de 15.000 predios particulares y fiscales afectados
10 áreas del SNASPE y 3 áreas protegidas privadas
11 sitios prioritarios de conservación de biodiversidad
3 Zonas de Interés Turístico Nacional
26 humedales
• Trazado
Áreas protegidas afectadas
Rn. Llanquihue
P.N. V. Pérez Rosales
P.N. Hornopiren
Fundación Huinay
S.N. Pumalín
P.N. Corcovado
Áreas protegidas afectadas
Rn. Lago Rosselot
Rn. Lago Carlota
Rn. Lago Las Torres
Rn. Cerro Castillo
R.N. Lago Cochrane
P.N. Laguna San Rafael
ZOIT Posiblemente Afectadas
Pucón - Villarica
Río Puelo - Cochamó
Río Ibáñez - Chile Chico
Sitios Prioritarios Afectados
El Roble
Secano Interior - Rancagua
Bosque de Ruil y Hualo
Cuenca Estero Yali
Pichaman - Maule
Mahuidanche
Sitios Prioritarios Afectados
USO FRAUDULENTO
DE LA LEGISLACIÓN
MINERA
Concesiones mineras
para proyectos eléctricos
TRAZADO
CONCESIONES MINERAS
EL PROBLEMA
Mala política energética
durante los últimos 27 años
• Concentración de mercados energéticos
• Debilidad de marco regulatorio
• Inequidad en el consumo y costo de energía
• Ausencia de dimensión ambiental en planificación energética
• Inexistencia de política de uso eficiente de la energía
• Carencia de cultura de ahorro y conservación de la energía
• No se considera la opinión de las Comunidades
Chile v/s California: Resultados de un camino
equivocado
Per Capita Electricity Consumption
(kWh/person)
14,000
United States
California
12,000
Chile at 5.5% per year
Chile at 6.5% per year
10,000
8,000
6,000
4,000
2,000
Fuente :Wilson,J. California Energy Comisión, 2006
20
20
20
15
20
10
20
05
20
00
19
95
19
90
19
85
19
80
19
75
19
70
19
65
19
60
-
IMPACTO EN EL EMPLEO E INGRESO
POR DISMINUCIÓN DEL TURISMO
INVESTIGACIÓN DE LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES
DE LA UNIVERSIDAD DE CHILE
Según datos Fernando Salamanca, Sociólogo, PhD en economía Y
Rodolfo Sapiains, M.Sc. Psicología Social:
• Las pérdidas económicas son 297% superior a los beneficios.
• Pérdidas de empleos netos: 4.209 en operación 7.500 en la
construcción (9% en ganadería y 91% en turismo, comercio y
transporte)
•Se crean solo 80 empleos directos para la Región
•Pérdidas económicas netas : US$ 40.336.000 por año
Ingresos por Turismo
$ 25 000 000 000
Ingresos Totales por Turismo (Alim,
Programas, Aloja, Transporte)
$ 20 000 000 000
Ingresos por turismo con la construccion de
represas
$M de pesos
$ 15 000 000 000
$ 10 000 000 000
$ 5 000 000 000
$0
2004
2006
2008
2010
Año
2012
2014
2016
CONTACTOS
Codesa y Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida
(56) (67) 573560-61 / codesachile@gmail.com / www.aisenreservadevida.cl
LAS SOLUCIONES
Desarrollo
ERNC territoriales
Uso Eficiente
y Ahorro
Gestión
de la
Demanda
Autonomía y
Seguridad
Suministro
Sustentabilidad
Ambiental
Participación
Ciudadana
Una nueva Política de Energía
Lineamientos de La Nueva
Política de Energía
• Enfoque Territorial: Del Interconectado al Internet de
la Energía con fuentes diversificadas
• Generación local: Permitir que las ERNC ingresen al
sistema de baja tensión (fuentes múltiples)
• Nueva legislación que posibilite competir con las
grandes generadoras
• Normativa e incentivos para el UEE y las ERNC
• Involucrar a las comunidades locales desde el inicio
de los proyectos (participación efectiva)
• Incentivar los proyectos que generan mayor empleo
sustentable
• Armonizar desarrollo eléctrico y medio ambiente
POR QUE UNA PATAGONIA SIN REPRESAS
1. No Existe una Política de Cuencas y se ha regalado el
agua
2. El Baker y el Pascua, son ríos de gran pristinidad
valorados mundialmente
3. No se puede sacrificar la Patagonia cuando existen
otras alternativas eléctricas que generan más empleo
4. Las grandes centrales externalizan costos que si
llevarán a precio, harían mucho más rentables las
ERNC (subsidio indirecto)
5. Hoy existen estudios de planes de obras que con ERNC
y UEE se reempaza con creces el aporte de HidrAysén
6. Se retrasaría el desarrollo de las ERNC aumentando la
concentración monopólica
7. Las Represas tiene vida útil para luego ser
abandonadas
8. El daño a la Imagen País sería irreversible
¿Es Necesario el Aporte
Energético del
Proyecto HidroAysén?
Contexto
¾ Tasa de crecimiento de la demanda eléctrica se está contrayendo de
5.5% anual a 3.5% annual.
¾ Chile está desarrollando una cantidad de proyectos masivos de
ERNC - 4.878 MW y 29.904 GWh/año al 2025
¾ El Proyecto HidroAysen está estimado en 2.750 MW y 18.430
GWh/año al 2025
¾ Las ERNC en desarrollo están casi en el doble la capacidad de
HidroAysén
¾ A esta estimación hay que agregar el potential rentable de UEE de
4.565MW y 29.750 GWh/año al 2025 como un recurso addicional
Comparación ERNC y UEE vrs HidroAysén
en el año 2025 (MW)
6000
5000
(MW)
4000
MW
3000
4878
2000
4565
2750
1000
0
ERNC Proyectos
Corriente y
Anticipados
Eficiencia
Energetica
Rentable
Hydro Aysen
(GWh/yr)
Comparación ERNC y UEE vrs HidroAysén
en el año 2025 (GWh/año)
40000
30000
20000
10000
0
29901
29750
ERNC Proyectos Eficiencia Energetica
Corriente y
Rentable
Anticipados
(GWh/yr)
18430
Hydro Aysen
Conclusión
HidroAysén no es necesario.
Hay que dar una oportunidad
a las ERNC y al UEE.
GRACIAS
“PATAGONIA CHILENA
SIN REPRESAS”