055-12-ST-F CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana a las nueve horas del día dieciocho de mayo del año dos mil doce.IDENTIFICACIÓN DE LAS DILIGENCIAS La presente providencia corresponde al expediente del Incidente de INTERPOSICIÓN DE HECHO del Recurso de Apelación en las Diligencias de Jurisdicción Voluntaria de Nombramiento de Tutor a la menor […], promovidas en el Juzgado de Familia de Santa Tecla con Número Único de Identificación ST-F-530-(272)-2012, por la señora […], representada judicialmente por su apoderada licenciada MARÍA ELIZABETH ORELLANA MEJÍA.- El expediente del incidente tramitado por este Tribunal Superior ha sido registrado con la referencia 055-12-ST-F.Según sentencia interlocutoria de las catorce horas seis minutos del día diez de abril del año dos mil doce, la solicitud inicial de las expresadas diligencias fue rechazada por ser improponible, por lo que la licenciada Orellana Mejía interpuso recurso de apelación de esa decisión, pero el juzgador de primera instancia denegó la admisión de tal medio de impugnación.LA APELACIÓN INTERPUESTA DE HECHO El día martes quince del presente mes fue recibida en esta Cámara de Familia la solicitud escrita de interposición de hecho del recurso de apelación, formulada por la licenciada Orellana Mejía en el carácter indicado en la que expone que por medio resolución, el señor Juez de Familia de Santa Tecla declaró improponible la petición de nombrar tutor a la menor […] lo que interpuso recurso de apelación contra tal decisión judicial, afirmando dicha profesional a fs. 2 vto. de dicha solicitud, que esa providencia “fue notificada a” su “representada el día (MARTES) veinticuatro de abril del presente año; por lo que el término para recurrir de conformidad al Artículo 511 CPCM relacionado con el Artículo 277 CPCM, venció el día miércoles dos de mayo del año dos mil doce, fecha en la cual fue presentado el recurso interpuesto.” y a fs. 3 fte. de la misma asevera que el juzgador de primera instancia “ha declarado NO HA LUGAR a la Admisión del RECURSO DE APELACIÓN” (lo escrito entre paréntesis se encuentra fuera de lo transcrito) y que tal denegatoria se debió a que la apelante invocó el principio de supletoriedad a favor de la menor, pero que ello no operaba para resolver algo totalmente contra el interés superior de las niñas, niños y adolescentes y que para encubrir su error en lugar de resolverlo se toma atribuciones que no le competen, puesto que el inciso 2º del artículo 160 de la Ley Procesal de Familia expresa que es el Tribunal de Segunda Instancia el que deberá resolver sobre la admisión del recurso y que al contrario, el catorce de mayo del presente año le notificaron que se le había denegado el recurso de apelación y concluye sosteniendo a fs. 2 vto. de la solicitud recibida en esta Cámara, que de acuerdo al Código Procesal Civil y Mercantil “el plazo para interponer el Recurso de Apelación es de CINCO DÍAS HÁBILES contados a partir del día siguiente al de la Notificación respectiva, por lo que por el principio de supletoriedad alegado el Recurso ha sido interpuesto en tiempo y forma,…” (lo subrayado y escrito con letras mayúsculas y negritas se encuentra fuera de lo transcrito).CONSIDERACIONES DE ESTA CÁMARA DE FAMILIA La Ley Procesal de Familia, en lo sucesivo identificada sólo como “Pr.F.”, regula la parte adjetiva del Derecho de Familia de una manera especial y muy diferente a otros cuerpos legales de naturaleza procesal y, como ley especial, no tiene la amplitud de un Código, por lo que en todo lo que no se encuentre expresamente regulado en ella, se aplican en forma supletoria las disposiciones de las leyes especiales referentes a la familia y las de la normativa procesal común, siempre y cuando no se opongan a la naturaleza y finalidad de la misma (art. 218 Pr.F.), por lo que el Código Procesal Civil y Mercantil (vigente desde el día 1º de julio del año 2010, en adelante identificado sólo como “Pr.C.M.”), debe de aplicarse en los procesos y diligencias familiares en los casos de vacíos o falta de regulaciones u omisiones de los que pudiere adolecer la Ley Procesal de Familia.- Interpretado lo anterior en sentido contrario, afirmamos que si ésta contempla expresamente determinadas regulaciones para ciertos casos, no hay razón para acudir a la aplicación de la normativa común en forma supletoria.En esta situación muy particular que estamos tratando, la licenciada María Elizabeth Orellana Mejía sostiene que el plazo para interponer un recurso de apelación es de CINCO DÍAS hábiles, tal como lo dispone el inciso primero del art. 511 Pr.C.M., que en nuestro medio es la normativa procesal común y que, por otra parte, el art. 20 Pr.C.M. prescribe que “En defecto de disposición específica en las leyes que regulan procesos distintos del civil y mercantil, las normas de este código se aplicarán supletoriamente.”.- De lo anterior se concluye que cuando hay disposición legal específica en la legislación procesal familiar, no debe acudirse a la aplicación supletoria de la normativa procesal común.- En materia adjetiva de familia, podríamos afirmar que hay dos formas y tres tipos de plazo para interponer el recurso de apelación, analicémoslos a la luz de dos disposiciones legales, los arts. 148 inc. 1º y 158 incs. 1º y 2º Pr.F..(A) El art. 148 inc. 1º Pr.F. establece que “Los recursos se interpondrán en forma ORAL en las audiencias o POR ESCRITO, en el TIEMPO y FORMA establecidos, bajo pena de inadmisibilidad.”.(B) El primer inciso del art. 156 Pr.F. ordena que “El recurso de apelación deberá interponerse por ESCRITO dentro de los TRES DÍAS siguientes a la notificación de la SENTENCIA INTERLOCUTORIA , salvo cuando ésta se dictare en AUDIENCIA o DILIGENCIA, en cuyo caso se propondrá en forma VERBAL e INMEDIATAMENTE después de pronunciada la resolución y el Juez tendrá por interpuesto el recurso.” - Y la primera parte del inciso 2º del art. 158 Pr.F. prescribe que “Si se trata de la SENTENCIA DEFINITIVA la apelación deberá interponerse y fundamentarse por ESCRITO, dentro del plazo de CINCO DÍAS contados desde la notificación de la sentencia….”.De lo anterior se concluye que hay dos formas de interponer el recurso (oral y por escrito) y que hay tres tipos de plazo al efecto (inmediatamente, tres días y cinco días), todo depende de la manera de cómo se haya pronunciado la decisión recurrida y de la clase de providencia.De la lectura del inciso 1º del art.150 Pr.F. se deduce que, en materia procesal de familia, tenemos tres clases de resoluciones judiciales, cuyas denominaciones y conceptualizaciones fueron heredadas del derogado y añejo Código de Procedimientos Civiles: 1) los decretos de sustanciación, 2) las sentencias interlocutorias y 3) las sentencias definitivas.- Las sentencias interlocutorias eran clasificadas como: a) interlocutorias simples, que se dictaban para resolver cuestiones incidentales, b) interlocutorias que ponían fin a procesos o diligencias, imposibilitando su continuación y c) interlocutorias con fuerza de definitivas, que eran las que producían o causaban un daño irreparable o de muy difícil reparación por la sentencia definitiva.Actualmente, el art. 212 Pr.C.M. las clasifica en: 1) decretos, 2) autos y 3 ) sentencias, correspondiendo a las tres clases que se tienen en la legislación de familia y lo único que difiere es que los autos se dividen en simples y definitivos, correspondiendo respectivamente a las sentencias interlocutorias simples y a las que anormalmente causan la finalización del proceso, haciendo imposible su continuación.- Es decir que hoy ya no tenemos regulaciones legales sobre las sentencias interlocutorias con fuerza de definitivas.- De las dos formas y tres tipos de plazos de interposición del recurso de apelación, se concluye que éste se debe interponer en los plazos establecidos por la legislación procesal de familia, dependiendo de la clase de providencia que se impugna y de la forma en que se haya interpuesto el recurso, lo que se puede ejemplarizar de la siguiente manera: PRIMERO, si la sentencia es INTERLOCUTORIA y ha sido pronunciada POR ESCRITO, la apelación se debe proponer dentro de TRES DÍAS, contados desde el instante en que se haya tenido por realizada su notificación.- SEGUNDO, pero si la decisión ha sido proveída en forma ORAL en una audiencia o en una diligencia, el recurso se deberá interponer INMEDIATAMENTE después de su pronunciamiento.- Y TERCERO, si la decisión impugnada es una SENTENCIA DEFINITIVA pronunciada por escrito dentro los cinco días siguientes a la conclusión de la respectiva audiencia, la apelación se debe interponer POR ESCRITO dentro de los CINCO DÍAS siguientes a la hora en que se tenga por hecha la notificación; pero si la sentencia definitiva fue pronunciada en forma oral en la audiencia preliminar o en la de sentencia, el plazo de CINCO DÍAS para presentar POR ESCRITO el recurso de apelación se cuenta desde el momento en que concluya la audiencia, ya que de conformidad con la primera parte del cuarto inciso del Art. 33 Pr.F. “Las resoluciones pronunciadas en audiencia se tendrán por notificadas a quienes estén presentes….”.En ese mismo sentido el Art. 174 Pr.C.M. establece que “Las resoluciones pronunciadas en audiencia se tendrán por notificadas a los que estén presentes.”, en cuyo caso la sentencia definitiva no debe de tenerse por notificada a quienes por cualquier causa no concurrieron a la audiencia, por lo que tal providencia se les debe hacer de su conocimiento en el lugar señalado o por el medio electrónico propuesto al efecto y el término de CINCO DÍAS para apelar (de la SENTENCIA DEFINITIVA) se contaría desde el instante en que se practicó la notificación en forma personal o desde que se tuvo por realizado tal acto de comunicación o desde el siguiente día a aquél en que se fijó el edicto en el tablero del tribunal, según el caso, pero no desde el momento en que concluyó la audiencia (Art. 34 inc. 6º, 148 inc. 2º y 156 incs. 1º y 2º Pr.F.).Pues bien, volviendo al punto de la denegación del recurso de apelación por parte del señor Juez de Familia de Santa Tecla, habría que analizar qué tipo de resolución era la que conforme al art. 277 Pr.C.M., rechazó la solicitud inicial de las diligencias de nombramiento de tutor a la menor […] por ser improponible.- En primer lugar no es una sentencia definitiva (sentencia) porque no está definiendo el fondo del asunto; tampoco es un decreto de sustanciación (decreto) puesto que su finalidad no era proporcionar impulso al proceso o su ordenación material; entonces tiene que ser una sentencia interlocutoria (auto), pero no es simple porque su objetivo no es la de resolver alguna cuestión incidental, sino que sería una interlocutoria que pone fin a procesos o diligencias imposibilitando su continuación (auto definitivo), ya que al declarar la improponibilidad de la solicitud inicial le está poniendo fin a las diligencias, haciendo imposible su continuación en la primera instancia.Al llegar a la conclusión de que la decisión judicial que declaró la improponibilidad de la solicitud inicial de las diligencias de nombramiento de tutor a la menor […], que no fue adoptada en audiencia o diligencia, sino que fue pronunciada por escrito, es una SENTENCIA INTERLOCUTORIA que puso fin a tales diligencias y que ha imposibilitado su continuación y que al aplicarle lo dispuesto por el inciso 1º del art. 156 Pr.F., el recurso de apelación debió ser interpuesto dentro de los TRES DÍAS siguientes a la notificación de esa interlocutoria o sea que si se notificó personalmente a la interesada a una determinada hora del MARTES 24 DE ABRIL, el primer día del término concluía a esa misma hora del MIÉRCOLES 25 DE ABRIL, el segundo terminaba a la misma hora del JUEVES 26 DE ABRIL y el tercero finalizaba a las 16 horas del VIERNES 27 DE ABRIL (arts. 24 Pr.F. y 145 inc. ult. Pr.C.M.) y si el escrito de planteamiento del recurso de apelación se presentó hasta el MIÉRCOLES DOS DE MAYO, según lo acepta la apelante de hecho a fs. 1 vto de la solicitud presentada en esta Cámara, tal medio de impugnación fue interpuesto fuera del plazo de tres días que el legislador ha establecido para esta clase de providencias o sea para la sentencia interlocutoria (que no fue pronunciada en audiencia o diligencia, sino por escrito) que puso fin a las diligencias de jurisdicción voluntaria de nombramiento de tutor a la menor […] haciendo imposible su continuación (las fechas mencionadas en este párrafo corresponden al año dos mil doce).LA IMPROCEDENCIA El art. 165 Pr.F. prescribe que cuando una Cámara de Familia recibe una solicitud formulada por parte interesada, a fin de que le admita un recurso de apelación que le haya denegado un Juez de Familia de su circunscripción territorial, si de la simple lectura de ella se deduce la ilegalidad de la alzada, debe declararla sin lugar por improcedente.Consecuentes con lo anteriormente expuesto y que no pueden ni deben aplicarse supletoriamente las disposiciones contenidas en el Código Procesal Civil y Mercantil, especialmente el primer inciso del art. 511 de éste, concluimos que el recurso de apelación de la sentencia interlocutoria que declaró la improponibilidad de la solicitud inicial de las diligencias de nombramiento de tutor a la […], fue interpuesto de manera extemporánea o sea fuera del plazo de tres días que concede el legislador por medio del art. 156 inc. 1º Pr.F., por lo que la petición de la licenciada María Elizabeth Orellana Mejía en el sentido de que se le admitiera tal medio de impugnación, será declarada sin lugar por ser improcedente.ACTOS DE COMUNICACIÓN Esta providencia se deberá notificar a la licenciada María Elizabeth Orellana Mejía, representante judicial de la señora […], por medio del telefacsímil N° 2314-1643, propuesto a fs. 1 fte. del expediente del presente incidente.- Si por cualquier motivo no fuere posible la transmisión por el expresado telefacsímil, se autoriza que la notificación se realice por edicto que deberá fijarse en el tablero judicial de esta Cámara, en vista de que la expresada profesional no ha señalado un lugar para citaciones y notificaciones en esta ciudad de Santa Ana, sede de dicho Tribunal Superior, que se ignora dirección u otro medio técnico, electrónico, magnético o cualquier otro con que pudiese contar este Tribunal de Apelaciones, ni tal información consta en registro público alguno (arts. 33 incs. 2º y ult. Pr.F. y 171 y 172 Pr.C.M.).LA DECISIÓN Con el fundamento de la motivación expuesta, de las disposiciones legales citadas y de lo que establecen los arts. 82 inc. 2º, 165 parte final y 169 Pr.F., DECLÁRASE SIN LUGAR por improcedente, la solicitud que formulara a esta Cámara de Familia la licenciada María Elizabeth Orellana Mejía el día quince del mes en curso, en el sentido de que se admitiera el recurso de apelación que interpuso contra la sentencia interlocutoria que declaró la improponibilidad de la solicitud inicial de las diligencias de nombramiento de tutor a la menor […], promovidas por la señora […], el cual le fue denegado por el señor Juez de Familia de Santa Tecla.AUTO SIMPLE PROVEÍDO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS, Octavio Humberto Parada Cerna y Ana Guadalupe Zeledón Villalta.-