En el primero de los ejemplos se aclara que el art. 503 Pr.C.M.

46
J]Û]pagf]khjY_e¦la[YkkgZj]<]j][`g\]>YeadaY
En el primero de los ejemplos se aclara que el art. 503 Pr.C.M. dispone que
sólo los “decretos de sustanciación” y los “autos no definitivos” (o sean los simples, art.
212 inc. 2º Pr.C.M.) admiten el recurso de revocatoria, es decir que no comprende
los autos definitivos que son los que ponen fin al proceso haciendo imposible su
continuación; pero en materia procesal de familia, el art. 150 Pr.F. en su primer
inciso dispone que “El recurso de revocatoria procede contra los decretos de sustanciación, las SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS y la sentencia definitiva en lo
accesorio.” (mayúsculas fuera del texto legal).- Los juzgadores de familia comprendemos entre las sentencias interlocutorias las siguientes decisiones judiciales: [a] las
que resuelven incidentes (interlocutorias simples), [b] las que producen un daño
irreparable o de difícil reparación por la sentencia definitiva (interlocutorias con
fuerza de definitivas) y [c] aquellas que en forma anormal hacen concluir procesos
o diligencias de naturaleza familiar, imposibilitando su continuación (interlocutorias que ponen fin al proceso).- En los ejemplos planteados, el primero de ellos se
refiere a una “sentencia interlocutoria que pone fin al proceso” y el segundo, a una
“sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva”.
El recurso de apelación interpuesto simultáneamente con el de revocatoria, en
forma subsidiaria (art. 150 inc. 2º Pr.F.), que aquí le hemos denominado “APELACIÓN SUBSIDIARIA”, no tiene regulación alguna en el Código Procesal Civil
y Mercantil, por tanto, en la normativa familiar se carece de legislación adjetiva
supletoria sobre el particular.
3.2. LA APELACIÓN DIFERIDA
Esta clase de impugnación se interpone en el curso de un proceso ante el Juez
que pronunció la decisión, recurso que no interrumpe su desarrollo, pero su conocimiento y decisión se posterga y se acumula a la interposición del recurso de apelación contra la sentencia definitiva o contra una interlocutoria que ponga término
al proceso en forma anormal e imposibilite su continuación.- El inciso primero del
art.155 Pr.F. establece que “Las apelaciones interpuestas durante el curso del proceso se
acumularán para su conocimiento y decisión a la apelación de la sentencia o de las resoluciones interlocutorias que ponen fin al proceso haciendo imposible su continuación.”.
Por ejemplo, en un determinado proceso, en la demanda se ofreció la “prueba
por declaración jurada” o pliego de posiciones que debería de absolver la parte
demandada, que es un medio probatorio no previsto en el Código Procesal Civil
y Mercantil, pero podría existir la posibilidad de ser admitido conforme al inciso
segundo del art. 330 Pr.C.M. si no afecta la moral o la libertad personal de las
partes o de terceros y, al efecto, a la demanda se acompañó el sobre cerrado que
contenía el interrogatorio escrito.- En la audiencia preliminar, en la etapa de la
“ordenación de la prueba” de la “fase saneadora” (art. 109 Pr.F.), el juzgador fami-