S-075 - Universidad Nacional del Nordeste

Universidad Nacional del Nordeste
Secretaria General de Ciencia y Técnica
COMUNICACIONES CIENTÍFICAS
Y
TECNOLÓGICAS 2008
La tesis de Ingemar Düring y el problema de la unidad de la Política de Aristóteles
Meabe, Joaquín E.
Identificación del Plan PI 060/07 SGCyT-UNNE - Determinación y registro crítico desagregado de la terminología de la
de Trabajo / Proyecto: Política de Aristóteles
Facultad / Instituto:
Instituto de Teoría General del Derecho (ITGD) - Facultad de Derecho – UNNE
Domicilio:
Salta 459 CP 3400 - Corrientes – Provincia de Corrientes - Argentina
Teléfono/Fax:
+ 54 03783 430886
Palabras Claves:
Argumentación - Composición - Terminología
- E-mail: jmeabegigaredcom@gmail.com
RESUMEN
Problema, enfoque teórico y objetivos: Ingemar Düring sostiene en su monumental obra Aristoteles. Darstellung und
Interpretation seines Denkens, Heildelberg, Carl Winter Universitätsverlag, 1966, que la Politica de Aristóteles no es
una obra unitaria sino que se compone con escritos individuales, de diferentes épocas y que fueron reunidos por
Aristóteles al final de su vida o, más probablemente, por sus discípulos en el Peripato. Para Düring se deben desagregar
cinco tipos de escritos que clasifica del siguiente modo: 1) Separa casi todo el libro primero, desde el inicio y hasta
1253b2, del resto y sostiene que aquí Aristóteles trabaja con conceptos platónicos lo que lo lleva a conjetura que se
trataría de un trabajo elaborado por el Estagirita durante su permanencia en la Academia y justifica su opinión
señalando coincidencias con la Leyes platónicas, y conecta algunas ideas con el Protréptico a través de la Etica a
Eudemo. 2) El segundo grupo de escritos estaría formado por una parte residual del libro primero, desde 1253b2 y hasta
su final, a la que le agrega el libro II. 3) El tercer grupo de escritos conformaría para Düring una especie de Teoría
General del Estado representado por el libro III. 4) Viene luego para Düring el conjunto formado por los libro IV a VI
en el que se examina la morfología constitucional, las clases sociales y las patologías. 5) Por último los libros VII y VIII
formaría el último grupo dedicado al examen del mejor estado. Sin embargo, este detallado examen que se apoya en
algunas conjeturas previas de otros eruditos omite dos hechos de desigual relevancia. El primero se relaciona con la
tradición manuscrita y los comentarios tempranos que confirman la unidad. El segundo lo constituye la uniformidad del
dispositivo terminológico y argumentativo. Nos enfrentamos, entonces, a un problema muy importante que solo puede
resolverse con un análisis puntual. Con esta perspectiva teórica nos hemos propuesto abordar este importante problema
que condiciona cualquier determinación de la terminología de la obra que es materia del PI 060/07.
Metodología utilizada: El método utilizado es inductivo y acotado a las obras de Aristóteles. En su desagregación
erudita se utilizó además la heurística filológica.
Resultados y discusión: El primer aspecto del problema nos ha impuesto un análisis en el que confrontamos de manera
puntual la terminología del corpus aristotélico y los desarrollos textuales y argumentativos registrados en la Política. Y
en este punto hemos podido comprobar que en la Política es notable el uso uniforme de la misma terminología
registrada en el resto del corpus aristotélico y, sobre todo, es más notable aun la continua articulación de sus desarrollos
argumentativos con su compleja teoría de las causas expuestas en Física, Etica a Nicómaco y Metafísica. Esto, además,
demuestra que el dispositivo argumentativo prevalece sobre cualquier otro elemento y fija la pauta para las
determinaciones terminológicas de la obra.
Conclusiones: Esta investigación demuestra que el dispositivo argumentativo es la guía mas segura para establecer
determinaciones respecto de la terminología de la Política de Aristóteles.
11, 12 y 13 de Junio de 2008 - Campus Universitario “Deodoro Roca” - Avda. Libertad 5400 - (3400) Corrientes – Argentina.