Programa de seguridad e higiene como propuesta para el área de

INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE CAJEME
FORO DE ANÁLISIS DE INVESTIGACIÓN,
DESARROLLO Y GESTIÓN TECNOLÓGICA EN ITESCA
Eje temático:
Experiencias de investigación y desarrollo tecnológico
P
O
N
E
N
C
I
A
“PROGRAMA DE SEGURIDAD E HIGIENE
COMO PROPUESTA PARA EL ÁREA DE TALLERES EN EL
INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE CAJEME”
PRESENTAN:
M.C. RICARDO BARBOSA VARGAS
Docente de Ingeniería Industrial, ITESCA.
Subdirector de CECyTES Esperanza
mcricardobarbosav@yahoo.com.mx
barbosaVR@cecytessonora.edu.mx
M.I. NORMA AIDEÉ RÍOS LUGO
Coordinador de Higiene y Seguridad y
Docente de Ingeniería Industrial, ITESCA
nrios@itesca.edu.mx
CD. OBREGÓN, SONORA.
MARZO DE 2011.
PROGRAMA DE SEGURIDAD E HIGIENE, ITESCA
“Programa de Seguridad e Higiene como propuesta para el área de talleres
en el Instituto Tecnológico Superior de Cajeme”
M.C. Ricardo Barbosa Vargas
Docente de Ingeniería Industrial, ITESCA.
Subdirector de CECyTES Esperanza
M.I. Norma Aideé Ríos Lugo
Coordinador de Higiene y Seguridad y
Docente de Ingeniería Industrial, ITESCA
RESUMEN
La presente ponencia, se conforma en sus inicios desde los antecedentes,
planteamiento del problema, la justificación, objetivo, objetivos específicos, preguntas
de investigación, delimitaciones y las limitaciones de un tema poco abordado en las
universidades regionales y locales como lo es la seguridad e higiene, producto de
trabajo de tesis de la Maestría en Ciencias de la Ingeniería Industrial, en ITESCA. Es
importante resaltar que existen organizaciones internacionales y nacionales (ONU, OIT,
IMSS, STPS, entre otras.), que establecen lineamientos enfocados a la seguridad e
higiene de las personas y centros de trabajo. También se brinda una panorámica
internacional y nacional en relación a este tipo de proyectos, destacando el sector
educativo. El estudio se delimitó al Instituto Tecnológico Superior de Cajeme (ITESCA)
en el área de talleres de la carrera de Ingeniería Mecánica, considerando algunas
Normas Oficiales Mexicanas como punto de referencia con la finalidad de desarrollar un
plan de seguridad e higiene como propuesta para ITESCA bajo un enfoque sistémico.
La vida es primero, no tiene precio
y no puede ser reemplazada ni por todo el dinero del mundo.
[Ricardo Barbosa Vargas, 2009]
INTRODUCCIÓN
Las condiciones del entorno en las que se realice cualquier actividad inciden
directamente en la eficiencia de la persona. Esto va desde acciones sencillas como el
leer, estudiar, hasta actividades quizás más complejas como el trabajar en una línea de
ensamble, taller, centro educativo, por mencionar algunos.
ITESCA
Por lo tanto, si las
1
PROGRAM
MA DE SEGURIIDAD E HIGIEN
NE, ITESCA
condiciones del medio
m
amb
biente son inadecuad
das (tempe
eratura, hu
umedad, iluminación,
a del tra
abajador se verá afectada,
ruido, jornada laboral, etc.), la eficiencia
independienteme
ente que se
s haya seleccionad
s
do al mejo
or persona
al y que se le esté
é
capacittando consstantemen
nte. Otro aspecto
a
importante es
e el facto
or motivación, mismo
o
que inffluye en la
a actitud de
el individuo
o, inclusive
e cuando la organizzación teng
ga un nive
el
óptimo en las con
ndiciones físicas,
f
es por ello la
a importanccia de que los integra
antes de la
a
ción sientan que se les toma en
e cuenta y que son parte essencial de la misma.
instituc
e higiene
Aunado
o a lo antterior, la seguridad
s
e que se brinde a los individ
duos de la
a
organizzación, deb
be conside
erarse por los directivvos como un
u aspecto
o fundamen
ntal
A
Algunos
aspectos in
nteresantess
e relación a la se
en
eguridad e
higiene
e
es
el
hecho
h
de
e
c
considerar
r que en EUA, en
n
1995, hab
bía 3.5 millones
m
de
e
d
discapacita
ados por accidentess
laborales,
en
e
empleados
s
95,
199
6,210
0
murie
eron
en
n
a
accidentes
s de trabajo, había
a
Figura 1: Línea de tiemp
po. Seguridad e Higiene Laborral, en EUA, OIT y
México. [Ba
arbosa, 2011]
laborale
es y que generalmente cada
a año, se
5
500,000
ccasos reco
onocidos o
diagn
nosticados en enfe
ermedadess
pierden
unos
7
75 millone
es de díass
laborale
es debido
o a lesiones
s.
De acu
uerdo a infformación de la página web de
e la sala de
d prensa del gobierno federal,
se tiene
e el Comunicado 051
1/2008 de la Secreta
aría del Tra
abajo y Pre
evisión Soc
cial, 28 de
e
abril de
e 2008, de
e la Cd. de
e México, donde puede encon
ntrarse info
ormación de
d OIT, en
n
relación
n al “Día Mundial
M
de la Segurid
dad y Salud en el Tra
abajo”. Ta
ambién en la figura 1,
puede observarse
e situación
n de Méxicco en el 200
06, según IMSS [Monterrosas, 2008].
Para la
a presente
e ponenciia y proye
ecto de te
esis de in
nvestigació
ón del pro
ograma de
e
posgrado de ma
aestría en ciencias de la inge
eniería ind
dustrial, se
e ha conssiderado al
a
ITESCA
2
PROGRAMA DE SEGURIDAD E HIGIENE, ITESCA
Instituto
Tecnológico
Superior
de
Cajeme
Empresa
(ITESCA), el cual es una institución educativa,
razón por la que se hace una analogía entre una
empresa y la escuela en relación a cadenas de
producción y áreas de trabajo.
Figura 2: Analogía de ITESCA-Empresa.
[Barbosa, 2011]
Como referencia directamente a la seguridad e higiene, pero en centros educativos, es
en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina; donde se contempló en cierto
tiempo el programa de escuelas seguras de acuerdo a la LEY N° 1.525, que en el
artículo 7 estableció requisitos acciones y dispositivos a considerar para la plataforma
"escuelas seguras" en ese país, considerando planes de autoprotección obligatorios
para todas las instituciones educativas, revisión y actualización constante de los planes,
realización de ejercicios de evacuación, evidencias y observaciones de mejora,
reglamentación de señaléctica de seguridad, manuales de seguridad en escuelas,
formación continua de equipos de conducción y personal designado como referente de
seguridad escolar, etc. [De Estrada, 2004].
En México, a pesar de la búsqueda de información que se ha realizado en Internet, no
fue posible descubrir qué instituciones educativas se han certificado en seguridad e
higiene. Sin embargo se encontró que la Universidad Michoacana de San Nicolás de
Hidalgo tiene un programa como parte de sus actividades. En Sonora, en el municipio
de Cajeme, se identificó que el Instituto Tecnológico de Sonora (ITSON) ha
implementado un programa pero en el área de los laboratorios.
Toda organización por pequeña que sea, en sus actividades debe de implementar
acciones que vigilen por la seguridad integral de sus elementos (humanos y físicos),
para así contribuir a su máximo desempeño, es por ello que tomando al Instituto
Tecnológico Superior de Cajeme, como entidad en estudio, además de distinguirse,
como una institución educativa, que busca altos estándares de calidad a través de
políticas de mejora continua y, considerando ciertas observaciones en visitas realizadas
al área de talleres de ITESCA, se procede al planteamiento del problema:
ITESCA
3
PROGRAMA DE SEGURIDAD E HIGIENE, ITESCA
De acuerdo a las Normas Oficiales Mexicanas, alumnos, empleados, profesores,
directivos, entre otros, con acceso a los talleres de Ingeniería Mecánica del ITESCA,
¿Conocen y aplican los procedimientos de actuación en sus actividades prácticas, así
como en casos de emergencia; que conlleven a minimizar riesgos, accidentes y
enfermedades de trabajo, como parte de un programa de seguridad e higiene
institucional bajo un enfoque sistémico?
Si los directivos de una empresa solicitan realizar un programa de seguridad e higiene,
es probable que se realice de tal manera que se planteen técnicas y acciones que a
nivel papel son factibles de llevarse a cabo, sin embargo, al momento de
implementarlos no cumplen con las expectativas planteadas. Ésto ocurre sin duda
alguna, porque generalmente se piensa de manera idealista y se olvida que la realidad
de la empresa es diferente y que es el ser humano es quien lo ejecutará.
El ser humano es considerado como uno de los sistemas más complejos y difíciles de
entender por la estructura mental de cada uno de ellos. Aunado a ésto, y por sus
antecedentes, la seguridad en general no ha sido prioridad, pues es común observar
que cuando sucede un accidente, pocas de las veces se realiza una investigación a
fondo de los factores que lo causaron y que por lógica deberían de corregirse para que
no vuelvan a ocurrir esas situaciones negativas.
La escuela es como un segundo hogar, tanto para la comunidad estudiantil como para
cada uno de los empleados que laboren en la institución, y como tal, es el lugar donde
se vive gran parte del tiempo. En tal sentido, debe ser un lugar seguro, o por lo menos,
es conveniente, que se tomen precauciones para prevenir accidentes. Otra de las
razones por las que se recomienda un programa, es que en la mayoría de los
accidentes es más costoso cubrir los daños ocasionados, que invertir en un buen
programa institucional, recordando que lo material se puede sustituir y una vida no.
Para la investigación se estableció como objetivo: elaborar una propuesta de un
programa de seguridad e higiene aplicable en el área de talleres de la carrera de
Ingeniería Mecánica del ITESCA, de acuerdo las Normas Oficiales Mexicanas para la
ITESCA
4
PROGRAMA DE SEGURIDAD E HIGIENE, ITESCA
prevención de accidentes, enfermedades de trabajo y actuación en situaciones de
emergencia, aplicando un enfoque sistémico.
Los objetivos específicos propuestos son: realizar investigación documental, de campo
y en Internet para fundamentar la investigación, de principio a fin de la presente tesis.
Diseñar y adaptar formatos existentes, que permitan obtener y organizar la información
de las evidencias. Efectuar una evaluación mediante observaciones en cada una de las
visitas realizadas, así como la aplicación de un instrumento, para diagnosticar áreas de
oportunidad. Formular un programa de seguridad e higiene como propuesta para el
área de talleres de ITESCA incluyendo la opción de simulacros.
En relación a preguntas de investigación, considerando al área de talleres de la carrera
de Ingeniería Mecánica de ITESCA, se plantearon: Se han presentado accidentes por
la incorrecta actuación de los individuos de acuerdo a las Normas Oficiales Mexicanas
en tema de seguridad e higiene?, el personal de talleres de Ingeniería Mecánica,
¿Utilizan formatos institucionales para el registro de condiciones inseguras y
accidentes?, ¿Existe un registro de los accidentes y condiciones inseguras de los
talleres?, Los usuarios de los talleres, ¿Conocen los mecanismos a seguir en caso de
presentarse un accidente o contingencia?, los talleres de Ingeniería Mecánica,
¿Cumplen con las especificaciones mínimas de seguridad e higiene de acuerdo a las
Normas Oficiales Mexicanas.
Delimitaciones de la investigación: Talleres de Ingeniería Mecánica del Instituto
Tecnológico Superior de Cajeme (carretera internacional Km. 2, Cd. Obregón, Sonora;
México), tesis enfocada a realizar un estudio diagnostico de la situación de ITESCA en
base a NOM´s y elaboración de un programa de Seguridad e Higiene como propuesta
para el área de talleres en ITESCA.
Las limitaciones establecidas fueron: Algunos documentos técnicos propuestos, no se
han desarrollado en su totalidad, lo cual es área de oportunidad para futuras líneas de
titulación y que el proyecto se ha planteado como propuesta, es decir, la etapa de
ITESCA
5
PROGRAMA DE SEGURIDAD E HIGIENE, ITESCA
implementación dependerá de los avances que el departamento de Seguridad e
Higiene establezca así como las comisiones que se formen en ITESCA.
Conocer conceptos, historia, legislaciones, metodologías, señalización, etc., en tema de
seguridad, higiene y medio ambiente, es importante para establecer una taxonomía
general para el buen entendimiento del tema.
Figura 3: Línea de tiempo. Avance a nivel mundial en legislación en materia de Seguridad e Higiene. [Barbosa, 2011]
Figura 4: Línea de tiempo. Avance en Seguridad e Higiene en México. [Barbosa, 2011]
En las figuras 3, 4 y 5 se muestran avances de a nivel mundial y nacional. México como
nación no quedó al margen en lo que a aspectos legales se refiere en cuestión de
Seguridad e Higiene laboral, con la finalidad de mejorar las condiciones de trabajo para
cada uno de los mexicanos, independientemente del área en la cual se desempeñe
cada uno de ellos, hablando de áreas de producción, educación,
servicios, por
mencionar algunos.
Respecto a metodologías, se siguieron etapas como la de sensibilización, recolección
de información, integración e interpretación, diagnostico, propuesta de un plan (figura 6)
[Vásquez, 1992]. En México, a través de la Dirección General de Seguridad y Salud en
el Trabajo (DGSST) se propone el programa de autogestión (PASST).
ITESCA
6
PROGRAM
MA DE SEGURIIDAD E HIGIEN
NE, ITESCA
Constitución
P
Política de los
Es
stados Unidos
Mexicanos
Ley Fe
ederal del Trabajo
oy
Tratad
dos Internacionalles
Reglam
mento General de
d
Seguridad e Higiene en el Trabajo
T
Normas
s Oficiales Mexicanas
Figura 5: Jerarquía Juríd
dica, Pirámide Jurídica de Kelse
en
la
En
página
ele
ectrónica
n.stps.gob.mx:8162/
http://autogestion
de
la
ar informa
ación en
STPS, es posible encontra
al, así com
mo los do
ocumentos e toda
genera
una
metodolog
m
ía
organis
smos
lleg
gar
reconocimiento
que
hasta
a
y/o
a
los
etap
pa
de
permite
la
certificación.
F
Figura
6: Metod
dología para ela
aboración de un
n diagnóstico de
e
seguridad. [Vásquez, 1992]
mentos tom
mados com
mo base para el
Docum
desarro
ollo del in
nstrumento
o aplicado
o en la
investig
gación, ya que se ba
asa en las Normas
Oficiale
es Mexican
nas.
En el apartado de méto
odo, referrente a la
a
maron suje
etos relacio
onados con
n
poblaciión, se tom
Ingenie
ería Mecánica: enca
argados de
d talleress,
profeso
ores, com
munidad estudiantil
e
y al Ing
g.
Pedro A.
A Pérez O
Olivas, coo
ordinador de
d la carre
era
(Noviem
mbre de 2008)
2
y para la deterrminación de
Figura
7: Esquema Operativo del Programa de
e
ón en Seguridad
d y Salud en e
el
Autogestió
Trabajo.
la mue
estra de la
a población estudian
ntil se con
nsideró qu
ue el total de población en el
e
momen
nto que se
e realizó ell estudio era
e de 210
0 estudianttes y se esstableció un
u nivel de
e
ITESCA
7
PROGRAMA DE SEGURIDAD E HIGIENE, ITESCA
confiabilidad del 90%. Como se trata de una población finita, se procedió a buscar la
fórmula para determinar la muestra y de acuerdo a la página electrónica
(http://www.fisterra.com/mbe/investiga/9muestras/9muestras.asp) o bien, mediante el
análisis de una aplicación web de la Universidad Técnica particular de Loja
http://eva.utpl.edu.ec:8080/dspace/bitstream/123456789/945/1/Muestra.swf), se tiene la
siguiente fórmula para la determinación de la muestra:
n=
2
N * Zα * p * q
∈2 *( N − 1) + Zα2 * p * q
Donde:
N = Total de la población (210 estudiantes de Ingeniería Mecánica)
Z = 1.645 (si la confiabilidad es del 90%)
p = proporción esperada a favor (50% = 0.50)
q = 1–p, proporción esperada en contra (1-0.50 = 0.50)
ε = Error (en este caso se desea como máximo un 10%).
Figura 8: Fórmula para determinar la muestra de una población finita.
En los materiales utilizados, se pueden mencionar computadora, paquetes informáticos,
instrumentos, formatos, manejo, conteo y graficación de los datos, internet,
bibliografías, teléfono celular y de casa, hojas, copiadora, cámara fotográfica digital,
escáner, software, CDs, memorias USB, espacio físico, entre otros.
En los procedimientos, la metodología empleada fue el programa de autogestión
(PASST) de STPS,
recopilar un listado de las normas,
diseño y aplicación de
instrumentos de medición, aplicación de la estadística descriptiva para la obtención de
ciertos parámetros de importancia tales como promedios, moda, gráficos, toma de
fotografías para evidencias de las situaciones del área de estudio, elaboración de
propuesta de un programa de seguridad e higiene, realización de fluxogramas, etc.,
aplicándose un enfoque sistémico.
Resultados: la muestra fue de 51.35, aplicándose: 55 a estudiantes de la carrera de
Ingeniería Mecánica, 2 a responsables del taller, 2 a docentes y 1 al coordinador de la
licenciatura, sumando 60 instrumentos. Se presentan gráficas e imágenes así como la
tabla 1, con algunos cuestionamientos planteados en el instrumento aplicado, así como
resumen de resultados. En una investigación el método científico es importante, el cual
mediante la observación y auxiliándose con cámara fotográfica, fue posible captar
algunas situaciones y/o condiciones que reflejan la situación de los talleres, en
operación e instalaciones.
ITESCA
8
3
0
2
5
4
0
3
4
3
0
2
1
0
2
1
0
1
0
4
3
0
2
4
3
0
2
4
3
0
2
1
0
1
0
1
0
PROGRAMA DE SEGURIDAD E HIGIENE, ITESCA
Gráfica 9: Información en equipos
para su identificación.
Gráfica 9: Capacitación en operación,
mantenimiento y revisión de equipos.
Gráfica 9: Conocimiento por escrito
de manuales de emergencia.
Gráfica 9: Noción de detectores de
incendio.
Gráfica 9: Enseñanza y formación
de estudiantes. Protección personal.
Gráfica 9: Señalización del sistema de
tuberías por colores.
Gráfica
9: Clasificación, manejo y
control de basura generada.
Gráfica 9: Percepción de orden y
limpieza en los talleres.
Gráfica 9: Consideración en relación
a capacitados eficientemente.
Figura 9: Estudiantes realizando
prácticas sin ropa de protección (bata
de trabajo)
Figura 10: Alumno sin ropa de
protección adecuada para actividad
de soldadura.
Figura 11: Estudiantes soldando en
posición no ergonómica.
Figura 12: Educandos cortando
madera en condición de riesgo
Figura 13: Estudiante rebajando
pieza de madera con esmeril.
Figura 14: Cableado mal colocado
sobre cubículo anexo a talleres.
ITESCA
9
PROGRAMA DE SEGURIDAD E HIGIENE, ITESCA
Tabla 1: Concentrado de resultados obtenidos de la aplicación del instrumento. NO.
2
3
4
5
6
7
9
11
12
15
16
17
18
19
21
22
23
24
25
28
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
C UE S T IO N A M IE N T O
¿Identifica lo s equipo s co n etiqueta, placa u o tro medio , co n
el no mbre del equipo o número de identificació n? (NOM -020STP S-2002) (ENSHT 1.4.1)
¿Co no ce lo s pro cedimiento s en idio ma españo l, para la
o peració n, mantenimiento y revisió n de lo s equipo s, que
incluyan medidas de seguridad? (NOM -020-STP S-2002)
(ENSHT 1.5.1)
¿Ha sido capacitado para la o peració n, mantenimiento y/o
revisió n de lo s equipo s? (NOM -020-STP S-2002) (ENSHT
1.7.1)
¿La maquinaria que se utiliza en las prácticas, cuenta co n
dispo sitivo s de seguridad en, lo s cuales pro po rcio nan una
pro tecció n to tal y permiten el libre mo vimiento al estudiante?
(NOM -004-STP S-1999) (ENSHT 2.2.1)
¿Se co no cen po r escrito lo s manuales para caso s de
emergencia y lo s pro cedimiento s de seguridad, y se les
pro po rcio na a lo s estudiantes que o peran la maquinaria?
(NOM -004-STP S-1999) (ENSHT 2.6.1)
¿Se utiliza algún dispo sitivo durante la realizació n de la
práctica para evitar pro blemas futuro s debido s a la
expo sició n de alto ruido ?
¿Se cuenta co n sistemas de iluminació n eléctrica de
emergencia en aquellas áreas del centro de trabajo do nde la
interrupció n de la fuente de luz artificial representa un riesgo ?
(NOM -025-STP S-1999) (ENSHT 3.5.3)
¿Co no ce si se tienen instalado s equipo s co ntra incendio , de
acuerdo al grado de riesgo s de incendio , a la clase de fuego
que se pueda presentar en el centro de prácticas y a las
cantidades de materiales en almacén y en pro ceso ? (NOM 002-STP S-2000) (ENSHT 4.1.1)
¿Sabe si se cuenta co n detecto res de incendio , para advertir
al pro feso res y estudiantes que se pro dujo un incendio o que
se presento alguna o tra emergencia? (NOM -002-STP S2000) (ENSHT 4.1.2 )
¿Lo s extinto res se co lo can en lugares visibles, de fácil
acceso y libres de o bstáculo s, de tal fo rma que el reco rrido
hacía el extinto r más cercano , to mando en cuenta las vueltas
y ro deo s necesario s para llegar a uno de ello s, no exceda de
15 metro s desde cualquier lugar o cupado en lo s talleres de
trabajo (NOM -002-STP S-2000)? (ENSHT4.6.5)
¿Se pro po rcio na a lo s estudiantes la capacitació n y el
adiestramiento necesario , para el uso , limpieza,
mantenimiento , limitacio nes y almacenamiento del equipo de
pro tecció n perso nal. (NOM -017-STP S-2001) (ENSHT 5.3.1)
Se utiliza po r parte de lo s pro feso res y estudiantes el equipo
de pro tecció n aco rde a la práctica y equipo que se está
utilizando ?
¿Ha detectado situacio nes inseguras que po ngan en riesgo
la seguridad de lo s estudiantes, pro feso res en relació n a
instalacio nes eléctricas?
Las instalacio nes eléctricas, ¿Cumplen co n lo s dispo sitivo s
y pro teccio nes de seguridad y señalizació n de acuerdo al
vo ltaje y co rriente de la carga instalada? (RFSHM A T; A rt. 47)
(ENSHT 6.8.1)
¿Se utiliza el có digo de co lo res en el sistema de tuberías
co nfo rme a lo que establece la no rma co rrespo ndiente?
(NOM -026-STP S-1998) (ENSHT 7.2.1)
¿Se identifican y señalan las áreas en do nde se requiera el
uso o bligato rio del Equipo de P ro tecció n P erso nal
asignado ? (NOM -017-STP S-2001) (NOM -026-STP S-1998)
(ENSHT 7.2.2)
¿Se identifican lo s depó sito s, recipientes y áreas que
co ntengan sustancias químicas peligro sas o lo s residuo s de
éstas? (NOM -026-STP S-1998) (ENSHT 7.3.1)
¿Co no ce lo s pro cedimiento s para el manejo , transpo rte y
almacenamiento de materiales y sustancias químicas
peligro sas en equipo s y sistemas, el cual co ntendrá lo s
elemento s señalado s de las no rmas aplicables, así co mo la
señalizació n y limitació n de las zo nas para el tránsito de
perso nas? (RFSHM A T; A rt. 66, NOM -005-STP S-1998)
(ENSHT 8.3.2)
¿En las áreas del centro de trabajo do nde se manejen,
transpo rten, o almacenen sustancias inflamables o
co mbustibles, se pro híbe el uso de herramientas, zapato s y
o bjeto s perso nales que puedan generar chispa, flama abierta
o temperaturas que pro vo quen ignició n? (NOM -005-STP S1998)? (ENSHT 8.4.2)
¿Lo s piso s del centro de trabajo , se mantienen limpio s, y
cuentan co n un sistema que eviten el estancamiento de
líquido s? NOM -001-STP S-1999) (ENSHT 9.7.3)
En lo s talleres de trabajo /estudio , la basura y lo s
desperdicio s que se generen, ¿Se identifican, clasifican,
manejan y en su caso se co ntro lan, para no afectar la salud
de lo s trabajado res y estudiantes? (RFSHM A T; A rt. 109)
(ENSHT 10.2.1)
¿Se atienden las reco mendacio nes de seguridad e higiene
que señala la escuela? (NOM -019-STP S-2004) (ENSHT 11.1.2)
¿Se difunde, fija y se mantiene en lugares visibles del centro
de trabajo la relació n actualizada de lo s integrantes de alguna
Co misió n de Seguridad, precisando su puesto , turno y área
de trabajo , para po der acudir a ello s en caso de dudas o algún
accidente? (NOM -019-STP S-2004) (ENSHT 11.1.4)
¿Se lleva a cabo un registro detallado de lo s accidentes leves
o graves o currido s en el área de talleres, así co mo las
accio nes desarro lladas en dicho accidente?
¿A lguna vez has sufrido algún accidente en lo s talleres de
ITESCA ?
¿Co no ce po r escrito y se lleva a cabo un P ro grama de
Seguridad e Higiene en lo s talleres de ITESCA , do nde se
co nsidere el cumplimiento de las No rmas M exicanas?
(RFSHM A T; A rt. 130) (ENSHT 12.2.2)
¿Co no ce un manual de primero s auxilio s en el que se definan
lo s medicamento s, y materiales de curació n que requiere el
área de talleres. A sí co mo lo s pro cedimiento s para la
atenció n de emergencias médicas, to mando co mo guía lo
dispuesto en la No rma M exicana NOM -005-STP S-1998?
(ENSHT 12.6.1)
¿Ha identificado un bo tiquín de primero s auxilio s, en el área
do nde se desarro llen actividades de so ldadura o co rte, celda
de manufactura, en el que se incluyen materiales de curació n
que se requieran en caso de un accidente o riesgo po tencial?
(NOM -027-STP S-2000) (ENSHT 12.6.2)
¿Se asigna, capacita y adiestra a lo s estudiantes de lo s
talleres para prestar lo s primero s auxilio s al meno s una vez
po r año ? (NOM -027-STP S-2000) (ENSHT 12.6.4)
¿Se pro po rcio na a lo s alumno s que reciben clases en lo s
talleres, capacitació n y adiestramiento para la prevenció n y
pro tecció n de incendio s, y co mbate de incendio s? (NOM -002STP S-2000) (ENSHT 12.8.1)
¿Se realizan simulacro s de incendio y evacuació n en el área
de talleres cuando meno s una vez al año ? (NOM -002-STP S2000) (ENSHT 12.8.2)
¿Existen brigadas de evacuació n y atenció n de primero s
auxilio s para el área de talleres de ITESCA ? (NOM -002-STP S2000) (ENSHT 12.8.3)
%
NO
CONTESTÓ
%
TOTAL
0.00%
1
1.82%
55
1.82%
0.00%
55
74.55%
0.00%
0.00%
55
30.91%
0.00%
0.00%
55
6
10.91%
0.00%
55
0
0.00%
0.00%
55
0.00%
0.00%
55
9
16.36%
0.00%
55
67.27%
13
23.64%
0.00%
55
11
20.00%
3
5.45%
0.00%
55
30.91%
32
58.18%
5
9.09%
1.82%
55
41
74.55%
14
25.45%
0.00%
0.00%
55
19
34.55%
35
63.64%
1
1.82%
0.00%
55
30
54.55%
15
27.27%
10
18.18%
0.00%
55
14
25.45%
39
70.91%
0.00%
3.64%
55
37
67.27%
18
32.73%
0.00%
0.00%
55
16
29.09%
36
65.45%
0.00%
3
5.45%
55
13
23.64%
28
50.91%
13
23.64%
1
1.82%
55
23
41.82%
17
30.91%
14
25.45%
1
1.82%
55
24
43.64%
18
32.73%
15
27.27%
2
3.64%
59
23
41.82%
31
56.36%
0.00%
1
1.82%
55
32
58.18%
22
40.00%
0.00%
1
1.82%
55
16
29.09%
37
67.27%
0.00%
2
3.64%
55
12
21.82%
39
70.91%
0.00%
4
7.27%
55
6
10.91%
47
85.45%
0.00%
2
3.64%
55
15
27.27%
38
69.09%
0.00%
2
3.64%
55
8
14.55%
46
83.64%
0.00%
1
1.82%
55
12
21.82%
42
76.36%
0.00%
1
1.82%
55
9
16.36%
45
81.82%
0.00%
1
1.82%
55
15
27.27%
40
72.73%
0.00%
0.00%
55
19
34.55%
36
65.45%
0.00%
0.00%
55
SI
%
NO
%
25
45.45%
29
52.73%
28
50.91%
26
47.27%
14
25.45%
41
38
69.09%
17
11
20.00%
38
69.09%
15
27.27%
40
72.73%
14
25.45%
41
74.55%
34
61.82%
12
21.82%
5
9.09%
37
41
74.55%
17
NO SE
1
1
2
8
14.55%
46
83.64%
0.00%
1
1.82%
55
42
¿Estaría dispuesto a pertenecer a la co misió n de Seguridad e
Higiene del Instituto co mo parte de la co munidad estudiantil?
25
45.45%
29
52.73%
0.00%
1
1.82%
55
43
¿Le gustaría participar en una brigada, ya sea de evacuació n
o de primero s auxilio s de ITESCA ?
En general, ¿Sabe que hacer o có mo actuar eficientemente
en caso de algún accidente el área de talleres del ITESCA ?
33
60.00%
21
38.18%
0.00%
1
1.82%
55
16
29.09%
37
67.27%
0.00%
2
3.64%
55
41
44
[Barbosa, 2011]
ITESCA
10
PROGRAMA DE SEGURIDAD E HIGIENE, ITESCA
En respuesta a las preguntas de investigación se puede concluir que el 70.91% indicó
que no se lleva un registro de los accidentes leves o graves ocurridos en los talleres y
un 7.27% dijo no saber. No obstante el 11% de los alumnos asegura haber sufrido
algún accidente. Además, un 69.09% indica no saber de la existencia de un programa
por escrito de seguridad e higiene y el 3.64% afirma desconocer al respecto, mismos
porcentajes que aseguran no conocer formatos y procedimientos a seguir en casos de
riesgos y accidentes. Un 60% asegura no tener enseñanza y formación en relación a
protección personal. También se obtuvo que el 64.45% desconoce la realización de
simulacros de evacuación y por ende la participación en los mismos, lo cual está ligado
a que el 67.27% declaró no saber qué hacer en caso de una contingencia. Otras
observaciones son la importancia y responsabilidad docente en prácticas, que existen
condiciones inseguras (riesgos): eléctricas, posturas anti ergonómicas, etc., no existe
formalmente la comisión de Seguridad e Higiene y se carece de brigadas.
En base a esto, se establecen algunas recomendaciones como: contribuir
en la
formación de recurso humano respecto a la S-H, a nivel nacional, etiquetas o acrílicos
para los equipos, desarrollar manuales de bolsillo, capacitación extra clase a
estudiantes en manejo de equipos y herramientas, primeros auxilios, incendios, sismos,
etc., supervisada, realización de simulacros, cumplir al 100% en los dispositivos de
seguridad y protección personal, implementación de la metodología 5S en los talleres,
clasificación y reciclaje de desperdicios, resumideros, para evitar estancamiento de
líquidos, utilizar formatos y bitácoras institucionales para registrar
accidentes o
situaciones inseguras, realizar estadísticas de los tipos de accidentes, establecer un
espacio tipo enfermería y botiquín escolar en forma
y proporcional al número de
personas, dar difusión mediante campañas constantes, cursos Talleres, simulacros,
trípticos, volantes, periódicos, medios de comunicación, aumentar la cadena de valor de
ITESCA hacia la comunidad en general. Se proponen algunos documentos técnicos, así
como parte de su contenido: Plan de seguridad, manual de orden y limpieza con el
enfoque de las 5´s, comisión de seguridad, higiene y medio ambiente; brigadas de
emergencia, reglamentos generales para el uso de talleres y equipos, directorio
institucional de emergencia, dependencias, organismos; botiquín de primeros auxilios,
ITESCA
11
PROGRAMA DE SEGURIDAD E HIGIENE, ITESCA
manual de primeros auxilios, se proponen una serie de formatos, ejemplo la hoja de
identificación del centro de trabajo, relación de accidentes o incidentes, formato para la
notificación
de
los
accidentes.
También fluxogramas para primeros
auxilios, desmayo, evaluación de la
escena,
urgencias
inicio
de
directa
hemorragias,
atención
al
de
lesionado,
brigadas
de
emergencia, qué hacer en caso de
sismo, ciclón, incendio, inundación,
así como un catalogo de
señalización.
Figura 15: Documentos técnicos propuestos para el plan de seguridad.
Finalmente, dado a los cambios climáticos se está expuesto a riesgos naturales de
mayor intensidad, ejemplo en octubre de 2008, cuando se dio la situación de alarma en
Cajeme, Sonora; por la presencia del huracán Norbert, el cual no impactó como se
esperaba, pero causó lamentables estragos en Álamos Sonora, municipio en el cual no
se contemplaba. En mayo de 2008 la epidemia de la influenza, fue escenario vivido a
nivel nacional e internacional, que prácticamente paralizó un gran número de
actividades comerciales, turísticas, educativas, etc. El estado de Sonora; sufrió el
incendio de la guardería ABC, en Hermosillo, provocando pánico en la población,
presentándose niños con quemaduras de primero a tercer grado, intoxicaciones por el
humo, las maestras encargadas de centro infantil no podían rescatar en su totalidad a
los 150 niños que permanecían en el inmueble, viéndose la necesidad de la comunidad
en general entrar en acción con la única finalidad de salvar la vida de niños y maestras.
Desafortunadamente 49 niños perdieron la vida a causa del incendio de la guardería
ABC del 5 de junio del 2009. Hechos que dejan al descubierto muchas interrogantes en
relación a la administración de la seguridad e higiene en el estado mexicano.
Por todo lo anterior, se destaca la importancia de estar capacitados en materia de
Seguridad e Higiene y ayudar ante cualquier contingencia.
ITESCA
12
BIBLIOGRAFÍA
Bibliografía:
•
[Hernández, 2000] Hernández Sampieri, Roberto; Fernández Collado, Carlos;
Baptista Lucio, Pilar. “Metodología de la Investigación”. Editorial Mc Graw Hill.
Segunda edición, México 2000.
•
[Vásquez, 1992] Vásquez Martínez, Heliodoro. “Productividad y Seguridad en el
Trabajo, Problema actual de la industria”. Editorial DIANA S.A. de C.V. Primera
Edición. México 1992.
•
B@UNAM. México. 2006. “Cómo citar una página Web” (Artículo). Disponible
en
Internet
en
<http://borges.dgsca.unam.mx/bachillerato/ayuda/index.jsp?
pagina=info&action=vrArticulo&aid=87>. [Web en línea]. [Fecha de acceso: 9 de
Mayo, 2008].
•
[De Estrada, 2004] De Estrada, Santiago; Alemany, Juan Manuel. Noviembre
2004. Buenos Aires, Argentina. “Ley No. 1.525 Escuelas Seguras”. [Sitio Web].
[Publicación
en
línea].
Disponible
en
Internet
en
<http://www.cedom.gov.ar/es/legislacion/normas/leyes/ley1525.html>, [Acceso el
12 de Mayo de 2008].
•
[De Haro, 1999] De Haro, J. J. Febrero 1999. Barcelona, España. “El estilo en
las citas de los recursos electrónicos”. [Artículo]. [Publicación en línea].
Disponible en Internet en <http://entomologia.rediris.es/aracnet/num1/estilo.htm>
[Web en línea]. [Acceso el 9 de Mayo de 2008].
•
Monterrosas, 2008] Monterrosas Figueiras, José Antonio. Mayo 2008. Sala de
prensa del gobierno federal. México. “Día Mundial de la Seguridad y Salud en el
Trabajo. Portal web. [Comunicado de STPS]. [Publicación en línea]. Disponible
ITESCA
13
BIBLIOGRAFÍA
en
Internet
en
http://www.presidencia.gob.mx/prensa/?contenido=35361.
[Acceso el 12 de Mayo de 2008].
•
[SE, 2007] Secretaría de Economía. Octubre 2007. México. “Normas Mexicanas
(NMX) Clasificadas por Rama”. [Sitio Web]. [Publicación en línea]. Disponible en
Internet
en
<www.economia.gob.mx/work/normas/Promocion/NMX-Rama-
2007.pdf> [Acceso el 16 Junio de 2008].
•
[STPS] Secretaria de Trabajo y Previsión Social. México. “Programa de
Autogestión en Seguridad y Salud en el Trabajo”. [Página Web]. Disponible en
internet
en
<http://www.stps.gob.mx/DGSST/asis_tec/passt/m_passt.htm>
[Acceso el 17 de Junio de 2008].
•
[STPS, 2008a]. Secretaria de Trabajo y Previsión Social. Portal web de la
secretaría. México D.F, 2008. México. [Sitio Web]. [Publicación en línea].
Disponible en Internet en <http://www.stps.gob.mx/.> [Acceso el 20 de Mayo de
2008].
•
[STPS, 2008b] Secretaria de Trabajo y Previsión Social. Abril de 2008. México.
“Comunicado 051/2008”. (Comunicado). [Publicación en línea]. Disponible en
Internet en <http://www.presidencia.gob.mx/prensa/?contenido=35361> [Web en
línea]. [Acceso el 2 de Mayo de 2008].
•
[Uriangato Ayuntamiento, 2009].
H. Ayuntamiento de Uriangato, Guanajuato.
2009. México. “Manual de Integración y Operación de los Comités de Seguridad
y Emergencia Escolar” [Publicación en línea].
Disponible en Internet en <
http://www.uriangato.gob.mx/proteccion-civil/manual-de-integracion-yoperacion.php> [Acceso el 12 de Mayo de 2009].
ITESCA
14