SALA DE SELECCIÓN Ficha de Relevancia Constitucional DATOS GENERALES No. de Expediente Corte Constitucional Juzgado de Procedencia 0054-15-JD UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA Tipo de Acción JURISPRUDENCIA VINCULANTE DE ACCIÓN DE HÁBEAS DATA PRONUNCIAMIENTO Nro. de Expediente Juez 1er Nivel 12058-2015 Dependencia Acepta UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA Rechaza X Juez Apelación PARÁMETROS SENTENCIA Accionante: Presunto Afectado: Natural / Individual / Masculino Accionado: Jurídica / Privado Decisión: Niega / Incumplimiento Requisitos Vulneración de Derecho Alegada: Derecho Vulnerado: Trabajo Protección de Datos Personales / Acceso ANÁLISIS CONSTITUCIONAL I. HECHOS RELEVANTES El señor Edison Raúl Cáceres Ordoñez, presentó acción de hábeas data, ante la negativa de la Asociación CFEPYPSA-CVA-ICA, lugar en el cual prestó sus servicios laborales, a entregarle los registros de asistencia laboral de los años 2011 y 2012 con la finalidad de reclamar sus derechos laborales, vulnerando de esta manera su derecho al trabajo y el derecho constitucional del acceso a la información personal. De la sentencia analizada se pueden señalar los siguientes acontecimientos: a) El accionante manifestó que el 10 de agosto de 2011 mediante contrato con la ASOCIACIÓN CFE-PYPSA-CVA-ICA prestó sus servicios laborales en calidad de Inspector de Control de Calidad, en el sector de proyecto ubicado en el campamento Coca Codo Sincler con un horario de 07h00 a 18h00 con una hora de lunch en jornada de 15 días en el día, y de 18h00 a 07h00 en jornada por la noche en los siguientes 15 días, trabajo que lo realizó en forma ininterrumpida hasta el día 09 de agosto del año 2012. b) Para poder reclamar sus derechos laborales consagrados en la Constitución de la Republica en sus artículos 325, 326 y siguientes, por varias ocasiones ha requerido de la asociación antes mencionada que se le facilite las hojas de registro de asistencia a su lugar de trabajo en los cuales solo tiene una de las tantas, en el cual también presentó una copia del rol de pagos, para hacer valer sus derechos consagrados en la Constitución y que no ha sido 19/01/2016 10:46 posible obtener estos documentos conforme lo dispone el artículo 86, 92 y 39 de la Ley Orgánica de Control Constitucional. c) Solicitó que la parte accionada exhiba los registros de asistencia de los meses de agosto del 2011 hasta agosto del año 2012, y de ser el caso confieran copias certificadas de dichos documentos. d) La parte accionada manifestó que resulta extraño por decir lo menos, la acción de hábeas data interpuesta por el accionante, toda vez que del texto de dicho libelo, se desprende que la pretensión del accionante es que se le “(…) presente a Usted Señor Juez, las hojas de registro de asistencia, correspondiente a los meses de agosto del 2011 hasta agosto del 2012, donde consta la hora de entrada y salida, los días trabajados, la firma del empleado y la firma del supervisor, (…) de las cuales deberá entregarme copias certificadas de cada hoja de registro de asistencia (…)” . e) A juicio del accionante y en el cual basa su argumento para plantear esta acción, es que supuestamente su derecho al trabajo se encuentra amenazado, porque no se han “exhibido” o presentado las hojas de registro de asistencia con el objeto de justificar las jornadas nocturnas y como consecuencia de ello, manifiesta que podría perder sus haberes laborales, lo que evidencia una flagrante contradicción en su fundamento, ya que es totalmente falso por cuanto dejó de laborar para la empresa accionada y en ese lapso de tiempo se garantizó su derecho al trabajo, por lo que no existe violación alguna a tal derecho invocado; y por otro lado, hace uso ilegal e indebido de esta acción constitucional para que se exhiban las supuestas pruebas del registro de su asistencia allá por el año 2011 al 2012, para hacerlas valer en otro proceso judicial de carácter laboral. f) Por otra parte, la jurisprudencia vinculante sobre el hábeas data dictada por la Corte Constitucional en un caso análogo al presente, dentro del Expediente 0060-13-JD, en el cual, se determinó en su parte pertinente lo que sigue: “La Sala de La Familia, Mujer, Niñez, Adolescencia y Adolescentes Infractores de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha resolvió negar el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia rechaza la acción de hábeas data propuesta por el recurrente, argumentando que: a) La Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, con respecto al objeto de la acción de hábeas data señala que: “…tiene por objeto garantizar judicialmente a toda persona el acceso a los documentos, datos genéricos, bancos o archivos de datos personales e informes que sobre sí misma, o sobre sus bienes, estén en poder de entidades públicas o de personas naturales o jurídicas privadas, en soporte material o electrónico. Asimismo, toda persona tiene derecho a conocer el uso que se haga de dicha información, su finalidad, el origen y destino, y el tiempo del archivo o banco de datos. El titular de los datos podrá solicitar al responsable del archivo o banco de datos, el acceso sin consto a la información antes referida…”. II. DESCRIPCIÓN BREVE DE LA SENTENCIA EMITIDA POR EL/LOS JUECES QUE CONOCIERON LA CAUSA La Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Quito de la Provincia de Pichincha, resolvió negar la acción presentada, argumentando que: a) Planteada la situación jurídica que pretende la acción de habeas data, se tiene que observar lo siguiente, y nos remitiremos al estudio y análisis del problema planteado. El termino de hábeas data es la fusión de la palabra latina “habeas” que proviene del latín habere que significa “téngase en posesión” y de la palabra inglesa “data” que proviene de datum que significa “dato” o información, por ende las palabras Habeas Data, significa traer los datos, su finalidad es proteger a la persona de abusos que puedan sufrir respecto a su información personal que pudiesen realizar instituciones públicas y privadas, sean personas naturales y jurídicas. b) El hábeas data de acuerdo a la normativa constitucional, es una acción de garantía, con rango constitucional, que tiene como fin u objetivo proteger derechos constitucionales puntuales. Al ser una acción genera la realización de un proceso Constitucional, entre las características encontramos que es eminentemente de garantía, de carácter autónomo, con rango constitucional, que tiene sus normas específicas y el proceso debe ser resumido. Este tipo de acciones se las debe conocer e iniciar a petición de parte interesada, el Juez no puede actuar de oficio. c) De lo escuchado y de los documentos presentados en esta Judicatura, se colige lo siguiente: a) El accionante solicitó la exhibición de documentos y en su exposición indicó: “exhiban la parte demandada los registros de asistencia de los meses de agosto del 2011 hasta agosto del año 2012, y de ser el caso a través de su señoría me confieran copias certificadas de dichos documentos.” ; b) El accionado manifiesta: “la intención del accionante es, utilizando esta vía constitucional, obtener a modo de “exhibición”, los documentos pertenecientes a mi representada que requiere el señor Edison Cáceres Ordóñez a fin de hacerlos valer en el proceso laboral No. 3709-2015, que se encuentra ventilándose en la Unidad Judicial Primera Especializada del Trabajo del cantón Quito, en contra de la Asociación CFE-PYPSA-CVA-ICA, demanda que es una copia casi textual de su acción de Habeas Data, la cual me permito adjuntar a los autos para su realizada a mi representada, dentro del mentado proceso.” d) Se puede observar que el accionante necesita estos documentos, como prueba para presentar en el juicio laboral No. 3709-2015, que se encuentra ventilándose en la Unidad Judicial Primera Especializada del Trabajo del cantón Quito, en contra de la Asociación CFE-PYPSA-CVA-ICA y solicitó la exhibición de los documentos. Mientras que la acción de hábeas data, le sirve para ser efectiva la protección que la Constitución lo consagra y es el derecho a proteger el uso de sus datos, la honra y reputación. e) Tomando en cuenta la realidad de la tramitación del proceso, es improcedente asegurar los derechos y hacer efectivas y reales sus garantías, como manifestación del Estado Constitucional de 19/01/2016 10:46 Derecho. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 92 de la Constitución de la Republica y el artículo 49 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. III: OBSERVACIONES: IV. ARGUMENTOS SOBRE LA RELEVANCIA CONSTITUCIONAL GRAVEDAD.- Se tendrá en cuenta la gravedad del caso (Vulneración del derecho frente a la dignidad de la persona) y que las vías judiciales ordinarias no sean idóneas para la reparación del derecho. NO NOVEDAD DEL CASO.- Que sea un caso inédito en relación a los derechos y garantías establecidos en la Constitución. NO FALTA DE PRECEDENTE JUDICIAL.- Que la Corte Constitucional no haya emitido pronunciamientos referentes al problema jurídico general en casos similares, a partir de la vigencia de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (22 de Octubre del 2009). NO CAMBIO DE PRECEDENTE.- De haber precedente judicial y cuando sea necesario cambiar dicho precedente. NO INCUMPLIMIENTO DE PRECEDENTE.- Cuando los jueces y juezas han inobservado los pronunciamientos dictados por la Corte Constitucional, a partir de la vigencia de la Ley. Se consideran precedente las sentencias y dictámenes. NO RELEVANCIA NACIONAL.- El acontecimiento, por su naturaleza y características, genera un impacto social, económico o político ligado a una afectación de la vigencia de los derechos. NO 19/01/2016 10:46