SALA DE SELECCIÓN Ficha de Relevancia Constitucional DATOS GENERALES No. de Expediente Corte Constitucional 0281-15-JH Juzgado de Procedencia UNIDAD JUDICIAL PENAL DE LAGO AGRIO Tipo de Acción JURISPRUDENCIA VINCULANTE DE ACCIÓN HÁBEAS CORPUS PRONUNCIAMIENTO Nro. de Expediente Juez 1er Nivel 2013-00377 Dependencia Acepta UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA PRIMERA DE TRÁNSITO DE LAGO AGRIO DE LA PROVINCIA DE SUCUMBÍOS Rechaza X Juez Apelación PARÁMETROS SENTENCIA Accionante: Presunto Afectado: Natural / Individual / Masculino Accionado: Jurídica / Público Decisión: Vulneración de Derecho Alegada: Acepta Libertad / Tránsito Derecho Vulnerado: Libertad / Tránsito ANÁLISIS CONSTITUCIONAL I. HECHOS RELEVANTES El señor José Eudoro Avalos Solano, presentó acción constitucional de hábeas corpus por haber sido detenido en forma ilegal y encontrarse privado de su libertad por más de 24 horas sin estar a órdenes de autoridad competente. De la sentencia analizada se pueden señalar los siguientes acontecimientos: a) El accionante indicó que: “…estoy privado de mi libertad desde el día 16 de diciembre del año en curso desde las 10 de la noche sin estar a órdenes de autoridad competente y que revisado el expediente no se encuentra ninguna boleta constitucional en contra de mi persona…”. b) Adicionalmente expresó que, se encuentra detenido de forma ilegal por más de 24 horas sin fórmula de juicio, solicitando que luego del trámite correspondiente se disponga su inmediata libertad. II. DESCRIPCIÓN BREVE DE LA SENTENCIA EMITIDA POR EL/LOS JUECES QUE CONOCIERON LA CAUSA La Unidad Judicial Especializada Primera de Tránsito de Lago Agrio de la provincia de Sucumbíos, resolvió aceptar la acción presentada, argumentando que: a) El detenido ha sido presentado a la audiencia oral, por parte de agentes de la Policía, con un parte policial en donde consta que el recurrente ha sido aprehendido el día lunes 16 de diciembre del 2013 a las 22H30 por haber protagonizado un acto de violencia intrafamiliar, sin que se haya 20/07/2015 14:14 remitido por parte de las autoridades requeridas proceso alguno instaurado en contra del supuesto infractor, en donde se justifique la legalidad de su detención hasta el momento de la audiencia. b) En la tramitación de la acción de hábeas corpus interpuesto por el accionante, de la documentación adjunta al expediente y del alegato expuesto por su defensor se desprende que, el señor José Eudoro Avalos Solano, ha sido detenido el 16 de diciembre del 2013, a las 22H30, en su domicilio, por supuestamente haber alterado el orden público, sin que se haya remitido por parte de las autoridades requeridas el proceso instaurado en contra del supuesto infractor. c) Analizando todo lo actuado en la presente causa, se desprende que el accionante, al momento se encuentra detenido por más de 24 horas sin fórmula de juicio, en consecuencia ilegalmente detenido, en razón de lo expuesto gírese la boleta de libertad del mismo y hágase conocer a las autoridades correspondientes. III: OBSERVACIONES: IV. ARGUMENTOS SOBRE LA RELEVANCIA CONSTITUCIONAL GRAVEDAD.- Se tendrá en cuenta la gravedad del caso (Vulneración del derecho frente a la dignidad de la persona) y que las vías judiciales ordinarias no sean idóneas para la reparación del derecho. NO NOVEDAD DEL CASO.- Que sea un caso inédito en relación a los derechos y garantías establecidos en la Constitución. NO FALTA DE PRECEDENTE JUDICIAL.- Que la Corte Constitucional no haya emitido pronunciamientos referentes al problema jurídico general en casos similares, a partir de la vigencia de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (22 de Octubre del 2009). NO CAMBIO DE PRECEDENTE.- De haber precedente judicial y cuando sea necesario cambiar dicho precedente. NO INCUMPLIMIENTO DE PRECEDENTE.- Cuando los jueces y juezas han inobservado los pronunciamientos dictados por la Corte Constitucional, a partir de la vigencia de la Ley. Se consideran precedente las sentencias y dictámenes. NO RELEVANCIA NACIONAL.- El acontecimiento, por su naturaleza y características, genera un impacto social, económico o político ligado a una afectación de la vigencia de los derechos. NO 20/07/2015 14:14