49 BERZOSA_65 BERZOSA.qxd 30/06/16 12:16 Página 49 LA ECONOMÍA DESDE MI OBSERVATORIO Por Carlos Berzosa* ‘Brexit’, un mazazo para la Unión Europea E l triunfo en referéndum del Brexit es una mala noticia para el proyecto de integración europeo, a la vez que se ha creado una crisis política en el Reino Unido (RU) con la dimisión de Cameron, con la división del Partido Laborista, y con la petición de Escocia de un nuevo referéndum para proponer la independencia porque no se quieren ir de la Unión Europea (UE), como ha puesto de manifiesto la votación a favor de la permanencia. La conmoción que se ha producido en los mercados es el síntoma de la incertidumbre creada. De momento, el terremoto provocado por el Brexit ha sacudido a las islas y al continente. No obstante, resulta muy difícil determinar el impacto económico que tendrá en el RU y en la UE. El hecho de que se salga un miembro de la UE, que además no pertenece a la Zona Euro, en una economía globalizada no tiene por qué afectar a la circulación de capitales y mercancías. Desde este punto de vista no parece que vaya a ser relevante y, por tanto, se salde con resultados negativos a medio plazo. A corto plazo, sí, sobre todo en los mercados, como se está viendo, debido a la volatilidad que tienen. El crecimiento económico que pueda darse en el RU y en la UE, la naturaleza de este crecimiento, la creación de empleo y la calidad de éste dependerá de otros factores, como la estructura productiva y las políticas económicas y sociales que se lleven a cabo. La política económica de la UE está siendo muy desafortunada y es en gran parte responsable de la desafección que se está dando entre los ciudadanos de los países miembros de la UE. A la par que se está produciendo una fractura social. La no pertenencia a la Zona Euro ha permitido al RU hacer una política más independiente, sin tener que someterse a los estrechos márgenes establecidos por Bruselas. Esto le ha facilitado una mejor reacción frente a la crisis debido a las actuaciones del Banco de Inglaterra, entre otras, más similar a la de la Reserva Federal de Estados Unidos que a la del Banco Central Europeo (BCE), fundamentalmente en los inicios de la crisis. El BCE y la UE tardaron en reaccionar y ello provocó un empeoramiento de la enfermedad de la economía que aún no ha sido superada. En todo caso, esta autonomía se debe a la fortaleza de la City, que sigue siendo uno de los grandes centros financieros mundiales, pero no es el caso de otros países miembros de la Zona Euro. El RU, para salir de la crisis ha llevado a cabo políticas de corte neoliberal con pérdidas de derechos de trabajadores y aumento de la desigualdad. El coste más elevado lo han soportado, como en la mayor parte de los países, las clases trabajadoras, tanto las de los ingresos más bajos como las de renta media. Un mejor resultado frente a la crisis, en algunas variables, que el que ha tenido la UE no quiere decir que se encuentre resuelta. Los efectos tan negativos que todo esto ha tenido entre la clase obrera tradicional es lo que explica el voto favorable al Brexit en zonas tradicionalmente laboristas. Los males que se padecen se han atribuido a la UE y así lo ha entendido parte de la población que ha Los efectos más negativos del ‘Brexit’ los va a tener la libre circulación de personas con lo que esto repercutirá muy desfavorablemente en los emigrantes y refugiados coincidido en el sí al Brexit, pero por razones diferentes en sectores opuestos ideológicamente. No deja de ser llamativo que en el RU, en donde por lo menos ha habido una mayor libertad en la política monetaria que la que han tenido los países de la Zona Euro, sea donde la mayoría de los ciudadanos ha dicho que no a la UE. Algunos males provienen de la UE, pero otros muchos son inherentes a la economía británica. Esto es lo que no han sabido explicar los políticos que estaban a favor de la permanencia. Los responsables de la UE sí tienen que reaccionar frente al malestar creado, no solamente en el RU, pues cada vez resulta más difícil explicar las bondades de la UE. Sin embargo, no lo hacen, bien por incompetencia o bien porque se encuentran muy supeditados al fundamentalismo de mercado y al capital financiero. Los efectos más negativos los va a tener la libre circulación de personas con lo que esto repercutirá muy desfavorablemente en los emigrantes y refugiados. El RU se convertirá así en un coto cerrado y dejará de ser una tierra de acogida y de asilo. Queda la incógnita de lo que sucederá con los que ya están, pero, sin duda, a bastantes de ellos se les expulsará con más facilidad. De hecho, el resultado del referéndum ha dado alas a los movimientos nacionalistas racistas y xenófobos. Las agresiones a los emigrantes y refugiados han aumentado en los últimos días. Como siempre, todo esto perjudicará a los de más abajo en la escala social. ● *Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Complutense. nº 1162. 4–10 de julio de 2016 49